Intel Arc 3 A370M vs Nvidia RTX 3500 Laptop (Ada)

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі мобільних відеокарт Intel Arc 3 A370M та Nvidia RTX 3500 Laptop (Ada) представляють два різні підходи до графіки. Перша — це початковий рівень від Intel, друга — професійна карта на архітектурі Ada. Порівняємо їх за ключовими параметрами: ігровою продуктивністю, відеопам'яттю, енергоспоживанням, трасуванням променів та результатами бенчмарків.

Короткий висновок. Nvidia RTX 3500 Laptop (Ada) значно випереджає Intel Arc 3 A370M за продуктивністю: Time Spy Score майже в 4 рази вищий (13289 проти 3445), а DirectX 11 показує 188 FPS проти 29 FPS. Вона також краща в професійних застосунках (23 бали проти 5). Однак Intel Arc 3 A370M може бути цікавою для енергоефективних систем, хоча її ігровий потенціал обмежений. Вибір залежить від потреб: для ігор та роботи з графікою — RTX 3500, для базових завдань — Arc 3.

Основні відмінності

  • Продуктивність у бенчмарках: Nvidia RTX 3500 набирає 13289 балів у Time Spy, тоді як Intel Arc 3 A370M — лише 3445, що свідчить про значно вищу обчислювальну потужність.
  • Ігрова продуктивність: RTX 3500 демонструє 188 FPS у DirectX 11, а Arc 3 — 29 FPS, що робить Nvidia кращим вибором для сучасних ігор.
  • Професійні застосунки: RTX 3500 має оцінку 23 бали проти 5 у Arc 3, що вказує на перевагу в рендерингу та інших робочих навантаженнях.
  • Енергоефективність: обидві карти мають однаковий показник 100 балів, але RTX 3500 досягає вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання.
  • Технології: RTX 3500 підтримує трасування променів та DLSS, тоді як Arc 3 має обмежені можливості в цій сфері.

3D Mark

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 70.6 img/sec 223 img/sec
Face Detection 32.2 img/sec 145.8 img/sec
Horizon Detection 0.47 Gpixels/sec 5.87 Gpixels/sec
Edge Detection 1.37 Gpixels/sec 7.77 Gpixels/sec
Gaussian Blur 2.15 Gpixels/sec 7.2 Gpixels/sec
Feature Matching 0.34 Gpixels/sec 1.39 Gpixels/sec
Stereo Matching 138.8 Gpixels/sec 458.7 Gpixels/sec
Particle Physics 7194.7 FPS 14313 FPS
API OpenCL OpenCL

Passmark Graphics

G2D Mark 724 643
DirectX 11 29 FPS 188 FPS
DirectX 12 24 FPS 78 FPS
GPU Compute 3014 Ops/s 7065 Ops/s

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 203.7 FPS 763 FPS
Car Chase 152 FPS 697.7 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) 139.2 FPS 566.4 FPS
T-Rex 827.5 FPS 2915.2 FPS
Tessellation 1179 FPS 4401.9 FPS
ALU 2 922 FPS 3979.9 FPS
Driver Overhead 2 153.9 FPS 265.9 FPS
API OpenGL OpenGL
OS Windows Windows

Загальна інформація

Виробник Intel Nvidia
Складання Дискретна Дискретна
Дата виходу 30 березня 2022 21 березня 2023
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Професійна
Сегмент Початковий Середній
Архітектура Intel Xe-HPG Ada Lovelace
Кодове ім'я ACM-G11 AD104

Графічний процесор

Базова частота 1150-1550 МГц -
Boost частота 1550-2050 МГц 1545-2250 МГц
Шейдерні блоки 1024 5120
Текстурні блоки (TMUs) 64 160
Блоки виведення (ROPи) 32 64
Обчислювальні блоки (Pipelines) 128 40
Ядра трасування променів 8 40
Кеш L1 1536KB shared 128KB per cluster
Кеш L2 4MB shared 48MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 50-66 ГПікс/с 99-144 ГПікс/с
Texture Fill Rate 99-131 ГТекс/с 247-360 ГТекс/с

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x8 PCIe 4.0 x16
TGP 35-50 Вт 60-140 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 6 нм 5 нм
Розмір кристала 157 мм² 294 мм²
Кількість транзисторів 7,2 млрд 35,8 млрд
Щільність транзисторів 45.86 МТр/мм² 121.77 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті GDDR6 GDDR6
Об'єм пам'яті 4 ГБ 12 ГБ
Частота пам'яті 1500 МГц 2250 МГц
Ефективна частота пам'яті 12000 Мбіт/с 18000 Мбіт/с
Шина 64-біт 192-біт
ECC Немає Так

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 3.0
Трасування променів Так Так
DLSS No DLSS 3
DisplayPort 2.0 1.4a

Огляд

Ігри
Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan
Проф. застосунки
3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг
Енергоефективність
Енергоспоживання в різних сценаріях
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Nvidia RTX 3500 Laptop (Ada) значно потужніша: вона забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх завдяки кращій архітектурі та підтримці трасування променів.

Чи підходить Intel Arc 3 A370M для роботи з графікою?

Arc 3 має низьку продуктивність у професійних застосунках (5 балів), тому для серйозної роботи з 3D-моделюванням або відеомонтажем краще обрати RTX 3500.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але RTX 3500 забезпечує значно вищу продуктивність на ват.

Чи варто доплачувати за Nvidia RTX 3500?

Так, якщо вам потрібна висока продуктивність в іграх або професійних завданнях. Arc 3 підійде лише для базових потреб.

Яка відеокарта має кращу підтримку трасування променів?

Nvidia RTX 3500 має апаратне прискорення трасування променів, тоді як Intel Arc 3 A370M підтримує його обмежено, що робить RTX кращим вибором для реалістичного освітлення.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.