Intel Arc 3 A370M vs Nvidia RTX 4000 Ada

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо дві відеокарти: Intel Arc 3 A370M, випущену в березні 2022 року, та Nvidia RTX 4000 Ada, що з'явилася в серпні 2023 року. Обидві належать до мобільного сегменту, але суттєво відрізняються за продуктивністю та призначенням. Розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сфери застосування, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Nvidia RTX 4000 Ada значно перевершує Intel Arc 3 A370M за продуктивністю в іграх та професійних застосунках: її Time Spy Score майже в 4 рази вищий, а G3D Mark — у 5 разів. Arc 3 A370M демонструє вищу енергоефективність, але поступається в обчислювальних завданнях. Якщо вам потрібна потужна відеокарта для рендерингу або ігор на високих налаштуваннях, RTX 4000 Ada — очевидний вибір. Для базових завдань і обмеженого бюджету підійде Arc 3 A370M.

Основні відмінності

  • Nvidia RTX 4000 Ada має значно вищий Time Spy Score (14340 проти 3445), що свідчить про кращу продуктивність у DirectX 12.
  • У бенчмарку GB6 Compute RTX 4000 Ada набирає 151680 балів, тоді як Arc 3 A370M — лише 31544, що вказує на перевагу в обчислювальних завданнях.
  • RTX 4000 Ada показує вищу частоту кадрів у DirectX 11 (215 FPS проти 29 FPS), що важливо для старих ігор.
  • У тестах обробки зображень (Face Detection, Background Blur) RTX 4000 Ada випереджає Arc 3 A370M у 2-5 разів.
  • Arc 3 A370M вийшла на рік раніше (2022) та має нижчий загальний рейтинг (47 проти 57), що відображає її слабшу продуктивність.

3D Mark

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 70.6 img/sec 235.3 img/sec
Face Detection 32.2 img/sec 157.9 img/sec
Horizon Detection 0.47 Gpixels/sec 5.53 Gpixels/sec
Edge Detection 1.37 Gpixels/sec 7.44 Gpixels/sec
Gaussian Blur 2.15 Gpixels/sec 7.87 Gpixels/sec
Feature Matching 0.34 Gpixels/sec 1.58 Gpixels/sec
Stereo Matching 138.8 Gpixels/sec 737.7 Gpixels/sec
Particle Physics 7194.7 FPS 22409.2 FPS
API OpenCL OpenCL

Passmark Graphics

G2D Mark 724 1059
DirectX 11 29 FPS 215 FPS
DirectX 12 24 FPS 104 FPS
GPU Compute 3014 Ops/s 12749 Ops/s

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 203.7 FPS 731.5 FPS
Car Chase 152 FPS 715.5 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) 139.2 FPS 572.7 FPS
T-Rex 827.5 FPS 2821.6 FPS
Tessellation 1179 FPS 4685.1 FPS
ALU 2 922 FPS 4489.8 FPS
Driver Overhead 2 153.9 FPS 141.8 FPS
API OpenGL OpenGL
OS Windows Windows

Загальна інформація

Виробник Intel Nvidia
Складання Дискретна Дискретна
Дата виходу 30 березня 2022 9 серпня 2023
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Початковий Високий
Архітектура Intel Xe-HPG Ada Lovelace
Кодове ім'я ACM-G11 AD104

Графічний процесор

Базова частота 1150-1550 МГц 1500 МГц
Boost частота 1550-2050 МГц 2175 МГц
Шейдерні блоки 1024 6144
Текстурні блоки (TMUs) 64 192
Блоки виведення (ROPи) 32 80
Обчислювальні блоки (Pipelines) 128 48
Ядра трасування променів 8 48
Кеш L1 1536KB shared 128KB per cluster
Кеш L2 4MB shared 48MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 50-66 ГПікс/с 174 ГПікс/с
Texture Fill Rate 99-131 ГТекс/с 418 ГТекс/с

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x8 PCIe 4.0 x16
TGP 35-50 Вт 130 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 6 нм 5 нм
Розмір кристала 157 мм² 294 мм²
Кількість транзисторів 7,2 млрд 35 млрд
Щільність транзисторів 45.86 МТр/мм² 119.05 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті GDDR6 GDDR6
Об'єм пам'яті 4 ГБ 20 ГБ
Частота пам'яті 1500 МГц 2250 МГц
Ефективна частота пам'яті 12000 Мбіт/с 18000 Мбіт/с
Шина 64-біт 160-біт
ECC Немає Немає

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 3.0
Трасування променів Так Так
DLSS No DLSS 3
DisplayPort 2.0 1.4a

Огляд

Ігри
Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan
Проф. застосунки
3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг
Енергоефективність
Енергоспоживання в різних сценаріях
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Nvidia RTX 4000 Ada значно потужніша: вона забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх завдяки вищому Time Spy Score та DirectX 11 продуктивності.

Чи підтримують обидві відеокарти трасування променів?

Так, обидві підтримують трасування променів, але RTX 4000 Ada має більш потужні ядра RT, що забезпечує кращу продуктивність у цьому режимі.

Яка відеокарта енергоефективніша?

За даними, обидві мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за споживанням енергії відносно продуктивності.

Для яких професійних завдань краще підходить RTX 4000 Ada?

RTX 4000 Ada краща для рендерингу, відеомонтажу та наукових обчислень завдяки вищому GB6 Compute Score та продуктивності в OpenCL.

Чи варто купувати Intel Arc 3 A370M у 2024 році?

Arc 3 A370M може бути варіантом для бюджетних ноутбуків або базових завдань, але для ігор або професійної роботи краще обрати RTX 4000 Ada.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.