Intel Arc 3 A370M vs Nvidia RTX 4500 Ada
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівнюємо дві відеокарти: Intel Arc 3 A370M, випущену в березні 2022 року, та Nvidia RTX 4500 Ada, що з'явилася в серпні 2023 року. Обидві належать до різних сегментів: A370M – це мобільна відеокарта початкового рівня, тоді як RTX 4500 Ada – професійна модель для робочих станцій. Розглянемо їхню продуктивність в іграх, професійних застосунках, енергоефективність та ключові характеристики.
Короткий висновок. Nvidia RTX 4500 Ada значно перевершує Intel Arc 3 A370M за продуктивністю в іграх та професійних застосунках, що підтверджується вищими балами в бенчмарках (Time Spy: 19774 проти 3445). Вона також має кращі показники в обробці зображень та фізичних симуляціях. Однак Intel Arc 3 A370M може бути цікавою для бюджетних ноутбуків завдяки низькому енергоспоживанню. Вибір залежить від ваших потреб: для ігор та роботи з графікою краще обрати RTX 4500 Ada.
Основні відмінності
- Nvidia RTX 4500 Ada має значно вищий загальний бал (63 проти 47) та кращі оцінки в іграх (54 проти 37) і професійних застосунках (35 проти 5).
- RTX 4500 Ada демонструє майже в 6 разів вищий результат у Time Spy (19774 проти 3445) та в 6,5 разів вищий GB6 Compute Score (206673 проти 31544).
- У тестах обробки зображень RTX 4500 Ada показує в 4-5 разів вищу продуктивність: Face Detection (198.4 проти 32.2 img/sec), Gaussian Blur (12.4 проти 2.15 Gpixels/sec).
- RTX 4500 Ada значно швидша в симуляції фізики частинок (31078.1 FPS проти 7194.7 FPS) та DirectX 11 (278 FPS проти 29 FPS).
- Intel Arc 3 A370M випущена на рік раніше (2022) і належить до початкового рівня, тоді як RTX 4500 Ada (2023) – професійна відеокарта для робочих станцій.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 70.6 img/sec | 309.9 img/sec |
| Face Detection | 32.2 img/sec | 198.4 img/sec |
| Horizon Detection | 0.47 Gpixels/sec | 7.42 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 1.37 Gpixels/sec | 9.94 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 2.15 Gpixels/sec | 12.4 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.34 Gpixels/sec | 2.02 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 138.8 Gpixels/sec | 1060 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 7194.7 FPS | 31078.1 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 724 | 1103 |
| DirectX 11 | 29 FPS | 278 FPS |
| DirectX 12 | 24 FPS | 100 FPS |
| GPU Compute | 3014 Ops/s | 18118 Ops/s |
GFXBench 5
Загальна інформація
| Виробник | Intel | Nvidia |
| Складання | Дискретна | Дискретна |
| Дата виходу | 30 березня 2022 | 23 серпня 2023 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Десктоп |
| Призначення | Універсальна | Професійна |
| Сегмент | Початковий | Високий |
| Архітектура | Intel Xe-HPG | Ada Lovelace |
| Кодове ім'я | ACM-G11 | AD103 |
Графічний процесор
| Базова частота | 1150-1550 МГц | 2070 МГц |
| Boost частота | 1550-2050 МГц | 2580 МГц |
| Шейдерні блоки | 1024 | 7680 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 64 | 240 |
| Блоки виведення (ROPи) | 32 | 80 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 128 | 60 |
| Ядра трасування променів | 8 | 60 |
| Кеш L1 | 1536KB shared | 128KB per cluster |
| Кеш L2 | 4MB shared | 48MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 50-66 ГПікс/с | 206 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 99-131 ГТекс/с | 619 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| TGP | 35-50 Вт | 210 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 6 нм | 5 нм |
| Розмір кристала | 157 мм² | 379 мм² |
| Кількість транзисторів | 7,2 млрд | 45 млрд. |
| Щільність транзисторів | 45.86 МТр/мм² | 118.73 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR6 | GDDR6 |
| Об'єм пам'яті | 4 ГБ | 24 ГБ |
| Частота пам'яті | 1500 МГц | 2250 МГц |
| Ефективна частота пам'яті | 12000 Мбіт/с | 18000 Мбіт/с |
| Шина | 64-біт | 192-біт |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Трасування променів | Так | Так |
| DLSS | No | DLSS 3 |
| DisplayPort | 2.0 | 1.4a |