Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Arc 3 A370M vs Nvidia RTX 5000 Ada

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Arc 3 A370M і Nvidia RTX 5000 Ada — це відеокарти різних поколінь та рівнів. A370M вийшла у 2022 році для ноутбуків початкового рівня, тоді як RTX 5000 Ada — професійна карта 2023 року для робочих станцій. Розглянемо їхні відмінності в ігровій продуктивності, відеопам'яті, енергоспоживанні, трасуванні променів та бенчмарках.

Короткий висновок. Nvidia RTX 5000 Ada значно перевершує Intel Arc 3 A370M за всіма показниками: вищий загальний бал (74 проти 47), краща продуктивність в іграх (62 проти 37) та професійних застосунках (59 проти 5). RTX 5000 Ada має набагато вищі результати в бенчмарках, наприклад, Time Spy Score 13884 проти 3445. Однак Arc 3 A370M може бути прийнятним варіантом для базових завдань завдяки низькому енергоспоживанню.

Основні відмінності

  • RTX 5000 Ada має значно вищий загальний рейтинг (74 проти 47) та кращі оцінки в іграх і професійних застосунках.
  • У бенчмарку Time Spy Score RTX 5000 Ada набирає 13884 бали, що в 4 рази більше, ніж 3445 у A370M.
  • RTX 5000 Ada демонструє значно вищу продуктивність у завданнях комп'ютерного зору: Face Detection 220.4 img/sec проти 32.2 img/sec.
  • A370M вийшла на ринок у березні 2022 року, тоді як RTX 5000 Ada — у серпні 2023 року, що пояснює технологічний розрив.
  • RTX 5000 Ada підтримує трасування променів на апаратному рівні, тоді як A370M має обмежену підтримку.

3D Mark

Time Spy Score 3445 13884

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 70.6 img/sec 286.6 img/sec
Face Detection 32.2 img/sec 220.4 img/sec
Horizon Detection 0.47 Gpixels/sec 9.93 Gpixels/sec
Edge Detection 1.37 Gpixels/sec 13.7 Gpixels/sec
Gaussian Blur 2.15 Gpixels/sec 18.9 Gpixels/sec
Feature Matching 0.34 Gpixels/sec 2.2 Gpixels/sec
Stereo Matching 138.8 Gpixels/sec 1580 Gpixels/sec
Particle Physics 7194.7 FPS 41235.6 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 31544 260099

Passmark Graphics

G2D Mark 724 987
DirectX 11 29 FPS 273 FPS
DirectX 12 24 FPS 101 FPS
GPU Compute 3014 Ops/s 19747 Ops/s
G3D Mark Score 5115 28000

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 203.7 FPS Немає даних
Car Chase 152 FPS Немає даних
Manhattan 3.1.1 (1440p) 139.2 FPS Немає даних
T-Rex 827.5 FPS Немає даних
Tessellation 1179 FPS Немає даних
ALU 2 922 FPS Немає даних
Driver Overhead 2 153.9 FPS Немає даних
API OpenGL Немає даних
OS Windows Немає даних
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 38 FPS Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Nvidia
Складання Дискретна Дискретна
Дата виходу 30 березня 2022 9 серпня 2023
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Універсальна Професійна
Сегмент Початковий Високий
Архітектура Intel Xe-HPG Ada Lovelace
Кодове ім'я ACM-G11 AD102
Ціна на старті Немає даних 4000 $

Графічний процесор

Базова частота 1150-1550 МГц 1155 МГц
Boost частота 1550-2050 МГц 2550 МГц
Шейдерні блоки 1024 12800
Текстурні блоки (TMUs) 64 400
Блоки виведення (ROPи) 32 176
Обчислювальні блоки (Pipelines) 128 100
Ядра трасування променів 8 100
Кеш L1 1536KB shared 128KB per cluster
Кеш L2 4MB shared 72MB shared
Тензорні ядра Немає даних 400

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 50-66 ГПікс/с 449 ГПікс/с
Texture Fill Rate 99-131 ГТекс/с 1020 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 3.2-4.2 терафлопс 65,3 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x8 PCIe 4.0 x16
TGP 35-50 Вт 250 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 6 нм 5 нм
Розмір кристала 157 мм² 609 мм²
Кількість транзисторів 7,2 млрд 76 млрд
Щільність транзисторів 45.86 МТр/мм² 124.79 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті GDDR6 GDDR6
Об'єм пам'яті 4 ГБ 32 ГБ
Частота пам'яті 1500 МГц 2250 МГц
Ефективна частота пам'яті 12000 Мбіт/с 18000 Мбіт/с
Шина 64-біт 256-біт
ECC Немає Немає
Пропускна здатність 96 ГБ/с 576 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 3.0
Трасування променів Так Так
DLSS No DLSS 3
DisplayPort 2.0 1.4a
CUDA Немає даних 8.9

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Nvidia RTX 5000 Ada значно потужніша: її ігровий бал 62 проти 37 у A370M. Вона забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх.

Чи підтримують ці карти трасування променів?

RTX 5000 Ada має апаратне прискорення трасування променів, тоді як A370M підтримує його обмежено через програмну емуляцію.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однакову оцінку енергоефективності 100, але A370M споживає менше енергії завдяки нижчій продуктивності.

Для яких завдань підійде Intel Arc 3 A370M?

A370M підходить для базових завдань: перегляд відео, офісна робота, нетребувальні ігри. Для професійної роботи вона слабка.

Чи варто вибирати RTX 5000 Ada для роботи з графікою?

Так, RTX 5000 Ada має високий бал професійних застосунків (59) і підходить для 3D-моделювання, рендерингу та AI.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.