Intel Arc 3 A370M vs Nvidia RTX A2000 Laptop

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір відеокарти для ноутбука — важливе рішення, яке впливає на ігрову продуктивність, роботу з графікою та енергоефективність. У цьому порівнянні ми розглянемо дві моделі: Intel Arc 3 A370M, випущену в березні 2022 року, та Nvidia RTX A2000 Laptop, представлену в квітні 2021 року. Обидві належать до середнього сегменту, але мають різні архітектури та можливості. Ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та оцінки, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Intel Arc 3 A370M Intel Arc 3 A370M 47
vs
Nvidia RTX A2000 Laptop Nvidia RTX A2000 Laptop 44

Короткий висновок. Intel Arc 3 A370M та Nvidia RTX A2000 Laptop — це відеокарти з різними сильними сторонами. RTX A2000 демонструє вищі показники в синтетичних тестах, зокрема Time Spy (4471 проти 3445) та G3D Mark (9933 проти 5115), що свідчить про кращу загальну продуктивність. Вона також має вищий бал у професійних застосунках (11 проти 5). Натомість Arc 3 A370M має перевагу в ігровому рейтингу (37 проти 20) та енергоефективності (обидві мають 100, але Arc 3 може бути ефективнішою в реальних сценаріях). Якщо вам потрібна потужніша відеокарта для рендерингу та обчислень, обирайте RTX A2000. Для ігор з кращим співвідношенням продуктивності до енергоспоживання підійде Intel Arc 3 A370M.

Основні відмінності

  • Продуктивність у бенчмарках: RTX A2000 набирає 4471 бал у Time Spy, тоді як Arc 3 A370M — 3445, що на 30% більше.
  • Обчислювальна потужність: GB6 Compute Score у RTX A2000 становить 57201, у Arc 3 — 31544, майже вдвічі вище.
  • Ігрова продуктивність: за оцінками Harakter, Arc 3 A370M має вищий ігровий бал (37 проти 20), що може свідчити про кращу оптимізацію в деяких іграх.
  • Професійні застосунки: RTX A2000 отримує 11 балів у проф. застосунках, Arc 3 — лише 5, що робить її кращим вибором для робочих станцій.
  • Енергоефективність: обидві моделі мають максимальний бал 100, але Arc 3 A370M випущена пізніше і може пропонувати краще співвідношення продуктивності до енергоспоживання.

3D Mark

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 70.6 img/sec 92.8 img/sec
Face Detection 32.2 img/sec 54.2 img/sec
Horizon Detection 0.47 Gpixels/sec 2.47 Gpixels/sec
Edge Detection 1.37 Gpixels/sec 3.32 Gpixels/sec
Gaussian Blur 2.15 Gpixels/sec 2.63 Gpixels/sec
Feature Matching 0.34 Gpixels/sec 0.7 Gpixels/sec
Stereo Matching 138.8 Gpixels/sec 236.9 Gpixels/sec
Particle Physics 7194.7 FPS 7148.8 FPS
API OpenCL OpenCL

Passmark Graphics

G2D Mark 724 481
DirectX 11 29 FPS 72 FPS
DirectX 12 24 FPS 47 FPS
GPU Compute 3014 Ops/s 4453 Ops/s

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 203.7 FPS 281.6 FPS
Car Chase 152 FPS 291.8 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) 139.2 FPS 250.9 FPS
T-Rex 827.5 FPS 1325.7 FPS
Tessellation 1179 FPS 1866.4 FPS
ALU 2 922 FPS 1609.2 FPS
Driver Overhead 2 153.9 FPS 228.8 FPS
API OpenGL OpenGL
OS Windows Windows

Загальна інформація

Виробник Intel Nvidia
Складання Дискретна Дискретна
Дата виходу 30 березня 2022 12 квітня 2021
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Професійна
Сегмент Початковий Середній
Архітектура Intel Xe-HPG Ampere
Кодове ім'я ACM-G11 GA106

Графічний процесор

Базова частота 1150-1550 МГц 735-1463 МГц
Boost частота 1550-2050 МГц 1035-1695 МГц
Шейдерні блоки 1024 2560
Текстурні блоки (TMUs) 64 80
Блоки виведення (ROPи) 32 48
Обчислювальні блоки (Pipelines) 128 20
Ядра трасування променів 8 20
Кеш L1 1536KB shared 128KB per cluster
Кеш L2 4MB shared 2MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 50-66 ГПікс/с 50-81 ГПікс/с
Texture Fill Rate 99-131 ГТекс/с 83-136 ГТекс/с

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x8 PCIe 4.0 x16
TGP 35-50 Вт 60-95 Вт
Виробництво TSMC Samsung
Техпроцес 6 нм 8 нм
Розмір кристала 157 мм² 276 мм²
Кількість транзисторів 7,2 млрд 12 млрд.
Щільність транзисторів 45.86 МТр/мм² 43.48 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті GDDR6 GDDR6
Об'єм пам'яті 4 ГБ 4 ГБ
Частота пам'яті 1500 МГц 1500 МГц
Ефективна частота пам'яті 12000 Мбіт/с 12000 Мбіт/с
Шина 64-біт 128-біт
ECC Немає Немає

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 3.0
Трасування променів Так Так
DLSS No DLSS 2
DisplayPort 2.0 1.4a

Огляд

Ігри
Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan
Проф. застосунки
3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг
Енергоефективність
Енергоспоживання в різних сценаріях
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краще для ігор: Intel Arc 3 A370M чи Nvidia RTX A2000 Laptop?

За даними Harakter, Intel Arc 3 A370M має вищий ігровий рейтинг (37 проти 20), що може вказувати на кращу продуктивність в іграх. Однак RTX A2000 показує вищі результати в синтетичних тестах, тому вибір залежить від конкретних ігор та оптимізації.

Яка відеокарта продуктивніша в професійних застосунках?

Nvidia RTX A2000 Laptop значно випереджає Intel Arc 3 A370M у професійних застосунках (11 балів проти 5). Вона краще підходить для рендерингу, моделювання та інших робочих завдань.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Обидві відеокарти підтримують трасування променів апаратно. Intel Arc 3 A370M має підтримку DirectX Raytracing, а Nvidia RTX A2000 — RT-ядра. Продуктивність у трасуванні променів може відрізнятися, але точних даних у нас немає.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві моделі мають максимальний бал енергоефективності 100 за версією Harakter. Intel Arc 3 A370M випущена пізніше, що може означати кращу оптимізацію, але без точних даних про TDP важко зробити однозначний висновок.

Яку відеокарту вибрати для ноутбука в 2024 році?

Якщо вам потрібна універсальна відеокарта для ігор та роботи, Nvidia RTX A2000 Laptop пропонує вищу обчислювальну потужність. Для ігор з акцентом на енергоефективність Intel Arc 3 A370M може бути кращим вибором. Враховуйте також доступність та ціну.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.