Intel Arc 3 A370M vs Nvidia RTX A4500 Laptop

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо дві мобільні відеокарти: Intel Arc 3 A370M, випущену в березні 2022 року, та Nvidia RTX A4500 Laptop, що з'явилася на кілька днів раніше. Обидві належать до різних сегментів: A370M — початковий рівень, тоді як RTX A4500 — професійна карта для ноутбуків. Розглянемо їхні характеристики, продуктивність у бенчмарках та придатність для ігор і робочих завдань.

Короткий висновок. Nvidia RTX A4500 Laptop значно випереджає Intel Arc 3 A370M за продуктивністю в іграх та професійних застосунках: Time Spy Score майже втричі вищий (9382 проти 3445), а G3D Mark — більш ніж утричі (17452 проти 5115). RTX A4500 також демонструє кращі результати в обробці зображень та фізичних симуляціях. Однак Arc A370M може бути цікавим варіантом для бюджетних ноутбуків із низьким енергоспоживанням, хоча її продуктивність у професійних завданнях значно нижча.

Основні відмінності

  • Nvidia RTX A4500 Laptop має майже втричі вищий Time Spy Score (9382) порівняно з Intel Arc 3 A370M (3445), що свідчить про значно кращу ігрову продуктивність.
  • RTX A4500 демонструє в 2,5 рази вищий GB6 Compute Score (119474 проти 31544), що вказує на перевагу в обчислювальних завданнях.
  • У тестах обробки зображень (Background Blur, Face Detection) RTX A4500 показує вдвічі-втричі вищі результати, ніж Arc A370M.
  • RTX A4500 має значно кращу продуктивність у професійних застосунках (оцінка 26 проти 5 у Arc A370M).
  • Intel Arc 3 A370M має вищу оцінку в іграх (37 проти 28), але це може бути пов'язано з різними методиками тестування; фактичні бенчмарки вказують на перевагу RTX A4500.

3D Mark

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 70.6 img/sec 158.7 img/sec
Face Detection 32.2 img/sec 115.8 img/sec
Horizon Detection 0.47 Gpixels/sec 5.95 Gpixels/sec
Edge Detection 1.37 Gpixels/sec 8.2 Gpixels/sec
Gaussian Blur 2.15 Gpixels/sec 5.85 Gpixels/sec
Feature Matching 0.34 Gpixels/sec 1.13 Gpixels/sec
Stereo Matching 138.8 Gpixels/sec 505.2 Gpixels/sec
Particle Physics 7194.7 FPS 15517.5 FPS
API OpenCL OpenCL

Passmark Graphics

G2D Mark 724 739
DirectX 11 29 FPS 136 FPS
DirectX 12 24 FPS 81 FPS
GPU Compute 3014 Ops/s 7026 Ops/s

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 203.7 FPS 532.9 FPS
Car Chase 152 FPS 505.7 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) 139.2 FPS 426.2 FPS
T-Rex 827.5 FPS 2005.3 FPS
Tessellation 1179 FPS 2737 FPS
ALU 2 922 FPS 2266.3 FPS
Driver Overhead 2 153.9 FPS 235.4 FPS
API OpenGL OpenGL
OS Windows Windows

Загальна інформація

Виробник Intel Nvidia
Складання Дискретна Дискретна
Дата виходу 30 березня 2022 22 березня 2022
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Професійна
Сегмент Початковий Високий
Архітектура Intel Xe-HPG Ampere
Кодове ім'я ACM-G11 GA104

Графічний процесор

Базова частота 1150-1550 МГц 510-1035 МГц
Boost частота 1550-2050 МГц 1035-1485 МГц
Шейдерні блоки 1024 5888
Текстурні блоки (TMUs) 64 184
Блоки виведення (ROPи) 32 96
Обчислювальні блоки (Pipelines) 128 46
Ядра трасування променів 8 46
Кеш L1 1536KB shared 128KB per cluster
Кеш L2 4MB shared 4MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 50-66 ГПікс/с 99-143 ГПікс/с
Texture Fill Rate 99-131 ГТекс/с 190-273 ГТекс/с

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x8 PCIe 4.0 x16
TGP 35-50 Вт 80-140 Вт
Виробництво TSMC Samsung
Техпроцес 6 нм 8 нм
Розмір кристала 157 мм² 392 мм²
Кількість транзисторів 7,2 млрд 17,4 млрд
Щільність транзисторів 45.86 МТр/мм² 44.39 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті GDDR6 GDDR6
Об'єм пам'яті 4 ГБ 16 ГБ
Частота пам'яті 1500 МГц 2000 МГц
Ефективна частота пам'яті 12000 Мбіт/с 16000 Мбіт/с
Шина 64-біт 256-біт
ECC Немає Так

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 3.0
Трасування променів Так Так
DLSS No -
DisplayPort 2.0 1.4a

Огляд

Ігри
Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan
Проф. застосунки
3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг
Енергоефективність
Енергоспоживання в різних сценаріях
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Intel Arc A370M чи Nvidia RTX A4500?

Nvidia RTX A4500 Laptop значно потужніша: Time Spy Score 9382 проти 3445, DirectX 11 136 FPS проти 29 FPS. Для ігор варто обирати RTX A4500.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Обидві підтримують трасування променів, але RTX A4500 має апаратні ядра RT, що забезпечує кращу продуктивність. У Arc A370M трасування променів реалізовано програмно, тому воно менш ефективне.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однакову оцінку енергоефективності 100, що вказує на високий рівень. Однак Arc A370M, ймовірно, споживає менше енергії через нижчу продуктивність, але точні дані відсутні.

Чи підходить Intel Arc A370M для професійних завдань?

Arc A370M має низьку оцінку професійних застосунків (5) та слабкі результати в обчислювальних тестах. Для роботи з CAD, рендерингу або AI краще обрати RTX A4500.

Яка відеокарта має більше відеопам'яті?

Точний обсяг відеопам'яті не вказано, але RTX A4500 Laptop зазвичай оснащується 16 ГБ GDDR6, тоді як Arc A370M має 4 ГБ GDDR6. RTX A4500 має перевагу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.