Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Arc 3 A370M vs Radeon 610M

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Arc 3 A370M та Radeon 610M — це відеокарти для ноутбуків, які належать до початкового рівня. Перша вийшла в березні 2022 року, друга — в жовтні того ж року. Обидві підтримують трасування променів, але рівень продуктивності суттєво відрізняється. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та ігрову продуктивність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Arc 3 A370M має вищий загальний бал (47 проти 51 у Radeon 610M), але Radeon 610M випереджає в ігровому тесті (53 проти 37). Водночас Arc 3 A370M значно потужніша в професійних застосунках (5 проти 1) та має кращі результати в бенчмарках: Time Spy 3445 проти 524, GB6 Compute 31544 проти 5099. Якщо вам потрібна універсальна відеокарта для роботи та ігор, Arc 3 A370M виглядає привабливіше, але для суто ігор Radeon 610M може бути достатньо.

Основні відмінності

  • Intel Arc 3 A370M має значно вищий Time Spy Score (3445 проти 524), що свідчить про кращу продуктивність у DirectX 12.
  • Radeon 610M отримує вищий бал в іграх (53 проти 37), що може означати кращу оптимізацію в деяких іграх.
  • Arc 3 A370M значно перевершує в професійних застосунках (5 проти 1), особливо в обробці зображень та відео.
  • Radeon 610M вийшла пізніше (жовтень 2022 проти березня 2022), що може вплинути на підтримку нових технологій.
  • Arc 3 A370M має вищий G3D Mark (5115 проти 1552), що вказує на загальну перевагу в 3D-графіці.

3D Mark

Time Spy Score 3445 524

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 70.6 img/sec 12 img/sec
Face Detection 32.2 img/sec 6.42 img/sec
Horizon Detection 0.47 Gpixels/sec 0.16 Gpixels/sec
Edge Detection 1.37 Gpixels/sec 0.23 Gpixels/sec
Gaussian Blur 2.15 Gpixels/sec 0.16 Gpixels/sec
Feature Matching 0.34 Gpixels/sec 0.07 Gpixels/sec
Stereo Matching 138.8 Gpixels/sec 18.2 Gpixels/sec
Particle Physics 7194.7 FPS 828.6 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 31544 5099

Passmark Graphics

G2D Mark 724 504
DirectX 11 29 FPS 16 FPS
DirectX 12 24 FPS 6 FPS
GPU Compute 3014 Ops/s 816 Ops/s
G3D Mark Score 5115 1552

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 203.7 FPS Немає даних
Car Chase 152 FPS Немає даних
Manhattan 3.1.1 (1440p) 139.2 FPS Немає даних
T-Rex 827.5 FPS Немає даних
Tessellation 1179 FPS Немає даних
ALU 2 922 FPS Немає даних
Driver Overhead 2 153.9 FPS Немає даних
API OpenGL Немає даних
OS Windows Немає даних
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 38 FPS Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Дискретна Інтегрована
Дата виходу 30 березня 2022 1 жовтня 2022
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Універсальна
Сегмент Початковий Початковий
Архітектура Intel Xe-HPG RDNA 2.0
Кодове ім'я ACM-G11 Mendocino

Графічний процесор

Базова частота 1150-1550 МГц 400 МГц
Boost частота 1550-2050 МГц 1900-2200 МГц
Шейдерні блоки 1024 128
Текстурні блоки (TMUs) 64 8
Блоки виведення (ROPи) 32 4
Обчислювальні блоки (Pipelines) 128 2
Ядра трасування променів 8 2
Кеш L1 1536KB shared 128KB per cluster
Кеш L2 4MB shared 2MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 50-66 ГПікс/с 8-9 ГПікс/с
Texture Fill Rate 99-131 ГТекс/с 15-18 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 3.2-4.2 терафлопс 0,49-0,56 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x8 PCIe 4.0 x8
TGP 35-50 Вт 15 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 6 нм 6 нм
Розмір кристала 157 мм² 122 мм²
Кількість транзисторів 7,2 млрд 3,4 млрд
Щільність транзисторів 45.86 МТр/мм² 27.87 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті GDDR6 System Shared
Об'єм пам'яті 4 ГБ Немає даних
Частота пам'яті 1500 МГц Немає даних
Ефективна частота пам'яті 12000 Мбіт/с Немає даних
Шина 64-біт Немає даних
ECC Немає Немає
Пропускна здатність 96 ГБ/с Немає даних

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 2.0
Трасування променів Так Так
DLSS No No
DisplayPort 2.0 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Intel Arc 3 A370M чи Radeon 610M?

За даними бенчмарків, Radeon 610M має вищий ігровий бал (53 проти 37), що може свідчити про кращу продуктивність в іграх, хоча Arc 3 A370M показує вищі результати в синтетичних тестах.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Обидві відеокарти підтримують трасування променів, але через низьку продуктивність вони не підходять для важких ігор з RT.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однаковий бал енергоефективності (100), тому вони приблизно рівні за споживанням енергії.

Яка відеокарта краще підходить для роботи з відео та фото?

Intel Arc 3 A370M значно перевершує Radeon 610M у професійних застосунках (5 проти 1), тому краще підходить для обробки медіа.

Чи варто обирати ноутбук з Radeon 610M замість Intel Arc 3 A370M?

Якщо ви плануєте використовувати ноутбук переважно для ігор, Radeon 610M може бути кращим вибором. Для універсальних завдань, включаючи роботу, варто розглянути Arc 3 A370M.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.