Intel Arc 3 A370M vs Radeon 680M

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Arc 3 A370M та Radeon 680M — це дві відеокарти для ноутбуків, які з'явилися у 2022 році. Перша належить до лінійки Intel Arc, друга є інтегрованим рішенням AMD на архітектурі RDNA 2. Обидві підтримують трасування променів та сучасні API, але мають різні характеристики. У цьому порівнянні ми розглянемо їхню продуктивність в іграх, бенчмарках, енергоефективність та інші ключові параметри.

Короткий висновок. Radeon 680M має вищий загальний рейтинг (51 проти 47) та кращу ігрову продуктивність (50 проти 37), що підтверджується вищим показником DirectX 11 (62 FPS проти 29 FPS) та G3D Mark (6167 проти 5115). Однак Intel Arc 3 A370M демонструє вищий результат у Time Spy (3445 проти 2342) та кращу продуктивність у деяких обчислювальних завданнях, як-от Particle Physics (7194.7 FPS проти 4640 FPS). Обидві картки мають однакову енергоефективність (100 балів). Вибір залежить від пріоритетів: для ігор краще Radeon 680M, для специфічних обчислень — Intel Arc 3 A370M.

Основні відмінності

  • Radeon 680M має вищий ігровий рейтинг (50 проти 37) та кращу продуктивність у DirectX 11 (62 FPS проти 29 FPS).
  • Intel Arc 3 A370M випереджає в Time Spy (3445 проти 2342) та Particle Physics (7194.7 FPS проти 4640 FPS).
  • Radeon 680M має вищий G3D Mark (6167 проти 5115) та G2D Mark (827 проти 724).
  • Intel Arc 3 A370M швидша в обробці зображень: Horizon Detection (0.47 Gpixels/sec проти 0.93 Gpixels/sec) та Edge Detection (1.37 Gpixels/sec проти 1.17 Gpixels/sec).
  • Обидві відеокарти мають однакову енергоефективність (100 балів), але Radeon 680M випущено раніше (січень 2022 проти березня 2022).

3D Mark

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 70.6 img/sec 73.8 img/sec
Face Detection 32.2 img/sec 30.1 img/sec
Horizon Detection 0.47 Gpixels/sec 0.93 Gpixels/sec
Edge Detection 1.37 Gpixels/sec 1.17 Gpixels/sec
Gaussian Blur 2.15 Gpixels/sec 1.17 Gpixels/sec
Feature Matching 0.34 Gpixels/sec 0.37 Gpixels/sec
Stereo Matching 138.8 Gpixels/sec 105 Gpixels/sec
Particle Physics 7194.7 FPS 4640 FPS
API OpenCL OpenCL

Passmark Graphics

G2D Mark 724 827
DirectX 11 29 FPS 62 FPS
DirectX 12 24 FPS 25 FPS
GPU Compute 3014 Ops/s 2941 Ops/s

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 203.7 FPS 142 FPS
Car Chase 152 FPS -
Manhattan 3.1.1 (1440p) 139.2 FPS -
T-Rex 827.5 FPS -
Tessellation 1179 FPS -
ALU 2 922 FPS -
Driver Overhead 2 153.9 FPS -
API OpenGL Vulkan
OS Windows Windows

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Дискретна Інтегрована
Дата виходу 30 березня 2022 1 січня 2022
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Універсальна
Сегмент Початковий Початковий
Архітектура Intel Xe-HPG RDNA 2.0
Кодове ім'я ACM-G11 Rembrandt

Графічний процесор

Базова частота 1150-1550 МГц 400 МГц
Boost частота 1550-2050 МГц 2200-2400 МГц
Шейдерні блоки 1024 768
Текстурні блоки (TMUs) 64 48
Блоки виведення (ROPи) 32 32
Обчислювальні блоки (Pipelines) 128 12
Ядра трасування променів 8 12
Кеш L1 1536KB shared 128KB per cluster
Кеш L2 4MB shared 1024KB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 50-66 ГПікс/с 70-77 ГПікс/с
Texture Fill Rate 99-131 ГТекс/с 106-115 ГТекс/с

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x8 PCIe 4.0 x8
TGP 35-50 Вт 15 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 6 нм 6 нм
Розмір кристала 157 мм² 208 мм²
Кількість транзисторів 7,2 млрд 13,1 млрд
Щільність транзисторів 45.86 МТр/мм² 62.98 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті GDDR6 System Shared
Об'єм пам'яті 4 ГБ -
Частота пам'яті 1500 МГц -
Ефективна частота пам'яті 12000 Мбіт/с -
Шина 64-біт -
ECC Немає Немає

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.2
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 2.0
Трасування променів Так Так
DLSS No No
DisplayPort 2.0 -

Огляд

Ігри
Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan
Проф. застосунки
3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг
Енергоефективність
Енергоспоживання в різних сценаріях
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Intel Arc 3 A370M чи Radeon 680M?

Radeon 680M має вищий ігровий рейтинг (50 проти 37) та кращу продуктивність у DirectX 11 (62 FPS проти 29 FPS), тому вона краще підходить для ігор.

Чи підтримують обидві відеокарти трасування променів?

Так, обидві підтримують трасування променів, але рівень продуктивності може відрізнятися залежно від конкретного застосунку.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за цим параметром.

Яка відеокарта краща для професійних застосунків?

Intel Arc 3 A370M має вищий рейтинг професійних застосунків (5 проти 4) і кращі результати в деяких обчислювальних тестах, як-от Particle Physics.

Яка відеокарта має кращі показники в бенчмарках?

Intel Arc 3 A370M випереджає в Time Spy (3445 проти 2342), а Radeon 680M — у G3D Mark (6167 проти 5115). Вибір залежить від конкретного тесту.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.