Intel Arc 3 A370M vs Radeon 890M

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір відеокарти для ноутбука — завдання не з простих, особливо коли на ринку з'являються нові моделі. У цьому порівнянні ми розглянемо Intel Arc 3 A370M, випущену в березні 2022 року, та новішу Radeon 890M, представлену в червні 2024 року. Обидві відеокарти призначені для мобільних пристроїв, але мають різні архітектури та можливості. Ми проаналізуємо їхні характеристики, результати тестів та оцінки, щоб допомогти вам зробити свідомий вибір.

Короткий висновок. Radeon 890M випереджає Intel Arc 3 A370M за більшістю показників: вищий загальний бал (57 проти 47), краща ігрова продуктивність (65 проти 37) та вищі результати в бенчмарках, зокрема в Time Spy (3560 проти 3445) та GB6 Compute (42932 проти 31544). Водночас обидві моделі мають однакову енергоефективність (100 балів). Якщо вам потрібна потужніша відеокарта для ігор та професійних завдань, Radeon 890M є кращим вибором, хоча Intel Arc 3 A370M може бути достатньою для менш вимогливих сценаріїв.

Основні відмінності

  • Radeon 890M має вищий загальний бал (57) порівняно з Intel Arc 3 A370M (47), що свідчить про кращу загальну продуктивність.
  • У тесті Time Spy Radeon 890M набирає 3560 балів, тоді як Intel Arc 3 A370M — 3445, що вказує на невелику перевагу в ігровій продуктивності.
  • Radeon 890M демонструє значно вищий результат у GB6 Compute (42932 проти 31544), що свідчить про кращу обчислювальну потужність.
  • У тесті DirectX 11 Radeon 890M показує 76 FPS, тоді як Intel Arc 3 A370M — лише 29 FPS, що вказує на суттєву перевагу в іграх з DirectX 11.
  • Radeon 890M випущена в червні 2024 року, тоді як Intel Arc 3 A370M — у березні 2022 року, тому Radeon є новішою моделлю з потенційно кращою підтримкою сучасних технологій.

3D Mark

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 70.6 img/sec 98.6 img/sec
Face Detection 32.2 img/sec 42 img/sec
Horizon Detection 0.47 Gpixels/sec 1.25 Gpixels/sec
Edge Detection 1.37 Gpixels/sec 1.6 Gpixels/sec
Gaussian Blur 2.15 Gpixels/sec 1.69 Gpixels/sec
Feature Matching 0.34 Gpixels/sec 0.55 Gpixels/sec
Stereo Matching 138.8 Gpixels/sec 214.8 Gpixels/sec
Particle Physics 7194.7 FPS 7757.7 FPS
API OpenCL OpenCL

Passmark Graphics

G2D Mark 724 1016
DirectX 11 29 FPS 76 FPS
DirectX 12 24 FPS 36 FPS
GPU Compute 3014 Ops/s 4122 Ops/s

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 203.7 FPS 197.2 FPS
Car Chase 152 FPS 229.7 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) 139.2 FPS 189.7 FPS
T-Rex 827.5 FPS 754.1 FPS
Tessellation 1179 FPS 1329.4 FPS
ALU 2 922 FPS 906.4 FPS
Driver Overhead 2 153.9 FPS 247.6 FPS
API OpenGL OpenGL
OS Windows Windows

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Дискретна Інтегрована
Дата виходу 30 березня 2022 3 червня 2024
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Універсальна
Сегмент Початковий Середній
Архітектура Intel Xe-HPG RDNA 3+
Кодове ім'я ACM-G11 Strix Point

Графічний процесор

Базова частота 1150-1550 МГц 800 МГц
Boost частота 1550-2050 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 1024 1024
Текстурні блоки (TMUs) 64 64
Блоки виведення (ROPи) 32 40
Обчислювальні блоки (Pipelines) 128 16
Ядра трасування променів 8 16
Кеш L1 1536KB shared 128KB per cluster
Кеш L2 4MB shared 2MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 50-66 ГПікс/с 116 ГПікс/с
Texture Fill Rate 99-131 ГТекс/с 186 ГТекс/с

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x8 PCIe 4.0 x16
TGP 35-50 Вт 15 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 6 нм 4 нм
Розмір кристала 157 мм² 178 мм²
Кількість транзисторів 7,2 млрд 25,4 млрд
Щільність транзисторів 45.86 МТр/мм² 142.7 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті GDDR6 System Shared
Об'єм пам'яті 4 ГБ -
Частота пам'яті 1500 МГц -
Ефективна частота пам'яті 12000 Мбіт/с -
Шина 64-біт -
ECC Немає -

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 2.1
Трасування променів Так Так
DLSS No No
DisplayPort 2.0 2.1

Огляд

Ігри
Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan
Проф. застосунки
3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг
Енергоефективність
Енергоспоживання в різних сценаріях
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Intel Arc 3 A370M чи Radeon 890M?

Radeon 890M має вищий ігровий бал (65 проти 37) та кращі результати в DirectX 11 (76 FPS проти 29 FPS), тому вона забезпечує кращу ігрову продуктивність.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Обидві відеокарти підтримують трасування променів, але точна продуктивність у цьому режимі не вказана в наявних даних. Radeon 890M, як новіша модель, може мати кращу оптимізацію.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві моделі мають однаковий бал енергоефективності (100), тому вони приблизно рівні за споживанням енергії відносно продуктивності.

Чи варто вибирати Intel Arc 3 A370M для професійних застосунків?

Для професійних застосунків Radeon 890M краща (бал 7 проти 5), але обидві відеокарти не призначені для важких робочих навантажень. Intel Arc 3 A370M може впоратися з легкими завданнями.

Яка відеокарта має більший обсяг відеопам'яті?

У наявних даних не вказано обсяг відеопам'яті для жодної з моделей. Рекомендується перевірити специфікації виробника для точної інформації.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.