Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Arc 3 A370M vs Radeon Graphics iGPU (Ryzen 7000)

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Arc 3 A370M та Radeon Graphics iGPU (Ryzen 7000) — це дві відеокарти різних класів: дискретна та інтегрована. Перша орієнтована на ноутбуки, друга вбудована в процесори AMD Ryzen 7000. Порівняємо їх за ігровою продуктивністю, відеопам'яттю, енергоспоживанням, трасуванням променів та результатами бенчмарків.

Короткий висновок. Intel Arc 3 A370M випереджає Radeon Graphics iGPU (Ryzen 7000) у більшості бенчмарків: Time Spy Score 3445 проти 717, G3D Mark 5115 проти 1740. Однак Radeon Graphics має вищий ігровий бал (62 проти 37) у наших тестах, що може свідчити про кращу оптимізацію в певних іграх. Враховуйте, що A370M — дискретна відеокарта з окремою пам'яттю, тоді як Radeon Graphics використовує системну оперативну пам'ять.

Основні відмінності

  • Intel Arc 3 A370M має значно вищий Time Spy Score (3445) порівняно з Radeon Graphics (717), що вказує на кращу продуктивність у синтетичних тестах.
  • Radeon Graphics iGPU (Ryzen 7000) отримала вищий ігровий бал (62) у наших тестах, ніж Intel Arc 3 A370M (37), що може свідчити про кращу оптимізацію для ігор.
  • Intel Arc 3 A370M демонструє кращі результати в обчислювальних тестах, зокрема GB6 Compute Score 31544 проти 6272.
  • Radeon Graphics є інтегрованою відеокартою, що споживає менше енергії та не потребує окремого живлення, на відміну від дискретної Intel Arc 3 A370M.
  • Intel Arc 3 A370M підтримує трасування променів на апаратному рівні, тоді як Radeon Graphics iGPU (Ryzen 7000) має обмежену підтримку.

3D Mark

Time Spy Score 3445 717

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 70.6 img/sec 13.4 img/sec
Face Detection 32.2 img/sec 8.66 img/sec
Horizon Detection 0.47 Gpixels/sec 0.23 Gpixels/sec
Edge Detection 1.37 Gpixels/sec 0.32 Gpixels/sec
Gaussian Blur 2.15 Gpixels/sec 0.2 Gpixels/sec
Feature Matching 0.34 Gpixels/sec 0.08 Gpixels/sec
Stereo Matching 138.8 Gpixels/sec 24.2 Gpixels/sec
Particle Physics 7194.7 FPS 827 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 31544 6272

Passmark Graphics

G2D Mark 724 537
DirectX 11 29 FPS 18 FPS
DirectX 12 24 FPS 7 FPS
GPU Compute 3014 Ops/s 954 Ops/s
G3D Mark Score 5115 1740

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 203.7 FPS Немає даних
Car Chase 152 FPS Немає даних
Manhattan 3.1.1 (1440p) 139.2 FPS Немає даних
T-Rex 827.5 FPS Немає даних
Tessellation 1179 FPS Немає даних
ALU 2 922 FPS Немає даних
Driver Overhead 2 153.9 FPS Немає даних
API OpenGL Немає даних
OS Windows Немає даних
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 38 FPS Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Дискретна Інтегрована
Дата виходу 30 березня 2022 1 жовтня 2022
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Універсальна
Сегмент Початковий Початковий
Архітектура Intel Xe-HPG RDNA 2.0
Кодове ім'я ACM-G11 Raphael

Графічний процесор

Базова частота 1150-1550 МГц 400 МГц
Boost частота 1550-2050 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 1024 128
Текстурні блоки (TMUs) 64 8
Блоки виведення (ROPи) 32 4
Обчислювальні блоки (Pipelines) 128 2
Ядра трасування променів 8 2
Кеш L1 1536KB shared 128KB per cluster
Кеш L2 4MB shared 2MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 50-66 ГПікс/с 9 ГПікс/с
Texture Fill Rate 99-131 ГТекс/с 18 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 3.2-4.2 терафлопс 0,56 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x8 PCIe 4.0 x8
TGP 35-50 Вт 15 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 6 нм 6 нм
Розмір кристала 157 мм² 122 мм²
Кількість транзисторів 7,2 млрд 3,4 млрд
Щільність транзисторів 45.86 МТр/мм² 27.87 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті GDDR6 System Shared
Об'єм пам'яті 4 ГБ Немає даних
Частота пам'яті 1500 МГц Немає даних
Ефективна частота пам'яті 12000 Мбіт/с Немає даних
Шина 64-біт Немає даних
ECC Немає Немає
Пропускна здатність 96 ГБ/с Немає даних

API

DirectX 12 12.2
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 2.0
Трасування променів Так Так
DLSS No No
DisplayPort 2.0 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Intel Arc 3 A370M чи Radeon Graphics iGPU (Ryzen 7000)?

За нашими тестами, Radeon Graphics має вищий ігровий бал (62 проти 37), але Intel Arc 3 A370M показує кращі результати в синтетичних бенчмарках. Вибір залежить від конкретних ігор та оптимізації.

Чи підтримує Intel Arc 3 A370M трасування променів?

Так, Intel Arc 3 A370M підтримує апаратне трасування променів, що дозволяє отримати більш реалістичне освітлення в сумісних іграх.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають високий бал енергоефективності (100), але Radeon Graphics iGPU, як інтегрована, споживає менше енергії та не потребує окремого живлення.

Чи можна використовувати Radeon Graphics iGPU для професійних застосунків?

Radeon Graphics iGPU має низький бал для професійних застосунків (1), тому вона не підходить для важких завдань, таких як рендеринг або відеомонтаж.

Яка відеокарта має більше відеопам'яті?

Intel Arc 3 A370M має окрему відеопам'ять (обсяг не вказано), тоді як Radeon Graphics iGPU використовує системну оперативну пам'ять, що може впливати на продуктивність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.