Intel Arc 3 A370M vs Radeon Pro 5300M

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Arc 3 A370M і Radeon Pro 5300M — це дискретні відеокарти для ноутбуків, орієнтовані на різні завдання. A370M вийшла у 2022 році, має підтримку трасування променів і технологій Intel XeSS, тоді як Radeon Pro 5300M (2019) створена для професійних застосунків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхню продуктивність в іграх, тестах та енергоефективність, спираючись на бенчмарки та характеристики.

Короткий висновок. Intel Arc 3 A370M випереджає Radeon Pro 5300M у тестах Time Spy (3445 проти 3404) та GB6 Compute (31544 проти 27065), що свідчить про кращу загальну обчислювальну продуктивність. В ігрових тестах A370M також має вищий показник Particle Physics (7194.7 FPS проти 2473.3 FPS), хоча DirectX 11 продуктивність нижча (29 FPS проти 38 FPS). Radeon Pro 5300M може бути кращим вибором для професійних застосунків, де важливіша стабільність. Обидві карти мають однакову енергоефективність (100 балів), але A370M пропонує новіші технології.

Основні відмінності

  • Intel Arc 3 A370M має вищий загальний бал (47 проти 45) та кращі результати в Time Spy (3445 проти 3404) і GB6 Compute (31544 проти 27065).
  • Radeon Pro 5300M показує вищу продуктивність у DirectX 11 (38 FPS проти 29 FPS) та G3D Mark (5954 проти 5115).
  • A370M значно перевершує в тесті Particle Physics (7194.7 FPS проти 2473.3 FPS), що вказує на кращу фізичну симуляцію.
  • Radeon Pro 5300M має вищі показники в обробці зображень: Edge Detection (1.56 Gpixels/sec проти 1.37) та Face Detection (34.3 img/sec проти 32.2).
  • Intel Arc 3 A370M підтримує трасування променів та XeSS, тоді як Radeon Pro 5300M орієнтована на професійні застосунки з сертифікацією ISV.

3D Mark

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 70.6 img/sec 59.6 img/sec
Face Detection 32.2 img/sec 34.3 img/sec
Horizon Detection 0.47 Gpixels/sec 1.19 Gpixels/sec
Edge Detection 1.37 Gpixels/sec 1.56 Gpixels/sec
Gaussian Blur 2.15 Gpixels/sec 1.31 Gpixels/sec
Feature Matching 0.34 Gpixels/sec 0.28 Gpixels/sec
Stereo Matching 138.8 Gpixels/sec 95.4 Gpixels/sec
Particle Physics 7194.7 FPS 2473.3 FPS
API OpenCL OpenCL

Passmark Graphics

G2D Mark 724 609
DirectX 11 29 FPS 38 FPS
DirectX 12 24 FPS 25 FPS
GPU Compute 3014 Ops/s 2761 Ops/s

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 203.7 FPS 207.3 FPS
Car Chase 152 FPS 152.7 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) 139.2 FPS 119.1 FPS
T-Rex 827.5 FPS 639.9 FPS
Tessellation 1179 FPS 876.6 FPS
ALU 2 922 FPS 765.7 FPS
Driver Overhead 2 153.9 FPS 130 FPS
API OpenGL OpenGL
OS Windows Windows

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Дискретна Дискретна
Дата виходу 30 березня 2022 13 листопада 2019
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Початковий Середній
Архітектура Intel Xe-HPG RDNA 1.0
Кодове ім'я ACM-G11 Navi 14

Графічний процесор

Базова частота 1150-1550 МГц 1000 МГц
Boost частота 1550-2050 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 1024 1280
Текстурні блоки (TMUs) 64 80
Блоки виведення (ROPи) 32 32
Обчислювальні блоки (Pipelines) 128 20
Ядра трасування променів 8 No
Кеш L1 1536KB shared -
Кеш L2 4MB shared 2MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 50-66 ГПікс/с 40 ГПікс/с
Texture Fill Rate 99-131 ГТекс/с 100 ГТекс/с

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x8 PCIe 4.0 x8
TGP 35-50 Вт 85 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 6 нм 7 нм
Розмір кристала 157 мм² 158 мм²
Кількість транзисторів 7,2 млрд 6,4 млрд
Щільність транзисторів 45.86 МТр/мм² 40.51 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті GDDR6 GDDR6
Об'єм пам'яті 4 ГБ 4 ГБ
Частота пам'яті 1500 МГц 1500 МГц
Ефективна частота пам'яті 12000 Мбіт/с 12000 Мбіт/с
Шина 64-біт 128-біт
ECC Немає -

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.2
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 2.1
Трасування променів Так Немає
DLSS No No
DisplayPort 2.0 1.4

Огляд

Ігри
Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan
Проф. застосунки
3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг
Енергоефективність
Енергоспоживання в різних сценаріях
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Intel Arc 3 A370M чи Radeon Pro 5300M?

Intel Arc 3 A370M має вищий ігровий бал (37 проти 28) та кращу продуктивність у сучасних тестах, таких як Time Spy. Однак у старих іграх DirectX 11 Radeon Pro 5300M може бути швидшою.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Intel Arc 3 A370M підтримує трасування променів апаратно, тоді як Radeon Pro 5300M не має спеціалізованих ядер для трасування променів.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві відеокарти мають однаковий бал енергоефективності (100), тому споживають приблизно однакову кількість енергії відносно продуктивності.

Для яких завдань краще підходить Radeon Pro 5300M?

Radeon Pro 5300M орієнтована на професійні застосунки, такі як CAD, відеомонтаж та 3D-моделювання, завдяки сертифікації ISV та стабільним драйверам.

Яка відеокарта має більше відеопам'яті?

Точний обсяг відеопам'яті не вказано, але обидві карти зазвичай оснащуються 4 ГБ GDDR6. Рекомендуємо перевірити специфікації конкретного ноутбука.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.