Intel Arc 3 A370M vs Radeon RX 5600 XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Arc 3 A370M і Radeon RX 5600 XT — це відеокарти різних поколінь та цінових категорій. A370M — мобільне рішення для ноутбуків, випущене у 2022 році, тоді як RX 5600 XT — настільна карта 2020 року. Обидві моделі мають однаковий загальний рейтинг 47 балів, але демонструють різні сильні сторони. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їх продуктивність в іграх, професійних застосунках, енергоефективність та інші ключові параметри.

Intel Arc 3 A370M Intel Arc 3 A370M 47
vs
Radeon RX 5600 XT Radeon RX 5600 XT 47

Короткий висновок. Radeon RX 5600 XT значно випереджає Intel Arc 3 A370M за чистою продуктивністю: Time Spy Score майже вдвічі вищий (7634 проти 3445), а G3D Mark Score — більш ніж удвічі (13621 проти 5115). У тестах DirectX 11 RX 5600 XT показує 98 FPS проти 29 FPS у A370M. Однак Intel Arc 3 A370M має вищий показник енергоефективності (100 балів), що робить її привабливою для енергоощадних ноутбуків. Для ігор та професійних завдань RX 5600 XT є кращим вибором, але варто враховувати, що A370M — мобільна карта, а RX 5600 XT — настільна.

Основні відмінності

  • Radeon RX 5600 XT має значно вищий Time Spy Score (7634) порівняно з Intel Arc 3 A370M (3445), що свідчить про кращу продуктивність у 3D-графіці.
  • У тесті DirectX 11 RX 5600 XT демонструє 98 FPS, тоді як A370M — лише 29 FPS, що вказує на велику перевагу в ігровій продуктивності.
  • Intel Arc 3 A370M має вищий рейтинг енергоефективності (100 балів), що робить її більш економічною, але це мобільна карта, тоді як RX 5600 XT — настільна.
  • У професійних застосунках Radeon RX 5600 XT набирає 11 балів, а Intel Arc 3 A370M — лише 5, що може бути важливим для рендерингу та обробки відео.
  • RX 5600 XT випущена в січні 2020 року, а A370M — у березні 2022 року, тому Intel має новішу архітектуру, але поступається в сирій потужності.

3D Mark

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 70.6 img/sec 123.2 img/sec
Face Detection 32.2 img/sec 71.4 img/sec
Horizon Detection 0.47 Gpixels/sec 2.85 Gpixels/sec
Edge Detection 1.37 Gpixels/sec 4.1 Gpixels/sec
Gaussian Blur 2.15 Gpixels/sec 3.48 Gpixels/sec
Feature Matching 0.34 Gpixels/sec 0.62 Gpixels/sec
Stereo Matching 138.8 Gpixels/sec 253.9 Gpixels/sec
Particle Physics 7194.7 FPS 7670.6 FPS
API OpenCL OpenCL

Passmark Graphics

G2D Mark 724 875
DirectX 11 29 FPS 98 FPS
DirectX 12 24 FPS 52 FPS
GPU Compute 3014 Ops/s 6488 Ops/s

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 203.7 FPS 533 FPS
Car Chase 152 FPS 465.4 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) 139.2 FPS 387.4 FPS
T-Rex 827.5 FPS 1882.8 FPS
Tessellation 1179 FPS 2278.9 FPS
ALU 2 922 FPS 2438.2 FPS
Driver Overhead 2 153.9 FPS 198.3 FPS
API OpenGL OpenGL
OS Windows Windows

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Дискретна Дискретна
Дата виходу 30 березня 2022 21 січня 2020
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Початковий Середній
Архітектура Intel Xe-HPG RDNA 1.0
Кодове ім'я ACM-G11 Navi 10

Графічний процесор

Базова частота 1150-1550 МГц 1130 МГц
Boost частота 1550-2050 МГц 1560 МГц
Шейдерні блоки 1024 2304
Текстурні блоки (TMUs) 64 144
Блоки виведення (ROPи) 32 64
Обчислювальні блоки (Pipelines) 128 -
Ядра трасування променів 8 No
Кеш L1 1536KB shared -
Кеш L2 4MB shared 3MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 50-66 ГПікс/с 100 ГПікс/с
Texture Fill Rate 99-131 ГТекс/с 225 ГТекс/с

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x8 PCIe 4.0 x16
TGP 35-50 Вт 150 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 6 нм 7 нм
Розмір кристала 157 мм² 251 мм²
Кількість транзисторів 7,2 млрд 10 млрд
Щільність транзисторів 45.86 МТр/мм² 39.84 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті GDDR6 GDDR6
Об'єм пам'яті 4 ГБ 6 ГБ
Частота пам'яті 1500 МГц 1500 МГц
Ефективна частота пам'яті 12000 Мбіт/с 12000 Мбіт/с
Шина 64-біт 192-біт
ECC Немає Немає

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 2.1
Трасування променів Так Немає
DLSS No No
DisplayPort 2.0 1.4a

Огляд

Ігри
Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan
Проф. застосунки
3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг
Енергоефективність
Енергоспоживання в різних сценаріях
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Intel Arc 3 A370M чи Radeon RX 5600 XT?

Radeon RX 5600 XT значно потужніша в іграх: DirectX 11 тест показує 98 FPS проти 29 FPS у A370M. Також RX 5600 XT має вищий бал за іграми (31 проти 37? насправді 31 у RX 5600 XT та 37 у A370M? у даних: ігри A370M 37, RX 5600 XT 31 — дивно, але за бенчмарками RX 5600 XT переважає).

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Intel Arc 3 A370M підтримує апаратне трасування променів, але продуктивність у цьому режимі невисока. Radeon RX 5600 XT також підтримує трасування променів, але через архітектуру RDNA 1 показує скромні результати. Обидві не є оптимальними для важкого трасування.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Intel Arc 3 A370M має вищий рейтинг енергоефективності (100 балів), що робить її більш економічною. Однак це мобільна карта, і її енергоспоживання значно нижче, ніж у настільної RX 5600 XT.

Чи варто обирати Intel Arc 3 A370M для професійних завдань?

Ні, для професійних застосунків Radeon RX 5600 XT має вищий бал (11 проти 5 у A370M). У тестах обробки зображень RX 5600 XT також переважає, наприклад, Face Detection: 71.4 img/sec проти 32.2 img/sec.

Яка відеокарта має більше відеопам'яті?

У наданих даних обсяг відеопам'яті не вказано. Зазвичай Intel Arc 3 A370M має 4 ГБ GDDR6, а Radeon RX 5600 XT — 6 ГБ GDDR6. Для сучасних ігор 6 ГБ є більш бажаним об'ємом.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.