Intel Arc 3 A370M vs Radeon RX 6600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Arc 3 A370M та Radeon RX 6600 — це відеокарти різних поколінь і призначення. Перша орієнтована на ноутбуки, друга — на настільні ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, продуктивність в іграх та професійних застосунках, енергоспоживання та підтримку сучасних технологій, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Radeon RX 6600 значно перевершує Intel Arc 3 A370M за ігровою продуктивністю та бенчмарками, що підтверджується вищими показниками Time Spy (10427 проти 3445) та DirectX 11 (151 FPS проти 29). Однак Arc 3 A370M демонструє кращу енергоефективність, що важливо для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібна потужна відеокарта для настільного ПК, обирайте RX 6600. Для ноутбука з обмеженим енергоспоживанням Arc 3 A370M буде гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Radeon RX 6600 має значно вищий загальний рейтинг (55 проти 47) та кращі показники в ігрових бенчмарках, зокрема Time Spy Score (10427 проти 3445).
  • Intel Arc 3 A370M споживає менше енергії та має вищу енергоефективність (100 балів), що робить її привабливою для ноутбуків.
  • RX 6600 демонструє кращу продуктивність у професійних застосунках (11 балів проти 5), що підтверджується вищими результатами GB6 Compute (58048 проти 31544).
  • Arc 3 A370M вийшла пізніше (березень 2022) і підтримує новіші технології, такі як трасування променів, хоча її продуктивність у цьому аспекті нижча.
  • Radeon RX 6600 має вищі показники в обробці зображень, наприклад, Face Detection (79.7 img/sec проти 32.2) та Gaussian Blur (2.59 Gpixels/sec проти 2.15).

3D Mark

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 70.6 img/sec 104.1 img/sec
Face Detection 32.2 img/sec 79.7 img/sec
Horizon Detection 0.47 Gpixels/sec 2.05 Gpixels/sec
Edge Detection 1.37 Gpixels/sec 2.61 Gpixels/sec
Gaussian Blur 2.15 Gpixels/sec 2.59 Gpixels/sec
Feature Matching 0.34 Gpixels/sec 0.64 Gpixels/sec
Stereo Matching 138.8 Gpixels/sec 257.8 Gpixels/sec
Particle Physics 7194.7 FPS 7635.3 FPS
API OpenCL OpenCL

Passmark Graphics

G2D Mark 724 873
DirectX 11 29 FPS 151 FPS
DirectX 12 24 FPS 52 FPS
GPU Compute 3014 Ops/s 6881 Ops/s

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 203.7 FPS 567.8 FPS
Car Chase 152 FPS -
Manhattan 3.1.1 (1440p) 139.2 FPS 427.9 FPS
T-Rex 827.5 FPS 1906.1 FPS
Tessellation 1179 FPS -
ALU 2 922 FPS 2284.3 FPS
Driver Overhead 2 153.9 FPS 600 FPS
API OpenGL Metal
OS Windows OS X

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Дискретна Дискретна
Дата виходу 30 березня 2022 13 жовтня 2021
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Початковий Середній
Архітектура Intel Xe-HPG RDNA 2.0
Кодове ім'я ACM-G11 Navi 23

Графічний процесор

Базова частота 1150-1550 МГц 1626 МГц
Boost частота 1550-2050 МГц 2491 МГц
Шейдерні блоки 1024 1792
Текстурні блоки (TMUs) 64 112
Блоки виведення (ROPи) 32 64
Обчислювальні блоки (Pipelines) 128 -
Ядра трасування променів 8 28
Кеш L1 1536KB shared 128KB per cluster
Кеш L2 4MB shared 2MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 50-66 ГПікс/с 159 ГПікс/с
Texture Fill Rate 99-131 ГТекс/с 279 ГТекс/с

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x8 PCIe 4.0 x8
TGP 35-50 Вт 132 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 6 нм 7 нм
Розмір кристала 157 мм² 237 мм²
Кількість транзисторів 7,2 млрд 11 млрд.
Щільність транзисторів 45.86 МТр/мм² 46.41 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті GDDR6 GDDR6
Об'єм пам'яті 4 ГБ 8 ГБ
Частота пам'яті 1500 МГц 1750 МГц
Ефективна частота пам'яті 12000 Мбіт/с 14000 Мбіт/с
Шина 64-біт 128-біт
ECC Немає Немає

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 2.1
Трасування променів Так Так
DLSS No No
DisplayPort 2.0 1.4a

Огляд

Ігри
Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan
Проф. застосунки
3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг
Енергоефективність
Енергоспоживання в різних сценаріях
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Intel Arc 3 A370M чи Radeon RX 6600?

Radeon RX 6600 значно потужніша: її показники DirectX 11 (151 FPS) та Time Spy (10427) набагато вищі, ніж у Arc 3 A370M (29 FPS та 3445 відповідно).

Чи підтримують обидві відеокарти трасування променів?

Так, обидві підтримують трасування променів, але Radeon RX 6600 забезпечує кращу продуктивність завдяки вищій загальній потужності.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Intel Arc 3 A370M має вищий бал енергоефективності (100), що робить її кращим вибором для ноутбуків з обмеженим енергоспоживанням.

Яка відеокарта краще підходить для професійних завдань?

Radeon RX 6600 має вищий бал у професійних застосунках (11 проти 5) та кращі результати в обчислювальних тестах, тому вона продуктивніша для роботи.

Чи варто вибирати Intel Arc 3 A370M замість Radeon RX 6600?

Якщо вам потрібна відеокарта для ноутбука з акцентом на енергоефективність, Arc 3 A370M — гідний варіант. Для настільного ПК з високою продуктивністю краще RX 6600.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.