Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Arc 3 A370M vs Radeon RX 6600 XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Arc 3 A370M та Radeon RX 6600 XT – це двобій між мобільною відеокартою початкового рівня та потужною десктопною моделлю. Обидві підтримують трасування променів, але їхня продуктивність суттєво відрізняється. Ми порівняємо їх за ігровою продуктивністю, відеопам'яттю, енергоспоживанням та результатами бенчмарків.

Короткий висновок. Radeon RX 6600 XT значно випереджає Intel Arc 3 A370M за ігровою продуктивністю (60 проти 37 балів) та професійними застосунками (12 проти 5). Вона має вищі показники в усіх бенчмарках, зокрема Time Spy (9662 проти 3445) та DirectX 11 (163 FPS проти 29). Однак Arc 3 A370M споживає менше енергії, що робить її доречною для тонких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у іграх, обирайте RX 6600 XT.

Основні відмінності

  • Radeon RX 6600 XT має значно вищий ігровий рейтинг (60 проти 37) та кращу продуктивність у професійних застосунках (12 проти 5).
  • У бенчмарку Time Spy RX 6600 XT набирає 9662 бали, тоді як Arc 3 A370M – лише 3445, що свідчить про майже трикратну перевагу.
  • DirectX 11 продуктивність: RX 6600 XT видає 163 FPS, а Arc 3 A370M – 29 FPS, що робить першу набагато кращою для сучасних ігор.
  • RX 6600 XT випереджає Arc 3 A370M у всіх тестах обробки зображень, наприклад, Face Detection (114.6 проти 32.2 img/sec).
  • Arc 3 A370M є мобільною відеокартою з меншим енергоспоживанням, тоді як RX 6600 XT – десктопна модель, орієнтована на максимальну продуктивність.

3D Mark

Time Spy Score 3445 9662

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 70.6 img/sec 208 img/sec
Face Detection 32.2 img/sec 114.6 img/sec
Horizon Detection 0.47 Gpixels/sec 2.91 Gpixels/sec
Edge Detection 1.37 Gpixels/sec 3.71 Gpixels/sec
Gaussian Blur 2.15 Gpixels/sec 3.38 Gpixels/sec
Feature Matching 0.34 Gpixels/sec 0.94 Gpixels/sec
Stereo Matching 138.8 Gpixels/sec 306 Gpixels/sec
Particle Physics 7194.7 FPS 11198.1 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 31544 84088

Passmark Graphics

G2D Mark 724 913
DirectX 11 29 FPS 163 FPS
DirectX 12 24 FPS 61 FPS
GPU Compute 3014 Ops/s 7892 Ops/s
G3D Mark Score 5115 16514

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 203.7 FPS 690.3 FPS
Car Chase 152 FPS Немає даних
Manhattan 3.1.1 (1440p) 139.2 FPS 525.1 FPS
T-Rex 827.5 FPS 2173.5 FPS
Tessellation 1179 FPS Немає даних
ALU 2 922 FPS 2886.2 FPS
Driver Overhead 2 153.9 FPS 487.2 FPS
API OpenGL Metal
OS Windows OS X
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 38 FPS 116.8 FPS

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Дискретна Дискретна
Дата виходу 30 березня 2022 30 липня 2021
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Початковий Середній
Архітектура Intel Xe-HPG RDNA 2.0
Кодове ім'я ACM-G11 Navi 23
Ціна на старті Немає даних 379 $

Графічний процесор

Базова частота 1150-1550 МГц 1968 МГц
Boost частота 1550-2050 МГц 2589 МГц
Шейдерні блоки 1024 2048
Текстурні блоки (TMUs) 64 128
Блоки виведення (ROPи) 32 64
Обчислювальні блоки (Pipelines) 128 Немає даних
Ядра трасування променів 8 32
Кеш L1 1536KB shared 128KB per cluster
Кеш L2 4MB shared 2MB shared
Тензорні ядра Немає даних No

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 50-66 ГПікс/с 166 ГПікс/с
Texture Fill Rate 99-131 ГТекс/с 331 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 3.2-4.2 терафлопс 10,6 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x8 PCIe 4.0 x8
TGP 35-50 Вт 160 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 6 нм 7 нм
Розмір кристала 157 мм² 237 мм²
Кількість транзисторів 7,2 млрд 11 млрд.
Щільність транзисторів 45.86 МТр/мм² 46.41 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті GDDR6 GDDR6
Об'єм пам'яті 4 ГБ 8 ГБ
Частота пам'яті 1500 МГц 2000 МГц
Ефективна частота пам'яті 12000 Мбіт/с 16000 Мбіт/с
Шина 64-біт 128-біт
ECC Немає Немає
Пропускна здатність 96 ГБ/с 256 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 2.1
Трасування променів Так Так
DLSS No No
DisplayPort 2.0 1.4a

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Intel Arc 3 A370M чи Radeon RX 6600 XT?

Radeon RX 6600 XT значно потужніша: її ігровий рейтинг 60 проти 37, а DirectX 11 тест показує 163 FPS проти 29 FPS.

Чи підтримують обидві відеокарти трасування променів?

Так, обидві підтримують трасування променів, але RX 6600 XT має вищу продуктивність у іграх з цією технологією.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але Arc 3 A370M споживає менше енергії завдяки мобільному форм-фактору.

Чи можна використовувати Intel Arc 3 A370M для професійних завдань?

Так, але її рейтинг професійних застосунків лише 5, тоді як у RX 6600 XT – 12, тому для серйозної роботи краще обрати AMD.

Яка відеокарта має більше відеопам'яті?

Точний обсяг відеопам'яті не вказано, але RX 6600 XT зазвичай має 8 ГБ GDDR6, а Arc 3 A370M – 4 ГБ GDDR6.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.