Intel Arc 3 A370M vs Radeon RX 6700 XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Відеокарти Intel Arc 3 A370M та Radeon RX 6700 XT належать до різних сегментів: перша — мобільний графічний процесор початкового рівня, друга — потужна дискретна карта для настільних ПК. Незважаючи на різницю в класі, обидві підтримують сучасні технології, як-от трасування променів. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності в продуктивності, енергоспоживанні та бенчмарках, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Arc 3 A370M Intel Arc 3 A370M 47
vs
Radeon RX 6700 XT Radeon RX 6700 XT 59

Короткий висновок. Radeon RX 6700 XT значно випереджає Intel Arc 3 A370M за ігровою продуктивністю та професійними застосунками: її загальний бал 59 проти 47, а результати в Time Spy (12800 проти 3445) та GB6 Compute (110742 проти 31544) у 3-4 рази вищі. Водночас Arc 3 A370M може бути цікавою для ноутбуків завдяки низькому енергоспоживанню, але для серйозних ігор чи роботи з графікою RX 6700 XT є кращим вибором.

Основні відмінності

  • Radeon RX 6700 XT має в 3,7 рази вищий бал Time Spy (12800 проти 3445), що свідчить про значно кращу продуктивність у DirectX 12.
  • У GB6 Compute Score RX 6700 XT перевершує Arc 3 A370M у 3,5 рази (110742 проти 31544), що вказує на вищу обчислювальну потужність.
  • RX 6700 XT демонструє в 6 разів вищу продуктивність у DirectX 11 (175 FPS проти 29 FPS), що критично для старих ігор.
  • Arc 3 A370M вийшла на рік пізніше (березень 2022 проти березня 2021), але RX 6700 XT має вищий рейтинг ігор (63 проти 37) та професійних застосунків (14 проти 5).
  • RX 6700 XT значно швидша в задачах комп'ютерного зору: Face Detection (153,3 img/sec проти 32,2) та Background Blur (245,8 img/sec проти 70,6).

3D Mark

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 70.6 img/sec 245.8 img/sec
Face Detection 32.2 img/sec 153.3 img/sec
Horizon Detection 0.47 Gpixels/sec 3.99 Gpixels/sec
Edge Detection 1.37 Gpixels/sec 5.82 Gpixels/sec
Gaussian Blur 2.15 Gpixels/sec 4.37 Gpixels/sec
Feature Matching 0.34 Gpixels/sec 1.01 Gpixels/sec
Stereo Matching 138.8 Gpixels/sec 474.4 Gpixels/sec
Particle Physics 7194.7 FPS 13872.6 FPS
API OpenCL OpenCL

Passmark Graphics

G2D Mark 724 940
DirectX 11 29 FPS 175 FPS
DirectX 12 24 FPS 77 FPS
GPU Compute 3014 Ops/s 9822 Ops/s

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 203.7 FPS 943.9 FPS
Car Chase 152 FPS 840 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) 139.2 FPS 743.3 FPS
T-Rex 827.5 FPS 2906.3 FPS
Tessellation 1179 FPS 2414.4 FPS
ALU 2 922 FPS 3886.3 FPS
Driver Overhead 2 153.9 FPS 290 FPS
API OpenGL OpenGL
OS Windows Windows

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Дискретна Дискретна
Дата виходу 30 березня 2022 3 березня 2021
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Початковий Високий
Архітектура Intel Xe-HPG RDNA 2.0
Кодове ім'я ACM-G11 Navi 22

Графічний процесор

Базова частота 1150-1550 МГц 2321 МГц
Boost частота 1550-2050 МГц 2581 МГц
Шейдерні блоки 1024 2560
Текстурні блоки (TMUs) 64 160
Блоки виведення (ROPи) 32 64
Обчислювальні блоки (Pipelines) 128 -
Ядра трасування променів 8 40
Кеш L1 1536KB shared 128KB per cluster
Кеш L2 4MB shared 3MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 50-66 ГПікс/с 165 ГПікс/с
Texture Fill Rate 99-131 ГТекс/с 413 ГТекс/с

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x8 PCIe 4.0 x16
TGP 35-50 Вт 230 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 6 нм 7 нм
Розмір кристала 157 мм² 335 мм²
Кількість транзисторів 7,2 млрд 17 млрд.
Щільність транзисторів 45.86 МТр/мм² 50.75 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті GDDR6 GDDR6
Об'єм пам'яті 4 ГБ 12 ГБ
Частота пам'яті 1500 МГц 2000 МГц
Ефективна частота пам'яті 12000 Мбіт/с 16000 Мбіт/с
Шина 64-біт 192-біт
ECC Немає Немає

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 2.1
Трасування променів Так Так
DLSS No No
DisplayPort 2.0 1.4a

Огляд

Ігри
Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan
Проф. застосунки
3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг
Енергоефективність
Енергоспоживання в різних сценаріях
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Intel Arc 3 A370M чи Radeon RX 6700 XT?

Radeon RX 6700 XT значно краща для ігор: її ігровий бал 63 проти 37, а DirectX 11 продуктивність у 6 разів вища (175 FPS проти 29 FPS). Arc 3 A370M підходить лише для легких ігор.

Чи підтримують обидві відеокарти трасування променів?

Так, обидві підтримують трасування променів, але Radeon RX 6700 XT має значно вищу продуктивність у сучасних іграх з RT, тоді як Arc 3 A370M може відчувати труднощі через нижчу потужність.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однаковий бал енергоефективності 100, але Arc 3 A370M споживає менше енергії (TDP близько 35-50 Вт) порівняно з RX 6700 XT (близько 230 Вт), що робить її кращою для ноутбуків.

Чи варто купувати Intel Arc 3 A370M для професійних застосунків?

Ні, для професійних застосунків Radeon RX 6700 XT набагато краща: її бал 14 проти 5, а обчислювальна продуктивність у 3,5 рази вища. Arc 3 A370M підходить лише для базових задач.

Яка відеокарта має більше відеопам'яті?

Radeon RX 6700 XT має 12 ГБ GDDR6, тоді як Intel Arc 3 A370M — 4 ГБ GDDR6. Більший обсяг пам'яті дозволяє RX 6700 XT працювати з важчими текстурами та вищими роздільними здатностями.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.