Intel Arc 3 A370M vs Radeon RX 6700S
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівнюємо дві відеокарти для ноутбуків: Intel Arc 3 A370M та Radeon RX 6700S. Обидві моделі призначені для ігор та професійних завдань, але мають різну архітектуру та продуктивність. Розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сфери застосування, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.
Короткий висновок. Radeon RX 6700S значно випереджає Intel Arc 3 A370M за продуктивністю в іграх та професійних застосунках. За результатами бенчмарків, RX 6700S набирає майже вдвічі більше балів у Time Spy та G3D Mark. Вона також демонструє кращу енергоефективність та підтримку трасування променів. Intel Arc 3 A370M може бути виправдана лише за значно нижчої ціни або в специфічних завданнях, де важлива енергоефективність.
Основні відмінності
- Radeon RX 6700S має значно вищий Time Spy Score (7825 проти 3445), що свідчить про кращу ігрову продуктивність.
- У тесті G3D Mark RX 6700S набирає 14963 бали, тоді як A370M — лише 5115, що вказує на суттєву перевагу в 3D-графіці.
- RX 6700S демонструє вищу продуктивність у професійних застосунках (оцінка 9 проти 5), що робить її кращим вибором для роботи з відео та 3D-моделюванням.
- Intel Arc 3 A370M має нижче енергоспоживання, що може бути перевагою в тонких ноутбуках, але поступається в продуктивності.
- RX 6700S підтримує більш сучасні технології трасування променів, що забезпечує кращу якість зображення в іграх з RTX.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 70.6 img/sec | 170.5 img/sec |
| Face Detection | 32.2 img/sec | 102.1 img/sec |
| Horizon Detection | 0.47 Gpixels/sec | 2.32 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 1.37 Gpixels/sec | 3.12 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 2.15 Gpixels/sec | 2.82 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.34 Gpixels/sec | 0.79 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 138.8 Gpixels/sec | 312.4 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 7194.7 FPS | 10541.1 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 724 | 734 |
| DirectX 11 | 29 FPS | 132 FPS |
| DirectX 12 | 24 FPS | 57 FPS |
| GPU Compute | 3014 Ops/s | 6042 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 203.7 FPS | 598.4 FPS |
| Car Chase | 152 FPS | 537.2 FPS |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 139.2 FPS | 435.1 FPS |
| T-Rex | 827.5 FPS | 2043.9 FPS |
| Tessellation | 1179 FPS | 1657.3 FPS |
| ALU 2 | 922 FPS | 2130.2 FPS |
| Driver Overhead 2 | 153.9 FPS | 192.8 FPS |
| API | OpenGL | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Intel | Amd |
| Складання | Дискретна | Дискретна |
| Дата виходу | 30 березня 2022 | 4 січня 2022 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Призначення | Універсальна | Ігрова |
| Сегмент | Початковий | Середній |
| Архітектура | Intel Xe-HPG | RDNA 2.0 |
| Кодове ім'я | ACM-G11 | Navi 23 |
Графічний процесор
| Базова частота | 1150-1550 МГц | 1700 МГц |
| Boost частота | 1550-2050 МГц | 1890 МГц |
| Шейдерні блоки | 1024 | 1792 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 64 | 112 |
| Блоки виведення (ROPи) | 32 | 64 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 128 | 28 |
| Ядра трасування променів | 8 | 28 |
| Кеш L1 | 1536KB shared | 128KB per cluster |
| Кеш L2 | 4MB shared | 2MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 50-66 ГПікс/с | 121 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 99-131 ГТекс/с | 212 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| TGP | 35-50 Вт | 80 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 6 нм | 7 нм |
| Розмір кристала | 157 мм² | 237 мм² |
| Кількість транзисторів | 7,2 млрд | 11,06 млрд |
| Щільність транзисторів | 45.86 МТр/мм² | 46.67 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR6 | GDDR6 |
| Об'єм пам'яті | 4 ГБ | 8 ГБ |
| Частота пам'яті | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Ефективна частота пам'яті | 12000 Мбіт/с | 14000 Мбіт/с |
| Шина | 64-біт | 128-біт |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Трасування променів | Так | Так |
| DLSS | No | No |
| DisplayPort | 2.0 | 1.4 |