Intel Arc 3 A370M vs Radeon RX 6750 XT
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівняння Intel Arc 3 A370M та Radeon RX 6750 XT допоможе визначити, яка відеокарта краще підходить для ваших завдань. Обидві моделі вийшли у 2022 році, але належать до різних сегментів: A370M – мобільний графічний процесор початкового рівня, а RX 6750 XT – потужна настільна карта для ігор. Ми порівняємо їх за ключовими параметрами: ігровою продуктивністю, відеопам'яттю, енергоспоживанням, трасуванням променів та результатами бенчмарків.
Короткий висновок. Radeon RX 6750 XT значно перевершує Intel Arc 3 A370M за продуктивністю в іграх та професійних застосунках, що підтверджується вищими балами Time Spy (13536 проти 3445) та G3D Mark (20810 проти 5115). Вона також має кращу підтримку трасування променів. Однак A370M може бути цікавою для компактних ноутбуків завдяки низькому енергоспоживанню, хоча її ігрові можливості обмежені.
Основні відмінності
- Radeon RX 6750 XT має значно вищий загальний бал (58 проти 47) та кращу ігрову продуктивність (60 проти 37).
- У бенчмарку Time Spy RX 6750 XT набирає 13536 балів, тоді як A370M – лише 3445, що вказує на суттєву різницю в графічній потужності.
- RX 6750 XT демонструє вищу продуктивність у професійних застосунках (14 проти 5), зокрема в обробці зображень та відео.
- A370M є мобільним рішенням із низьким енергоспоживанням, тоді як RX 6750 XT – настільна відеокарта, яка потребує більше живлення.
- RX 6750 XT підтримує сучасні технології трасування променів, що забезпечує кращу якість зображення в іграх.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 70.6 img/sec | 229.3 img/sec |
| Face Detection | 32.2 img/sec | 155.2 img/sec |
| Horizon Detection | 0.47 Gpixels/sec | 3.72 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 1.37 Gpixels/sec | 5.9 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 2.15 Gpixels/sec | 4.51 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.34 Gpixels/sec | 1.05 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 138.8 Gpixels/sec | 486.3 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 7194.7 FPS | 14431.3 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 724 | 950 |
| DirectX 11 | 29 FPS | 181 FPS |
| DirectX 12 | 24 FPS | 79 FPS |
| GPU Compute | 3014 Ops/s | 10430 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 203.7 FPS | 960.3 FPS |
| Car Chase | 152 FPS | - |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 139.2 FPS | - |
| T-Rex | 827.5 FPS | - |
| Tessellation | 1179 FPS | - |
| ALU 2 | 922 FPS | - |
| Driver Overhead 2 | 153.9 FPS | - |
| API | OpenGL | Vulkan |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Intel | Amd |
| Складання | Дискретна | Дискретна |
| Дата виходу | 30 березня 2022 | 3 березня 2022 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Десктоп |
| Призначення | Універсальна | Ігрова |
| Сегмент | Початковий | Високий |
| Архітектура | Intel Xe-HPG | RDNA 2.0 |
| Кодове ім'я | ACM-G11 | Navi 22 |
Графічний процесор
| Базова частота | 1150-1550 МГц | 2150 МГц |
| Boost частота | 1550-2050 МГц | 2600 МГц |
| Шейдерні блоки | 1024 | 2560 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 64 | 160 |
| Блоки виведення (ROPи) | 32 | 64 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 128 | - |
| Ядра трасування променів | 8 | 40 |
| Кеш L1 | 1536KB shared | 128KB per cluster |
| Кеш L2 | 4MB shared | 3MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 50-66 ГПікс/с | 166 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 99-131 ГТекс/с | 416 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| TGP | 35-50 Вт | 250 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 6 нм | 7 нм |
| Розмір кристала | 157 мм² | 335 мм² |
| Кількість транзисторів | 7,2 млрд | 17 млрд. |
| Щільність транзисторів | 45.86 МТр/мм² | 50.75 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR6 | GDDR6 |
| Об'єм пам'яті | 4 ГБ | 12 ГБ |
| Частота пам'яті | 1500 МГц | 2250 МГц |
| Ефективна частота пам'яті | 12000 Мбіт/с | 18000 Мбіт/с |
| Шина | 64-біт | 192-біт |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Трасування променів | Так | Так |
| DLSS | No | No |
| DisplayPort | 2.0 | 1.4a |