Intel Arc 3 A370M vs Radeon RX 7600
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківIntel Arc 3 A370M та Radeon RX 7600 — це відеокарти різних поколінь і цінових категорій. A370M вийшла у 2022 році як мобільне рішення для ноутбуків, тоді як RX 7600 — десктопна карта 2023 року. Порівняння допоможе зрозуміти, яка з них краще підходить для ігор, роботи з графікою та інших завдань.
Короткий висновок. Radeon RX 7600 значно перевершує Intel Arc 3 A370M за продуктивністю в іграх та професійних застосунках. Згідно з бенчмарками, RX 7600 має майже втричі вищий Time Spy Score (10995 проти 3445) та значно кращі показники в DirectX 11 (173 FPS проти 29 FPS). Однак A370M може бути цікавою для енергоефективних ноутбуків завдяки низькому енергоспоживанню.
Основні відмінності
- Radeon RX 7600 має вищий загальний бал (57 проти 47) та кращий ігровий бал (58 проти 37).
- RX 7600 показує значно вищі результати в бенчмарках: Time Spy Score 10995 проти 3445, G3D Mark 16536 проти 5115.
- У DirectX 11 RX 7600 досягає 173 FPS, тоді як A370M лише 29 FPS — різниця майже в 6 разів.
- RX 7600 вийшла на ринок у 2023 році, а A370M — у 2022, що пояснює технологічний розрив.
- A370M є мобільною відеокартою, орієнтованою на ноутбуки, тоді як RX 7600 — десктопне рішення.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 70.6 img/sec | 201.7 img/sec |
| Face Detection | 32.2 img/sec | 110.3 img/sec |
| Horizon Detection | 0.47 Gpixels/sec | 3.05 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 1.37 Gpixels/sec | 4.12 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 2.15 Gpixels/sec | 3.72 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.34 Gpixels/sec | 0.91 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 138.8 Gpixels/sec | 266.1 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 7194.7 FPS | 9727.4 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 724 | 957 |
| DirectX 11 | 29 FPS | 173 FPS |
| DirectX 12 | 24 FPS | 55 FPS |
| GPU Compute | 3014 Ops/s | 9169 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 203.7 FPS | 848.4 FPS |
| Car Chase | 152 FPS | 737.8 FPS |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 139.2 FPS | 569.4 FPS |
| T-Rex | 827.5 FPS | 2439.5 FPS |
| Tessellation | 1179 FPS | 3180.6 FPS |
| ALU 2 | 922 FPS | 3912.6 FPS |
| Driver Overhead 2 | 153.9 FPS | 273.5 FPS |
| API | OpenGL | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Intel | Amd |
| Складання | Дискретна | Дискретна |
| Дата виходу | 30 березня 2022 | 24 травня 2023 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Десктоп |
| Призначення | Універсальна | Ігрова |
| Сегмент | Початковий | Середній |
| Архітектура | Intel Xe-HPG | RDNA 3.0 |
| Кодове ім'я | ACM-G11 | Navi 33 |
Графічний процесор
| Базова частота | 1150-1550 МГц | 1720 МГц |
| Boost частота | 1550-2050 МГц | 2655 МГц |
| Шейдерні блоки | 1024 | 2048 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 64 | 128 |
| Блоки виведення (ROPи) | 32 | 64 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 128 | - |
| Ядра трасування променів | 8 | 32 |
| Кеш L1 | 1536KB shared | 128KB per cluster |
| Кеш L2 | 4MB shared | 2MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 50-66 ГПікс/с | 170 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 99-131 ГТекс/с | 340 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| TGP | 35-50 Вт | 165 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 6 нм | 6 нм |
| Розмір кристала | 157 мм² | 204 мм² |
| Кількість транзисторів | 7,2 млрд | 13 млрд. |
| Щільність транзисторів | 45.86 МТр/мм² | 63.73 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR6 | GDDR6 |
| Об'єм пам'яті | 4 ГБ | 8 ГБ |
| Частота пам'яті | 1500 МГц | 2250 МГц |
| Ефективна частота пам'яті | 12000 Мбіт/с | 18000 Мбіт/с |
| Шина | 64-біт | 128-біт |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Трасування променів | Так | Так |
| DLSS | No | No |
| DisplayPort | 2.0 | 2.1 |