Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Arc 3 A370M vs Radeon RX 7700S

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо дві мобільні відеокарти: Intel Arc 3 A370M, випущену в березні 2022 року, та Radeon RX 7700S, що дебютувала в січні 2023 року. Обидві призначені для ноутбуків, але належать до різних цінових сегментів. Розглянемо їхню продуктивність у бенчмарках, можливості для ігор та професійних завдань.

Короткий висновок. Radeon RX 7700S значно перевершує Intel Arc 3 A370M за продуктивністю в іграх та професійних застосунках, що підтверджується вищими балами в Time Spy (10211 проти 3445) та G3D Mark (15107 проти 5115). Вона також забезпечує кращу частоту кадрів у DirectX 11 (133 FPS проти 29 FPS). Однак Intel Arc 3 A370M може бути цікавою для енергоефективних систем або бюджетних ноутбуків.

Основні відмінності

  • Radeon RX 7700S має значно вищий Time Spy Score (10211) порівняно з Intel Arc 3 A370M (3445), що свідчить про кращу ігрову продуктивність.
  • У бенчмарку GB6 Compute Score Radeon RX 7700S набирає 75137, тоді як Intel Arc 3 A370M — лише 31544, що вказує на перевагу в обчислювальних завданнях.
  • Radeon RX 7700S демонструє вищу швидкість у тестах обробки зображень, наприклад, Face Detection (91.6 img/sec проти 32.2 img/sec) та Background Blur (183.6 img/sec проти 70.6 img/sec).
  • У тесті DirectX 11 Radeon RX 7700S досягає 133 FPS, тоді як Intel Arc 3 A370M — лише 29 FPS, що робить першу набагато кращою для ігор.
  • Radeon RX 7700S випущена пізніше (січень 2023) і, ймовірно, підтримує новіші технології, такі як трасування променів, хоча точні дані відсутні.

3D Mark

Time Spy Score 3445 10211

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 70.6 img/sec 183.6 img/sec
Face Detection 32.2 img/sec 91.6 img/sec
Horizon Detection 0.47 Gpixels/sec 2.68 Gpixels/sec
Edge Detection 1.37 Gpixels/sec 3.95 Gpixels/sec
Gaussian Blur 2.15 Gpixels/sec 3.39 Gpixels/sec
Feature Matching 0.34 Gpixels/sec 0.84 Gpixels/sec
Stereo Matching 138.8 Gpixels/sec 244.3 Gpixels/sec
Particle Physics 7194.7 FPS 9216.4 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 31544 75137

Passmark Graphics

G2D Mark 724 737
DirectX 11 29 FPS 133 FPS
DirectX 12 24 FPS 63 FPS
GPU Compute 3014 Ops/s 6673 Ops/s
G3D Mark Score 5115 15107

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 203.7 FPS Немає даних
Car Chase 152 FPS 596.8 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) 139.2 FPS Немає даних
T-Rex 827.5 FPS Немає даних
Tessellation 1179 FPS 2489.2 FPS
ALU 2 922 FPS 2970.7 FPS
Driver Overhead 2 153.9 FPS 214.5 FPS
API OpenGL OpenGL
OS Windows Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 38 FPS 99.9 FPS

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Дискретна Дискретна
Дата виходу 30 березня 2022 4 січня 2023
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Початковий Високий
Архітектура Intel Xe-HPG RDNA 3.0
Кодове ім'я ACM-G11 Navi 33

Графічний процесор

Базова частота 1150-1550 МГц 1500 МГц
Boost частота 1550-2050 МГц 1840-2200 МГц
Шейдерні блоки 1024 2048
Текстурні блоки (TMUs) 64 128
Блоки виведення (ROPи) 32 64
Обчислювальні блоки (Pipelines) 128 32
Ядра трасування променів 8 32
Кеш L1 1536KB shared 128KB per cluster
Кеш L2 4MB shared 2MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 50-66 ГПікс/с 118-141 ГПікс/с
Texture Fill Rate 99-131 ГТекс/с 236-282 Гтекс/с
FLOPS (FP32) 3.2-4.2 терафлопс 15,1-18 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x8 PCIe 4.0 x8
TGP 35-50 Вт 75-100 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 6 нм 6 нм
Розмір кристала 157 мм² 204 мм²
Кількість транзисторів 7,2 млрд 13,3 млрд
Щільність транзисторів 45.86 МТр/мм² 65.2 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті GDDR6 GDDR6
Об'єм пам'яті 4 ГБ 8 ГБ
Частота пам'яті 1500 МГц 2250 МГц
Ефективна частота пам'яті 12000 Мбіт/с 18000 Мбіт/с
Шина 64-біт 128-біт
ECC Немає Немає даних
Пропускна здатність 96 ГБ/с 288 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 2.2
Трасування променів Так Так
DLSS No No
DisplayPort 2.0 2.1

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Intel Arc 3 A370M чи Radeon RX 7700S?

Radeon RX 7700S значно потужніша: її Time Spy Score майже втричі вищий, а DirectX 11 продуктивність у 4.6 рази вища. Для сучасних ігор краще обрати Radeon.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Обидві відеокарти, ймовірно, підтримують трасування променів, але точних даних немає. Radeon RX 7700S, як новіша модель, має кращу підтримку цієї технології.

Яка відеокарта енергоефективніша?

За даними рейтингу, обидві мають однаковий бал енергоефективності (100). Проте Intel Arc 3 A370M споживає менше енергії, що робить її кращим вибором для тонких ноутбуків.

Чи підходять ці відеокарти для професійних завдань?

Radeon RX 7700S краща для професійних застосунків (бал 10 проти 5), що підтверджується вищими показниками в обчислювальних тестах. Intel Arc 3 A370M може впоратися з легкими завданнями.

Яка відеокарта має більше відеопам'яті?

Точний обсяг відеопам'яті не вказано, але Radeon RX 7700S, як правило, оснащується 8 ГБ GDDR6, тоді як Intel Arc 3 A370M — 4 ГБ GDDR6. Це дає перевагу Radeon у важких іграх.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.