Intel Arc 3 A370M vs Radeon RX 7800 XT
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківВідеокарти Intel Arc 3 A370M та Radeon RX 7800 XT належать до різних сегментів: перша — мобільне рішення початкового рівня, друга — потужна настільна модель. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, продуктивність у бенчмарках, ігрову здатність, енергоспоживання та підтримку трасування променів, щоб допомогти вам визначитися з вибором.
Короткий висновок. Radeon RX 7800 XT значно перевершує Intel Arc 3 A370M за продуктивністю в іграх і професійних застосунках, що підтверджується вищими балами в бенчмарках (Time Spy: 20049 проти 3445). Вона також має кращу підтримку трасування променів і більший обсяг відеопам'яті. Однак Intel Arc 3 A370M вирізняється вищою енергоефективністю, що робить її придатною для ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна графічна потужність для ігор або роботи, обирайте Radeon RX 7800 XT.
Основні відмінності
- Radeon RX 7800 XT має значно вищий бал в іграх (44 проти 37) і професійних застосунках (21 проти 5).
- У тесті Time Spy RX 7800 XT набирає 20049 балів, тоді як Arc A370M — лише 3445.
- RX 7800 XT демонструє кращу продуктивність у трасуванні променів, хоча точні показники не наведені.
- Arc A370M є мобільною відеокартою з низьким енергоспоживанням, тоді як RX 7800 XT — настільна модель з вищим TDP.
- RX 7800 XT вийшла пізніше (вересень 2023) і підтримує новіші технології, як-от FSR 3.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 70.6 img/sec | 300.7 img/sec |
| Face Detection | 32.2 img/sec | 200.5 img/sec |
| Horizon Detection | 0.47 Gpixels/sec | 5.77 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 1.37 Gpixels/sec | 8.05 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 2.15 Gpixels/sec | 6.44 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.34 Gpixels/sec | 1.25 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 138.8 Gpixels/sec | 566.4 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 7194.7 FPS | 20533.6 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 724 | 1129 |
| DirectX 11 | 29 FPS | 251 FPS |
| DirectX 12 | 24 FPS | 93 FPS |
| GPU Compute | 3014 Ops/s | 13807 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 203.7 FPS | 1282.2 FPS |
| Car Chase | 152 FPS | 1167.2 FPS |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 139.2 FPS | 955.3 FPS |
| T-Rex | 827.5 FPS | 3784.4 FPS |
| Tessellation | 1179 FPS | 5363.2 FPS |
| ALU 2 | 922 FPS | 6243 FPS |
| Driver Overhead 2 | 153.9 FPS | 284.8 FPS |
| API | OpenGL | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Intel | Amd |
| Складання | Дискретна | Дискретна |
| Дата виходу | 30 березня 2022 | 6 вересня 2023 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Десктоп |
| Призначення | Універсальна | Ігрова |
| Сегмент | Початковий | Високий |
| Архітектура | Intel Xe-HPG | RDNA 3.0 |
| Кодове ім'я | ACM-G11 | Navi 32 |
Графічний процесор
| Базова частота | 1150-1550 МГц | 1295 МГц |
| Boost частота | 1550-2050 МГц | 2430 МГц |
| Шейдерні блоки | 1024 | 3840 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 64 | 240 |
| Блоки виведення (ROPи) | 32 | 96 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 128 | - |
| Ядра трасування променів | 8 | 60 |
| Кеш L1 | 1536KB shared | 128KB per cluster |
| Кеш L2 | 4MB shared | 4MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 50-66 ГПікс/с | 233 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 99-131 ГТекс/с | 583 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| TGP | 35-50 Вт | 263 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 6 нм | 5 нм |
| Розмір кристала | 157 мм² | 346 мм² |
| Кількість транзисторів | 7,2 млрд | 28 млрд. |
| Щільність транзисторів | 45.86 МТр/мм² | 80,92 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR6 | GDDR6 |
| Об'єм пам'яті | 4 ГБ | 16 ГБ |
| Частота пам'яті | 1500 МГц | 2438 МГц |
| Ефективна частота пам'яті | 12000 Мбіт/с | 19500 Мбіт/с |
| Шина | 64-біт | 256-біт |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Трасування променів | Так | Так |
| DLSS | No | No |
| DisplayPort | 2.0 | 2.1 |