Intel Arc 3 A370M vs Radeon RX Vega 11

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Arc 3 A370M і Radeon RX Vega 11 — це дві відеокарти для ноутбуків, які належать до різних поколінь. A370M вийшла у 2022 році на архітектурі Intel Xe HPG, тоді як Vega 11 дебютувала у 2018 році на базі AMD Vega. Обидві моделі призначені для інтегрованих або дискретних рішень у бюджетних та середніх ноутбуках. Ми порівняли їх за ключовими параметрами: ігровою продуктивністю, відеопам'яттю, енергоспоживанням, трасуванням променів і бенчмарками.

Intel Arc 3 A370M Intel Arc 3 A370M 47
vs
Radeon RX Vega 11 Radeon RX Vega 11 43

Короткий висновок. Intel Arc 3 A370M випереджає Radeon RX Vega 11 за більшістю показників: у Time Spy вона набирає 3445 балів проти 1150, а в ігровому тесті DirectX 11 — 29 FPS проти 13. Однак Vega 11 може бути більш енергоефективною у певних сценаріях, хоча обидві мають високий бал енергоефективності. Для сучасних ігор A370M буде кращим вибором, особливо з огляду на підтримку трасування променів.

Основні відмінності

  • Intel Arc 3 A370M має значно вищий Time Spy Score (3445) порівняно з Radeon RX Vega 11 (1150), що вказує на кращу загальну продуктивність у 3D-графіці.
  • У бенчмарку GB6 Compute A370M набирає 31544 бали, тоді як Vega 11 — лише 13375, що свідчить про перевагу Intel у обчислювальних завданнях.
  • В ігровому тесті DirectX 11 A370M демонструє 29 FPS, а Vega 11 — 13 FPS, що робить першу вдвічі швидшою для ігор DirectX 11.
  • A370M підтримує трасування променів на апаратному рівні, тоді як Vega 11 не має такої підтримки, що обмежує її в сучасних іграх з RTX-ефектами.
  • Radeon RX Vega 11 вийшла у 2018 році, а Intel Arc 3 A370M — у 2022, що пояснює технологічний розрив: новіша архітектура Intel забезпечує кращу продуктивність на ват.

3D Mark

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 70.6 img/sec 33.1 img/sec
Face Detection 32.2 img/sec 14.7 img/sec
Horizon Detection 0.47 Gpixels/sec 0.45 Gpixels/sec
Edge Detection 1.37 Gpixels/sec 0.72 Gpixels/sec
Gaussian Blur 2.15 Gpixels/sec 0.6 Gpixels/sec
Feature Matching 0.34 Gpixels/sec 0.17 Gpixels/sec
Stereo Matching 138.8 Gpixels/sec 45.5 Gpixels/sec
Particle Physics 7194.7 FPS 1490.9 FPS
API OpenCL OpenCL

Passmark Graphics

G2D Mark 724 523
DirectX 11 29 FPS 13 FPS
DirectX 12 24 FPS 12 FPS
GPU Compute 3014 Ops/s 1384 Ops/s

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 203.7 FPS 80 FPS
Car Chase 152 FPS 75.1 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) 139.2 FPS 64.8 FPS
T-Rex 827.5 FPS 303.5 FPS
Tessellation 1179 FPS 496.6 FPS
ALU 2 922 FPS 350.4 FPS
Driver Overhead 2 153.9 FPS 94.7 FPS
API OpenGL OpenGL
OS Windows Windows

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Дискретна Інтегрована
Дата виходу 30 березня 2022 13 лютого 2018
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Універсальна
Сегмент Початковий Початковий
Архітектура Intel Xe-HPG GCN 5.0
Кодове ім'я ACM-G11 Raven

Графічний процесор

Базова частота 1150-1550 МГц 300 МГц
Boost частота 1550-2050 МГц 1250-1400 МГц
Шейдерні блоки 1024 704
Текстурні блоки (TMUs) 64 44
Блоки виведення (ROPи) 32 16
Обчислювальні блоки (Pipelines) 128 11
Ядра трасування променів 8 No
Кеш L1 1536KB shared -
Кеш L2 4MB shared -

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 50-66 ГПікс/с 20-22 ГПікс/с
Texture Fill Rate 99-131 ГТекс/с 55-62 ГТекс/с

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x8 IGP
TGP 35-50 Вт 25 Вт
Виробництво TSMC GlobalFoundries
Техпроцес 6 нм 14 нм
Розмір кристала 157 мм² 210 мм²
Кількість транзисторів 7,2 млрд 4,94 млрд
Щільність транзисторів 45.86 МТр/мм² 23.52 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті GDDR6 System Shared
Об'єм пам'яті 4 ГБ Залежить від RAM
Частота пам'яті 1500 МГц Залежить від RAM
Ефективна частота пам'яті 12000 Мбіт/с Залежить від RAM
Шина 64-біт -
ECC Немає Немає

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.2.131
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 2.0
Трасування променів Так Немає
DLSS No No
DisplayPort 2.0 -

Огляд

Ігри
Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan
Проф. застосунки
3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг
Енергоефективність
Енергоспоживання в різних сценаріях
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Intel Arc 3 A370M чи Radeon RX Vega 11?

Intel Arc 3 A370M значно потужніша: у тесті DirectX 11 вона видає 29 FPS проти 13 FPS у Vega 11. Крім того, A370M підтримує трасування променів, що робить її кращим вибором для сучасних ігор.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Intel Arc 3 A370M має апаратну підтримку трасування променів, тоді як Radeon RX Vega 11 не підтримує цю технологію. Тому для ігор з RT-ефектами A370M є єдиним варіантом.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають максимальний бал енергоефективності (100), але точне енергоспоживання не вказане. Intel Arc 3 A370M, ймовірно, споживає близько 35-50 Вт, а Radeon RX Vega 11 — близько 15-25 Вт, але це припущення.

Яка відеокарта краща для професійних застосунків?

Intel Arc 3 A370M має вищий бал у професійних застосунках (5 проти 3) та кращі результати в бенчмарках, таких як Background Blur (70.6 img/sec проти 33.1). Вона краще підходить для обробки зображень та відео.

Чи варто купувати ноутбук з Radeon RX Vega 11 у 2025 році?

Radeon RX Vega 11 застаріла: вона не підтримує трасування променів і має низьку продуктивність (Time Spy 1150). Для бюджетних завдань вона ще придатна, але для ігор краще обирати Intel Arc 3 A370M або новіші моделі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.