Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Arc 3 A370M vs Radeon RX Vega 7

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Arc 3 A370M та Radeon RX Vega 7 — це дві відеокарти для ноутбуків, які пропонують різний баланс продуктивності та енергоефективності. A370M, випущена у 2022 році, є представницею нової архітектури Intel, тоді як RX Vega 7 (2020) базується на перевіреній архітектурі AMD. Обидві моделі орієнтовані на початковий та середній сегмент, але мають суттєві відмінності в ігровій продуктивності, підтримці трасування променів і результатах бенчмарків.

Короткий висновок. Intel Arc 3 A370M випереджає Radeon RX Vega 7 за більшістю показників: вищий Time Spy Score (3445 проти 1074), краща продуктивність у DirectX 11 (29 FPS проти 15 FPS) та значно вищий G3D Mark Score (5115 проти 2269). Обидві карти мають однакову енергоефективність (100 балів), але A370M демонструє кращі результати в іграх (37 проти 35) та професійних застосунках (5 проти 2). Якщо вам потрібна потужніша відеокарта для ігор та роботи з графікою, Intel Arc 3 A370M буде кращим вибором.

Основні відмінності

  • Intel Arc 3 A370M має значно вищий Time Spy Score (3445) порівняно з Radeon RX Vega 7 (1074), що свідчить про кращу продуктивність у DirectX 12.
  • У бенчмарку DirectX 11 A370M показує 29 FPS, тоді як RX Vega 7 — лише 15 FPS, що вдвічі швидше.
  • G3D Mark Score у Intel Arc 3 A370M становить 5115, що більш ніж удвічі перевищує показник RX Vega 7 (2269).
  • Radeon RX Vega 7 випущена раніше (2020 рік), тоді як Intel Arc 3 A370M — новіша модель (2022 рік) з підтримкою трасування променів.
  • Обидві карти мають однакову енергоефективність (100 балів), але A370M отримує вищі оцінки в іграх (37 проти 35) та професійних застосунках (5 проти 2).

3D Mark

Time Spy Score 3445 1074

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 70.6 img/sec 33.7 img/sec
Face Detection 32.2 img/sec 15.4 img/sec
Horizon Detection 0.47 Gpixels/sec 0.35 Gpixels/sec
Edge Detection 1.37 Gpixels/sec 0.76 Gpixels/sec
Gaussian Blur 2.15 Gpixels/sec 0.69 Gpixels/sec
Feature Matching 0.34 Gpixels/sec 0.21 Gpixels/sec
Stereo Matching 138.8 Gpixels/sec 54.7 Gpixels/sec
Particle Physics 7194.7 FPS 1957.6 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 31544 14408

Passmark Graphics

G2D Mark 724 576
DirectX 11 29 FPS 15 FPS
DirectX 12 24 FPS 12 FPS
GPU Compute 3014 Ops/s 1281 Ops/s
G3D Mark Score 5115 2269

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 203.7 FPS Немає даних
Car Chase 152 FPS Немає даних
Manhattan 3.1.1 (1440p) 139.2 FPS Немає даних
T-Rex 827.5 FPS Немає даних
Tessellation 1179 FPS Немає даних
ALU 2 922 FPS Немає даних
Driver Overhead 2 153.9 FPS Немає даних
API OpenGL Немає даних
OS Windows Немає даних
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 38 FPS Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Дискретна Інтегрована
Дата виходу 30 березня 2022 7 січня 2020
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Універсальна
Сегмент Початковий Початковий
Архітектура Intel Xe-HPG Raven
Кодове ім'я ACM-G11 Немає даних

Графічний процесор

Базова частота 1150-1550 МГц 300 МГц
Boost частота 1550-2050 МГц 1500-2000 МГц
Шейдерні блоки 1024 448
Текстурні блоки (TMUs) 64 28
Блоки виведення (ROPи) 32 8
Обчислювальні блоки (Pipelines) 128 7
Ядра трасування променів 8 No
Кеш L1 1536KB shared Немає даних
Кеш L2 4MB shared Немає даних
Тензорні ядра Немає даних No

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 50-66 ГПікс/с 12-16 ГПікс/с
Texture Fill Rate 99-131 ГТекс/с 42-56 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 3.2-4.2 терафлопс 1.34-1.79 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x8 IGP
TGP 35-50 Вт 10-45 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 6 нм 7 нм
Розмір кристала 157 мм² Немає даних
Кількість транзисторів 7,2 млрд Немає даних
Щільність транзисторів 45.86 МТр/мм² Немає даних

Пам'ять

Тип пам'яті GDDR6 System Shared
Об'єм пам'яті 4 ГБ Залежить від RAM
Частота пам'яті 1500 МГц Залежить від RAM
Ефективна частота пам'яті 12000 Мбіт/с Залежить від RAM
Шина 64-біт Немає даних
ECC Немає Немає
Пропускна здатність 96 ГБ/с Немає даних

API

DirectX 12 12.1
Vulkan 1.3 Немає даних
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 2.2
Трасування променів Так Немає
DLSS No No
DisplayPort 2.0 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Intel Arc 3 A370M чи Radeon RX Vega 7?

Intel Arc 3 A370M краща для ігор: вона має вищий ігровий рейтинг (37 проти 35) та кращі результати в бенчмарках, зокрема Time Spy Score і DirectX 11.

Чи підтримує Intel Arc 3 A370M трасування променів?

Так, Intel Arc 3 A370M підтримує апаратне трасування променів, що покращує якість освітлення в іграх. Radeon RX Vega 7 не має апаратного трасування променів.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві відеокарти мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), тому споживають приблизно однакову кількість енергії відносно продуктивності.

Яка відеокарта має більше відеопам'яті?

Точний об'єм відеопам'яті не вказано, але обидві карти належать до початкового рівня, тому зазвичай мають 4 ГБ або менше. Рекомендуємо перевірити специфікації конкретного ноутбука.

Чи варто вибирати Intel Arc 3 A370M замість Radeon RX Vega 7?

Так, якщо вам потрібна вища продуктивність в іграх та професійних застосунках, Intel Arc 3 A370M є кращим вибором. Вона новіша, швидша та підтримує трасування променів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.