Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Arc 3 A370M vs Radeon RX Vega 3

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Arc 3 A370M та Radeon RX Vega 3 — це відеокарти для ноутбуків, орієнтовані на базові ігрові та мультимедійні завдання. Обидві моделі мають високу енергоефективність, але суттєво відрізняються за продуктивністю в іграх та професійних застосунках. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та ключові відмінності, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Intel Arc 3 A370M випереджає Radeon RX Vega 3 за більшістю показників: вищий Time Spy Score (3445 проти 413), краща ігрова продуктивність (37 балів проти 25) та значно вищі результати в обчислювальних тестах (GB6 Compute Score 31544 проти 4457). Водночас обидві карти демонструють однакову енергоефективність (100 балів). Якщо вам потрібна потужніша графіка для ігор та роботи з графікою, Intel Arc 3 A370M є кращим вибором. Radeon RX Vega 3 підійде для базових завдань із мінімальними вимогами.

Основні відмінності

  • Intel Arc 3 A370M має значно вищий Time Spy Score (3445) порівняно з Radeon RX Vega 3 (413), що свідчить про кращу продуктивність у DirectX 12.
  • GB6 Compute Score у Intel Arc 3 A370M (31544) майже в 7 разів вищий, ніж у Radeon RX Vega 3 (4457), що вказує на перевагу в обчислювальних завданнях.
  • У ігрових тестах Intel Arc 3 A370M набирає 37 балів, тоді як Radeon RX Vega 3 — лише 25, що робить Intel більш придатною для сучасних ігор.
  • Radeon RX Vega 3 випущена раніше (2019 рік) і має нижчу продуктивність у професійних застосунках (1 бал проти 5 у Intel Arc 3 A370M).
  • Обидві карти мають однакову енергоефективність (100 балів), тому споживання енергії не є вирішальним фактором при виборі.

3D Mark

Time Spy Score 3445 413

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 70.6 img/sec 10.1 img/sec
Face Detection 32.2 img/sec 4.97 img/sec
Horizon Detection 0.47 Gpixels/sec 0.16 Gpixels/sec
Edge Detection 1.37 Gpixels/sec 0.33 Gpixels/sec
Gaussian Blur 2.15 Gpixels/sec 0.22 Gpixels/sec
Feature Matching 0.34 Gpixels/sec 0.04 Gpixels/sec
Stereo Matching 138.8 Gpixels/sec 14.1 Gpixels/sec
Particle Physics 7194.7 FPS 500.2 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 31544 4457

Passmark Graphics

G2D Mark 724 303
DirectX 11 29 FPS 7 FPS
DirectX 12 24 FPS 4 FPS
GPU Compute 3014 Ops/s 446 Ops/s
G3D Mark Score 5115 888

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 203.7 FPS 35.6 FPS
Car Chase 152 FPS 39.3 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) 139.2 FPS 28.1 FPS
T-Rex 827.5 FPS 135.3 FPS
Tessellation 1179 FPS 181.3 FPS
ALU 2 922 FPS 144.2 FPS
Driver Overhead 2 153.9 FPS 83.6 FPS
API OpenGL OpenGL
OS Windows Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 38 FPS 7 FPS

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Дискретна Інтегрована
Дата виходу 30 березня 2022 1 січня 2019
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Універсальна
Сегмент Початковий Початковий
Архітектура Intel Xe-HPG GCN 5.0
Кодове ім'я ACM-G11 Picasso

Графічний процесор

Базова частота 1150-1550 МГц 300 МГц
Boost частота 1550-2050 МГц 1000-1200 МГц
Шейдерні блоки 1024 192
Текстурні блоки (TMUs) 64 12
Блоки виведення (ROPи) 32 4
Обчислювальні блоки (Pipelines) 128 3
Ядра трасування променів 8 No
Кеш L1 1536KB shared Немає даних
Кеш L2 4MB shared Немає даних
Тензорні ядра Немає даних No

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 50-66 ГПікс/с 4-5 ГПікс/с
Texture Fill Rate 99-131 ГТекс/с 12-14 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 3.2-4.2 терафлопс 0,38-0,46 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x8 IGP
TGP 35-50 Вт 15 Вт
Виробництво TSMC GlobalFoundries
Техпроцес 6 нм 14 нм
Розмір кристала 157 мм² 210 мм²
Кількість транзисторів 7,2 млрд 4,94 млрд
Щільність транзисторів 45.86 МТр/мм² 23.52 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті GDDR6 System Shared
Об'єм пам'яті 4 ГБ Залежить від RAM
Частота пам'яті 1500 МГц Залежить від RAM
Ефективна частота пам'яті 12000 Мбіт/с Залежить від RAM
Шина 64-біт Немає даних
ECC Немає Немає
Пропускна здатність 96 ГБ/с Немає даних

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.2.131
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 2.0
Трасування променів Так Немає
DLSS No No
DisplayPort 2.0 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Intel Arc 3 A370M чи Radeon RX Vega 3?

Intel Arc 3 A370M має вищий ігровий бал (37 проти 25) і кращі результати в бенчмарках, тому вона краще підходить для ігор, хоча обидві є відеокартами початкового рівня.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Intel Arc 3 A370M підтримує апаратне трасування променів, тоді як Radeon RX Vega 3 не має такої підтримки, що обмежує її в сучасних іграх з RTX.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві моделі мають однаковий бал енергоефективності (100), тому їхнє енергоспоживання приблизно рівне.

Яка відеокарта краща для професійних завдань, як-от відеомонтаж?

Intel Arc 3 A370M має вищий бал у професійних застосунках (5 проти 1) і кращі обчислювальні показники, тому вона більш придатна для таких завдань.

Чи варто вибирати Radeon RX Vega 3 у 2024 році?

Radeon RX Vega 3 — застаріла модель із низькою продуктивністю. Якщо бюджет обмежений, вона підійде для базових завдань, але для ігор або роботи краще розглянути Intel Arc 3 A370M.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.