Intel Arc 3 A370M vs Radeon RX Vega 3

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Arc 3 A370M та Radeon RX Vega 3 — це відеокарти для ноутбуків, орієнтовані на базові ігрові та мультимедійні завдання. Обидві моделі мають високу енергоефективність, але суттєво відрізняються за продуктивністю в іграх та професійних застосунках. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та ключові відмінності, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Intel Arc 3 A370M випереджає Radeon RX Vega 3 за більшістю показників: вищий Time Spy Score (3445 проти 413), краща ігрова продуктивність (37 балів проти 25) та значно вищі результати в обчислювальних тестах (GB6 Compute Score 31544 проти 4457). Водночас обидві карти демонструють однакову енергоефективність (100 балів). Якщо вам потрібна потужніша графіка для ігор та роботи з графікою, Intel Arc 3 A370M є кращим вибором. Radeon RX Vega 3 підійде для базових завдань із мінімальними вимогами.

Основні відмінності

  • Intel Arc 3 A370M має значно вищий Time Spy Score (3445) порівняно з Radeon RX Vega 3 (413), що свідчить про кращу продуктивність у DirectX 12.
  • GB6 Compute Score у Intel Arc 3 A370M (31544) майже в 7 разів вищий, ніж у Radeon RX Vega 3 (4457), що вказує на перевагу в обчислювальних завданнях.
  • У ігрових тестах Intel Arc 3 A370M набирає 37 балів, тоді як Radeon RX Vega 3 — лише 25, що робить Intel більш придатною для сучасних ігор.
  • Radeon RX Vega 3 випущена раніше (2019 рік) і має нижчу продуктивність у професійних застосунках (1 бал проти 5 у Intel Arc 3 A370M).
  • Обидві карти мають однакову енергоефективність (100 балів), тому споживання енергії не є вирішальним фактором при виборі.

3D Mark

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 70.6 img/sec 10.1 img/sec
Face Detection 32.2 img/sec 4.97 img/sec
Horizon Detection 0.47 Gpixels/sec 0.16 Gpixels/sec
Edge Detection 1.37 Gpixels/sec 0.33 Gpixels/sec
Gaussian Blur 2.15 Gpixels/sec 0.22 Gpixels/sec
Feature Matching 0.34 Gpixels/sec 0.04 Gpixels/sec
Stereo Matching 138.8 Gpixels/sec 14.1 Gpixels/sec
Particle Physics 7194.7 FPS 500.2 FPS
API OpenCL OpenCL

Passmark Graphics

G2D Mark 724 303
DirectX 11 29 FPS 7 FPS
DirectX 12 24 FPS 4 FPS
GPU Compute 3014 Ops/s 446 Ops/s

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 203.7 FPS 35.6 FPS
Car Chase 152 FPS 39.3 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) 139.2 FPS 28.1 FPS
T-Rex 827.5 FPS 135.3 FPS
Tessellation 1179 FPS 181.3 FPS
ALU 2 922 FPS 144.2 FPS
Driver Overhead 2 153.9 FPS 83.6 FPS
API OpenGL OpenGL
OS Windows Windows

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Дискретна Інтегрована
Дата виходу 30 березня 2022 1 січня 2019
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Універсальна
Сегмент Початковий Початковий
Архітектура Intel Xe-HPG GCN 5.0
Кодове ім'я ACM-G11 Picasso

Графічний процесор

Базова частота 1150-1550 МГц 300 МГц
Boost частота 1550-2050 МГц 1000-1200 МГц
Шейдерні блоки 1024 192
Текстурні блоки (TMUs) 64 12
Блоки виведення (ROPи) 32 4
Обчислювальні блоки (Pipelines) 128 3
Ядра трасування променів 8 No
Кеш L1 1536KB shared -
Кеш L2 4MB shared -

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 50-66 ГПікс/с 4-5 ГПікс/с
Texture Fill Rate 99-131 ГТекс/с 12-14 ГТекс/с

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x8 IGP
TGP 35-50 Вт 15 Вт
Виробництво TSMC GlobalFoundries
Техпроцес 6 нм 14 нм
Розмір кристала 157 мм² 210 мм²
Кількість транзисторів 7,2 млрд 4,94 млрд
Щільність транзисторів 45.86 МТр/мм² 23.52 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті GDDR6 System Shared
Об'єм пам'яті 4 ГБ Залежить від RAM
Частота пам'яті 1500 МГц Залежить від RAM
Ефективна частота пам'яті 12000 Мбіт/с Залежить від RAM
Шина 64-біт -
ECC Немає Немає

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.2.131
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 2.0
Трасування променів Так Немає
DLSS No No
DisplayPort 2.0 -

Огляд

Ігри
Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan
Проф. застосунки
3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг
Енергоефективність
Енергоспоживання в різних сценаріях
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Intel Arc 3 A370M чи Radeon RX Vega 3?

Intel Arc 3 A370M має вищий ігровий бал (37 проти 25) і кращі результати в бенчмарках, тому вона краще підходить для ігор, хоча обидві є відеокартами початкового рівня.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Intel Arc 3 A370M підтримує апаратне трасування променів, тоді як Radeon RX Vega 3 не має такої підтримки, що обмежує її в сучасних іграх з RTX.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві моделі мають однаковий бал енергоефективності (100), тому їхнє енергоспоживання приблизно рівне.

Яка відеокарта краща для професійних завдань, як-от відеомонтаж?

Intel Arc 3 A370M має вищий бал у професійних застосунках (5 проти 1) і кращі обчислювальні показники, тому вона більш придатна для таких завдань.

Чи варто вибирати Radeon RX Vega 3 у 2024 році?

Radeon RX Vega 3 — застаріла модель із низькою продуктивністю. Якщо бюджет обмежений, вона підійде для базових завдань, але для ігор або роботи краще розглянути Intel Arc 3 A370M.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.