Intel Arc 3 A370M vs Radeon RX Vega 8

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Arc 3 A370M та Radeon RX Vega 8 — це відеокарти для ноутбуків, які пропонують різний рівень продуктивності. Arc A370M вийшла у 2022 році, тоді як Vega 8 дебютувала у 2018-му. Обидві підтримують сучасні API, але Arc має вищі показники в бенчмарках, що робить її привабливішою для ігор та професійних завдань. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Intel Arc 3 A370M Intel Arc 3 A370M 47
vs
Radeon RX Vega 8 Radeon RX Vega 8 42

Короткий висновок. Intel Arc 3 A370M випереджає Radeon RX Vega 8 за більшістю показників: вищий загальний рейтинг (47 проти 42), кращі результати в ігрових тестах (37% проти 23%) та професійних застосунках (5% проти 2%). У бенчмарках Time Spy Arc набирає 3445 балів, тоді як Vega 8 — лише 1414. Обидві карти мають однакову енергоефективність (100%), але Arc пропонує значно вищу продуктивність, що робить її кращим вибором для ігор та роботи.

Основні відмінності

  • Intel Arc 3 A370M має значно вищий рейтинг продуктивності (47) порівняно з Radeon RX Vega 8 (42).
  • Arc A370M демонструє кращі результати в ігрових тестах (37% проти 23%) та професійних застосунках (5% проти 2%).
  • У бенчмарку Time Spy Arc набирає 3445 балів, тоді як Vega 8 — 1414 балів, що свідчить про перевагу Arc у графічних навантаженнях.
  • Arc A370M показує вищу частоту кадрів у DirectX 11 (29 FPS проти 10 FPS) та інших тестах, як-от Gaussian Blur (2.15 Gpixels/sec проти 0.51 Gpixels/sec).
  • Radeon RX Vega 8 вийшла раніше (2018 рік) і може бути менш енергоефективною в реальних умовах, хоча обидві карти мають однаковий показник енергоефективності за даними.

3D Mark

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 70.6 img/sec 21.2 img/sec
Face Detection 32.2 img/sec 10.9 img/sec
Horizon Detection 0.47 Gpixels/sec 0.34 Gpixels/sec
Edge Detection 1.37 Gpixels/sec 0.65 Gpixels/sec
Gaussian Blur 2.15 Gpixels/sec 0.51 Gpixels/sec
Feature Matching 0.34 Gpixels/sec 0.13 Gpixels/sec
Stereo Matching 138.8 Gpixels/sec 34.9 Gpixels/sec
Particle Physics 7194.7 FPS 1322.9 FPS
API OpenCL OpenCL

Passmark Graphics

G2D Mark 724 411
DirectX 11 29 FPS 10 FPS
DirectX 12 24 FPS 8 FPS
GPU Compute 3014 Ops/s 877 Ops/s

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 203.7 FPS 77 FPS
Car Chase 152 FPS 68.4 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) 139.2 FPS 58.9 FPS
T-Rex 827.5 FPS 293.7 FPS
Tessellation 1179 FPS 340.4 FPS
ALU 2 922 FPS 318 FPS
Driver Overhead 2 153.9 FPS 98.4 FPS
API OpenGL OpenGL
OS Windows Windows

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Дискретна Інтегрована
Дата виходу 30 березня 2022 13 лютого 2018
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Універсальна
Сегмент Початковий Початковий
Архітектура Intel Xe-HPG GCN 5.0
Кодове ім'я ACM-G11 Raven

Графічний процесор

Базова частота 1150-1550 МГц 300 МГц
Boost частота 1550-2050 МГц 1100-2100 МГц
Шейдерні блоки 1024 512
Текстурні блоки (TMUs) 64 32
Блоки виведення (ROPи) 32 8
Обчислювальні блоки (Pipelines) 128 8
Ядра трасування променів 8 No
Кеш L1 1536KB shared -
Кеш L2 4MB shared -

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 50-66 ГПікс/с 9-17 ГПікс/с
Texture Fill Rate 99-131 ГТекс/с 35-67 ГТекс/с

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x8 IGP
TGP 35-50 Вт 15 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 6 нм 7 нм
Розмір кристала 157 мм² 210 мм²
Кількість транзисторів 7,2 млрд 4,94 млрд
Щільність транзисторів 45.86 МТр/мм² 23.52 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті GDDR6 System Shared
Об'єм пам'яті 4 ГБ Залежить від RAM
Частота пам'яті 1500 МГц Залежить від RAM
Ефективна частота пам'яті 12000 Мбіт/с Залежить від RAM
Шина 64-біт -
ECC Немає Немає

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 2.0
Трасування променів Так Немає
DLSS No No
DisplayPort 2.0 -

Огляд

Ігри
Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan
Проф. застосунки
3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг
Енергоефективність
Енергоспоживання в різних сценаріях
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Intel Arc 3 A370M чи Radeon RX Vega 8?

Intel Arc 3 A370M краща для ігор завдяки вищому ігровому рейтингу (37% проти 23%) та кращим результатам у бенчмарках, як-от Time Spy (3445 проти 1414).

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Intel Arc 3 A370M підтримує апаратне трасування променів, тоді як Radeon RX Vega 8 не має спеціалізованих блоків для цього, що обмежує її можливості в сучасних іграх.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві карти мають однаковий показник енергоефективності (100%), але реальне енергоспоживання може відрізнятися залежно від навантаження. Arc A370M використовує новішу архітектуру, що може забезпечити кращу продуктивність на ват.

Чи можна використовувати ці відеокарти для професійних завдань?

Так, але Intel Arc 3 A370M краще підходить для професійних застосунків (рейтинг 5% проти 2%) завдяки вищій обчислювальній потужності, наприклад, у GB6 Compute (31544 проти 10472).

Яка відеокарта новіша?

Intel Arc 3 A370M вийшла у 2022 році, тоді як Radeon RX Vega 8 — у 2018-му. Новіша архітектура Arc забезпечує кращу підтримку сучасних технологій.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.