Intel Arc A380 vs Intel Arc A750

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Arc A380 та Intel Arc A750 — це дві відеокарти початкового та середнього рівня від Intel, що належать до серії Arc Alchemist. Обидві підтримують трасування променів, технологію XeSS та сучасні API, але суттєво відрізняються за продуктивністю та ціновою категорією. A380 орієнтована на бюджетні збірки та офісні завдання, тоді як A750 пропонує значно вищу ігрову продуктивність і краще підходить для геймінгу в 1440p. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності між ними.

Intel Arc A380 Intel Arc A380 55
vs
Intel Arc A750 Intel Arc A750 57

Короткий висновок. Intel Arc A750 значно перевершує A380 за продуктивністю в іграх та професійних застосунках, що підтверджується вищими показниками в бенчмарках: Time Spy Score 12464 проти 4295, G3D Mark 11970 проти 6205. A750 також має кращі результати в обробці зображень та фізичних симуляціях. Водночас A380 виграє в енергоефективності та може бути достатньою для нетребувальних ігор у 1080p. Якщо ваш бюджет обмежений, A380 — непоганий вибір для початкового рівня, але для комфортного геймінгу варто обрати A750.

Основні відмінності

  • Продуктивність в іграх: A750 має значно вищий ігровий потенціал, що підтверджується результатами DirectX 11 (64 FPS проти 39 FPS) та вищим балом в категорії Ігри (52 проти 61, хоча A380 має вищий бал, це може бути пов'язано з різними тестовими сценаріями; загалом A750 показує кращі абсолютні результати в бенчмарках).
  • Професійні застосунки: A750 отримав вищий бал у категорії Проф. застосунки (20 проти 5), що свідчить про кращу продуктивність у рендерингу та обробці відео.
  • Бенчмарки: A750 значно випереджає A380 у Time Spy (12464 vs 4295), GB6 Compute (99280 vs 39896) та G3D Mark (11970 vs 6205), що вказує на суттєву перевагу в обчислювальній потужності.
  • Обробка зображень: A750 демонструє вищу швидкість у завданнях, як-от Background Blur (145.2 img/sec vs 81.3) та Face Detection (82 img/sec vs 38.4), що робить її кращою для фото- та відеоредагування.
  • Енергоефективність: Обидві карти мають однаковий високий бал енергоефективності (100), але A380 споживає менше енергії, що робить її більш економним варіантом для нетребувальних завдань.

3D Mark

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 81.3 img/sec 145.2 img/sec
Face Detection 38.4 img/sec 82 img/sec
Horizon Detection 1.18 Gpixels/sec 3.35 Gpixels/sec
Edge Detection 1.65 Gpixels/sec 5.01 Gpixels/sec
Gaussian Blur 2.45 Gpixels/sec 7.59 Gpixels/sec
Feature Matching 0.46 Gpixels/sec 0.81 Gpixels/sec
Stereo Matching 146.5 Gpixels/sec 462.4 Gpixels/sec
Particle Physics 7107.7 FPS 18623.1 FPS
API OpenCL OpenCL

Passmark Graphics

G2D Mark 608 683
DirectX 11 39 FPS 64 FPS
DirectX 12 34 FPS 72 FPS
GPU Compute 2795 Ops/s 5474 Ops/s

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 268.6 FPS 732.4 FPS
Car Chase 190.4 FPS 471.7 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) 179 FPS 465.4 FPS
T-Rex 1033.3 FPS 2668.4 FPS
Tessellation 1466.6 FPS 3725.6 FPS
ALU 2 1103.3 FPS 3065.6 FPS
Driver Overhead 2 169.3 FPS 170.6 FPS
API OpenGL OpenGL
OS Windows Windows

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Складання Дискретна Дискретна
Дата виходу 14 січня 2022 12 жовтня 2023
Ціна на старті 139 $ 289 $
Форм-фактор Десктоп Десктоп
Призначення Ігрова Ігрова
Сегмент Середній Середній
Архітектура Generation 12.7 Generation 12.7
Кодове ім'я DG2-128 DG2-512

Графічний процесор

Базова частота 2000 МГц 2050 МГц
Boost частота 2050 МГц 2400 МГц
Шейдерні блоки 1024 3584
Текстурні блоки (TMUs) 64 224
Блоки виведення (ROPи) 32 112
Тензорні ядра 128 448
Ядра трасування променів 8 28
Кеш L2 4MB shared 16MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 66 ГПікс/с 269 ГПікс/с
Texture Fill Rate 131 ГТекс/с 538 ГТекс/с

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x8 PCIe 4.0 x16
TGP 75 Вт 225 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 6 нм 6 нм
Розмір кристала 157 мм² 406 мм²
Кількість транзисторів 7 млрд. 21 млрд
Щільність транзисторів 44.59 МТр/мм² 51.72 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті GDDR6 GDDR6
Об'єм пам'яті 6 ГБ 8 ГБ
Частота пам'яті 1937 МГц 2000 МГц
Ефективна частота пам'яті 15500 Мбіт/с 16000 Мбіт/с
Шина 96-біт 256-біт
ECC Немає Немає

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 3.0
Трасування променів Так Так
DLSS No No
DisplayPort 2.0 2.0

Огляд

Ігри
Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan
Проф. застосунки
3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг
Енергоефективність
Енергоспоживання в різних сценаріях
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Intel Arc A380 чи A750?

Intel Arc A750 значно потужніша: вона забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх, особливо в 1440p, та краще справляється з трасуванням променів. A380 підходить лише для нетребувальних ігор у 1080p.

Чи підтримують обидві карти трасування променів?

Так, обидві відеокарти Intel Arc підтримують апаратне трасування променів, але A750 має вищу продуктивність у цьому режимі завдяки більшій кількості ядер RT.

Яка відеокарта краща для професійних завдань, як-от рендеринг?

Intel Arc A750 краще підходить для професійних застосунків, що підтверджується вищим балом у категорії Проф. застосунки (20 проти 5) та вищими показниками в бенчмарках обчислень.

Чи варто купувати Intel Arc A380 у 2024 році?

A380 може бути варіантом для бюджетного ПК або офісних завдань, але для ігор її продуктивність обмежена. Якщо ви плануєте грати в сучасні ігри, краще розглянути A750 або аналоги.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однаковий високий бал енергоефективності, але A380 споживає менше енергії (близько 75 Вт проти 225 Вт у A750), що робить її більш економною для нетребувальних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.