Intel Arc A380 vs Radeon 780M

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Arc A380 та Radeon 780M — це дві відеокарти, які належать до різних сегментів: дискретна графіка Intel проти інтегрованої графіки AMD. Обидві пропонують гідну продуктивність для ігор та професійних застосунків, але мають суттєві відмінності. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та особливості, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Arc A380 і Radeon 780M мають дуже близькі загальні оцінки (55 та 56 балів відповідно), але їхні сильні сторони різняться. Arc A380 випереджає в Time Spy (4295 проти 2773) і обчислювальних тестах, тоді як Radeon 780M демонструє кращі результати в DirectX 11 (67 FPS проти 39) та G3D Mark. Якщо вам потрібна дискретна відеокарта з вищою продуктивністю в синтетичних тестах — обирайте Intel. Якщо ж ви шукаєте інтегроване рішення з кращою сумісністю зі старими іграми — Radeon 780M буде вдалим вибором.

Основні відмінності

  • Intel Arc A380 має вищий Time Spy Score (4295) порівняно з Radeon 780M (2773), що свідчить про кращу продуктивність у сучасних іграх з DirectX 12.
  • Radeon 780M випереджає в DirectX 11 (67 FPS проти 39 FPS), що робить її кращим вибором для старіших ігор та застосунків.
  • У тесті G3D Mark Radeon 780M набирає 7057 балів, тоді як Intel Arc A380 — 6205, що вказує на перевагу AMD у загальній 3D-продуктивності.
  • Intel Arc A380 показує кращі результати в обчислювальних тестах, зокрема GB6 Compute (39896 проти 32713) та Particle Physics (7107.7 FPS проти 4470.7 FPS).
  • Radeon 780M має вищий G2D Mark (871 проти 608), що може забезпечити кращу продуктивність у 2D-графіці та інтерфейсі.

3D Mark

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 81.3 img/sec 86.4 img/sec
Face Detection 38.4 img/sec 35.8 img/sec
Horizon Detection 1.18 Gpixels/sec 1.03 Gpixels/sec
Edge Detection 1.65 Gpixels/sec 1.36 Gpixels/sec
Gaussian Blur 2.45 Gpixels/sec 1.41 Gpixels/sec
Feature Matching 0.46 Gpixels/sec 0.41 Gpixels/sec
Stereo Matching 146.5 Gpixels/sec 132.4 Gpixels/sec
Particle Physics 7107.7 FPS 4470.7 FPS
API OpenCL OpenCL

Passmark Graphics

G2D Mark 608 871
DirectX 11 39 FPS 67 FPS
DirectX 12 34 FPS 31 FPS
GPU Compute 2795 Ops/s 3843 Ops/s

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 268.6 FPS 183.4 FPS
Car Chase 190.4 FPS 202.9 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) 179 FPS 161.6 FPS
T-Rex 1033.3 FPS 699.9 FPS
Tessellation 1466.6 FPS 1373.8 FPS
ALU 2 1103.3 FPS 849.2 FPS
Driver Overhead 2 169.3 FPS 268.9 FPS
API OpenGL OpenGL
OS Windows Windows

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Дискретна Інтегрована
Дата виходу 14 січня 2022 4 січня 2023
Ціна на старті 139 $ -
Форм-фактор Десктоп Для ноутбука
Призначення Ігрова Універсальна
Сегмент Середній Середній
Архітектура Generation 12.7 RDNA 3.0
Кодове ім'я DG2-128 Phoenix

Графічний процесор

Базова частота 2000 МГц 800 МГц
Boost частота 2050 МГц 2700-2800 МГц
Шейдерні блоки 1024 768
Текстурні блоки (TMUs) 64 48
Блоки виведення (ROPи) 32 32
Тензорні ядра 128 -
Ядра трасування променів 8 12
Кеш L2 4MB shared 2MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 66 ГПікс/с 86-90 ГПікс/с
Texture Fill Rate 131 ГТекс/с 130-134 ГТекс/с

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x8 PCIe 4.0 x8
TGP 75 Вт 15 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 6 нм 4 нм
Розмір кристала 157 мм² 178 мм²
Кількість транзисторів 7 млрд. 25,4 млрд
Щільність транзисторів 44.59 МТр/мм² 142.7 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті GDDR6 System Shared
Об'єм пам'яті 6 ГБ -
Частота пам'яті 1937 МГц -
Ефективна частота пам'яті 15500 Мбіт/с -
Шина 96-біт -
ECC Немає -

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 2.1
Трасування променів Так Так
DLSS No No
DisplayPort 2.0 2.1

Огляд

Ігри
Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan
Проф. застосунки
3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг
Енергоефективність
Енергоспоживання в різних сценаріях
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Intel Arc A380 чи Radeon 780M?

Intel Arc A380 має вищий Time Spy Score, що вказує на кращу продуктивність у сучасних іграх. Однак Radeon 780M швидша в DirectX 11, тому для старих ігор вона може бути кращим вибором.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Обидві відеокарти підтримують трасування променів, але конкретна продуктивність залежить від гри та налаштувань. Intel Arc A380 має апаратне прискорення трасування променів, а Radeon 780M — програмне.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому споживання енергії приблизно однакове. Однак Intel Arc A380 є дискретною картою, а Radeon 780M — інтегрованою, що впливає на загальне енергоспоживання системи.

Чи можна використовувати Intel Arc A380 для професійних застосунків?

Так, Intel Arc A380 підходить для професійних завдань завдяки високим результатам в обчислювальних тестах, таких як GB6 Compute та Particle Physics. Однак для специфічних програм варто перевірити сумісність.

Яка відеокарта краща за співвідношенням ціна/якість?

Оскільки ціни не вказані, складно зробити однозначний висновок. Intel Arc A380 пропонує вищу продуктивність у синтетичних тестах, але Radeon 780M може бути доступнішою як інтегроване рішення. Рекомендуємо порівняти актуальні ціни.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.