Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Arc A380 vs Radeon 880M

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Arc A380 та Radeon 880M — дві відеокарти, що належать до різних поколінь та архітектур. Arc A380 вийшла у 2022 році, тоді як Radeon 880M — у 2024-му. Обидві моделі позиціонуються як рішення для ігор та професійних завдань, але мають різні характеристики та бенчмарки. У цьому порівнянні ми розглянемо їхню продуктивність, енергоефективність та інші ключові параметри, щоб допомогти вам обрати відповідний варіант.

Короткий висновок. Radeon 880M має вищий загальний рейтинг (58 проти 55) та кращу ігрову оцінку (69 проти 61), що свідчить про перевагу в іграх. Вона також показує вищі результати в DirectX 11 (73 FPS проти 39 FPS) та G3D Mark (7666 проти 6205). Однак Intel Arc A380 лідирує в обчислювальних тестах, таких як GB6 Compute (39896 проти 31270) та Particle Physics (7107.7 FPS проти 4880.8 FPS). Обидві карти мають однакову енергоефективність (100 балів) і низькі оцінки для професійних застосунків (5 балів). Якщо ваш пріоритет — ігри, Radeon 880M виглядає привабливіше; для обчислювальних завдань — Arc A380.

Основні відмінності

  • Radeon 880M має вищий загальний рейтинг (58) та ігрову оцінку (69) порівняно з Intel Arc A380 (55 та 61 відповідно).
  • Intel Arc A380 перевершує Radeon 880M в обчислювальних бенчмарках: GB6 Compute 39896 проти 31270, Particle Physics 7107.7 FPS проти 4880.8 FPS.
  • Radeon 880M демонструє кращу продуктивність у DirectX 11 (73 FPS проти 39 FPS) та DirectX 12 (31 FPS, відсутній у Arc A380).
  • Radeon 880M має вищий G3D Mark (7666 проти 6205) та G2D Mark (987 проти 608), що вказує на кращу графічну продуктивність.
  • Intel Arc A380 випереджає Radeon 880M у тестах Gaussian Blur (2.45 Gpixels/sec проти 1.17 Gpixels/sec) та Stereo Matching (146.5 Gpixels/sec проти 115.5 Gpixels/sec).

3D Mark

Time Spy Score 4295 Немає даних

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 81.3 img/sec 72 img/sec
Face Detection 38.4 img/sec 35.7 img/sec
Horizon Detection 1.18 Gpixels/sec 1.04 Gpixels/sec
Edge Detection 1.65 Gpixels/sec 1.33 Gpixels/sec
Gaussian Blur 2.45 Gpixels/sec 1.17 Gpixels/sec
Feature Matching 0.46 Gpixels/sec 0.44 Gpixels/sec
Stereo Matching 146.5 Gpixels/sec 115.5 Gpixels/sec
Particle Physics 7107.7 FPS 4880.8 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 39896 31270

Passmark Graphics

G2D Mark 608 987
DirectX 11 39 FPS 73 FPS
DirectX 12 34 FPS 31 FPS
GPU Compute 2795 Ops/s 3363 Ops/s
G3D Mark Score 6205 7666

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 268.6 FPS Немає даних
Car Chase 190.4 FPS Немає даних
Manhattan 3.1.1 (1440p) 179 FPS Немає даних
T-Rex 1033.3 FPS Немає даних
Tessellation 1466.6 FPS Немає даних
ALU 2 1103.3 FPS Немає даних
Driver Overhead 2 169.3 FPS Немає даних
API OpenGL Немає даних
OS Windows Немає даних
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 47.3 FPS Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Дискретна Інтегрована
Дата виходу 14 січня 2022 3 червня 2024
Ціна на старті 139 $ Немає даних
Форм-фактор Десктоп Для ноутбука
Призначення Ігрова Універсальна
Сегмент Середній Середній
Архітектура Generation 12.7 RDNA 3+
Кодове ім'я DG2-128 Strix Point

Графічний процесор

Базова частота 2000 МГц 800 МГц
Boost частота 2050 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 1024 768
Текстурні блоки (TMUs) 64 48
Блоки виведення (ROPи) 32 32
Тензорні ядра 128 Немає даних
Ядра трасування променів 8 12
Кеш L2 4MB shared 2MB shared
Обчислювальні блоки (Pipelines) Немає даних 12
Кеш L1 Немає даних 128KB per cluster

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 66 ГПікс/с 93 ГПікс/с
Texture Fill Rate 131 ГТекс/с 139 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 4,2 терафлопс 4,5 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x8 PCIe 4.0 x16
TGP 75 Вт 15 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 6 нм 4 нм
Розмір кристала 157 мм² 178 мм²
Кількість транзисторів 7 млрд. 25,4 млрд
Щільність транзисторів 44.59 МТр/мм² 142.7 МТр/мм²
Максимальна температура Немає даних 100°C

Пам'ять

Тип пам'яті GDDR6 System Shared
Об'єм пам'яті 6 ГБ Немає даних
Частота пам'яті 1937 МГц Немає даних
Ефективна частота пам'яті 15500 Мбіт/с Немає даних
Шина 96-біт Немає даних
ECC Немає Немає даних
Пропускна здатність 186 ГБ/с Немає даних

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 2.1
Трасування променів Так Так
DLSS No No
DisplayPort 2.0 2.1

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Intel Arc A380 чи Radeon 880M?

Radeon 880M має вищу ігрову оцінку (69 проти 61) та кращі результати в DirectX 11 (73 FPS проти 39 FPS), тому вона краще підходить для ігор.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Обидві відеокарти підтримують трасування променів, але точна продуктивність у цьому режимі не вказана в наданих даних.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві моделі мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за цим параметром.

Яка відеокарта краща для професійних застосунків?

Обидві карти мають низьку оцінку для професійних застосунків (5 балів), тому вони не рекомендуються для серйозної професійної роботи.

Яка відеокарта новіша?

Radeon 880M вийшла у червні 2024 року, тоді як Intel Arc A380 — у січні 2022 року, тому Radeon 880M є новішою моделлю.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.