Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Arc A380 vs Radeon 890M

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Arc A380 та Radeon 890M — це відеокарти різних поколінь, які пропонують різний баланс продуктивності та енергоефективності. Arc A380 вийшла у 2022 році, а Radeon 890M — у 2024. Обидві моделі підтримують сучасні API та здатні впоратися з іграми та професійними завданнями. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та особливості, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Radeon 890M має вищий загальний бал (57 проти 55) та кращі показники в іграх (65 проти 61) і професійних застосунках (7 проти 5). Вона також випереджає Arc A380 у бенчмарках, як-от G3D Mark (8357 проти 6205) та DirectX 11 (76 FPS проти 39 FPS). Однак Arc A380 демонструє вищий Time Spy Score (4295 проти 3560) та кращу енергоефективність (100 в обох, але Arc A380 має менше енергоспоживання). Якщо вам потрібна вища продуктивність у сучасних іграх, Radeon 890M — кращий вибір. Якщо ж пріоритет — енергоефективність та робота з трасуванням променів, Arc A380 може бути цікавішою.

Основні відмінності

  • Radeon 890M має вищий ігровий бал (65) порівняно з Arc A380 (61), що свідчить про кращу продуктивність в іграх.
  • Arc A380 показує вищий Time Spy Score (4295) проти Radeon 890M (3560), що вказує на перевагу в синтетичних тестах DirectX 12.
  • Radeon 890M значно випереджає Arc A380 у G3D Mark (8357 проти 6205) та DirectX 11 (76 FPS проти 39 FPS).
  • У професійних застосунках Radeon 890M має бал 7, тоді як Arc A380 — лише 5, що робить її кращою для робочих завдань.
  • Обидві відеокарти мають однакову енергоефективність (100), але Arc A380 вийшла раніше (2022) та може споживати менше енергії завдяки архітектурі.

3D Mark

Time Spy Score 4295 3560

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 81.3 img/sec 98.6 img/sec
Face Detection 38.4 img/sec 42 img/sec
Horizon Detection 1.18 Gpixels/sec 1.25 Gpixels/sec
Edge Detection 1.65 Gpixels/sec 1.6 Gpixels/sec
Gaussian Blur 2.45 Gpixels/sec 1.69 Gpixels/sec
Feature Matching 0.46 Gpixels/sec 0.55 Gpixels/sec
Stereo Matching 146.5 Gpixels/sec 214.8 Gpixels/sec
Particle Physics 7107.7 FPS 7757.7 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 39896 42932

Passmark Graphics

G2D Mark 608 1016
DirectX 11 39 FPS 76 FPS
DirectX 12 34 FPS 36 FPS
GPU Compute 2795 Ops/s 4122 Ops/s
G3D Mark Score 6205 8357

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 268.6 FPS 197.2 FPS
Car Chase 190.4 FPS 229.7 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) 179 FPS 189.7 FPS
T-Rex 1033.3 FPS 754.1 FPS
Tessellation 1466.6 FPS 1329.4 FPS
ALU 2 1103.3 FPS 906.4 FPS
Driver Overhead 2 169.3 FPS 247.6 FPS
API OpenGL OpenGL
OS Windows Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 47.3 FPS 39.7 FPS

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Дискретна Інтегрована
Дата виходу 14 січня 2022 3 червня 2024
Ціна на старті 139 $ Немає даних
Форм-фактор Десктоп Для ноутбука
Призначення Ігрова Універсальна
Сегмент Середній Середній
Архітектура Generation 12.7 RDNA 3+
Кодове ім'я DG2-128 Strix Point

Графічний процесор

Базова частота 2000 МГц 800 МГц
Boost частота 2050 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 1024 1024
Текстурні блоки (TMUs) 64 64
Блоки виведення (ROPи) 32 40
Тензорні ядра 128 Немає даних
Ядра трасування променів 8 16
Кеш L2 4MB shared 2MB shared
Обчислювальні блоки (Pipelines) Немає даних 16
Кеш L1 Немає даних 128KB per cluster

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 66 ГПікс/с 116 ГПікс/с
Texture Fill Rate 131 ГТекс/с 186 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 4,2 терафлопс 5,9 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x8 PCIe 4.0 x16
TGP 75 Вт 15 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 6 нм 4 нм
Розмір кристала 157 мм² 178 мм²
Кількість транзисторів 7 млрд. 25,4 млрд
Щільність транзисторів 44.59 МТр/мм² 142.7 МТр/мм²
Максимальна температура Немає даних 100°C

Пам'ять

Тип пам'яті GDDR6 System Shared
Об'єм пам'яті 6 ГБ Немає даних
Частота пам'яті 1937 МГц Немає даних
Ефективна частота пам'яті 15500 Мбіт/с Немає даних
Шина 96-біт Немає даних
ECC Немає Немає даних
Пропускна здатність 186 ГБ/с Немає даних

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 2.1
Трасування променів Так Так
DLSS No No
DisplayPort 2.0 2.1

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Intel Arc A380 чи Radeon 890M?

Radeon 890M має вищий ігровий бал (65 проти 61) та кращі результати в DirectX 11 (76 FPS проти 39 FPS), тому вона забезпечує кращу ігрову продуктивність.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Обидві відеокарти підтримують трасування променів, але Intel Arc A380 може мати кращу реалізацію завдяки архітектурі Xe HPG, хоча точні дані відсутні.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однаковий бал енергоефективності (100), але Arc A380 вийшла раніше та може споживати менше енергії, хоча точні цифри не наведені.

Яка відеокарта краща для професійних застосунків?

Radeon 890M має вищий бал у професійних застосунках (7 проти 5), що робить її кращим вибором для робочих завдань.

Чи варто купувати Intel Arc A380 у 2024 році?

Якщо ви шукаєте бюджетну відеокарту з підтримкою трасування променів та низьким енергоспоживанням, Arc A380 може бути варіантом, але Radeon 890M пропонує вищу продуктивність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.