Intel Arc A380 vs Radeon Pro 5300M
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківIntel Arc A380 та Radeon Pro 5300M — це відеокарти різних поколінь та призначень. Arc A380 вийшла у 2022 році як доступне рішення для ігор та творчих завдань, тоді як Radeon Pro 5300M (2019) орієнтована на професійні мобільні робочі станції. Порівняємо їх за ігровою продуктивністю, відеопам'яттю, енергоспоживанням, трасуванням променів та бенчмарками.
Короткий висновок. Intel Arc A380 випереджає Radeon Pro 5300M за загальною продуктивністю (55 балів проти 45), особливо в іграх (61 проти 28). У бенчмарках Time Spy Arc A380 набирає 4295 балів, тоді як Radeon Pro 5300M — 3404. Проте Radeon Pro 5300M може бути кращим вибором для професійних застосунків, де важлива стабільність драйверів. Обидві карти мають високу енергоефективність (100 балів), але Arc A380 пропонує краще співвідношення ціни та продуктивності для ігор.
Основні відмінності
- Intel Arc A380 має вищий загальний бал продуктивності (55 проти 45) та значно кращий ігровий бал (61 проти 28).
- У бенчмарку Time Spy Arc A380 набирає 4295 балів, що на 26% більше, ніж 3404 у Radeon Pro 5300M.
- Arc A380 демонструє кращу продуктивність у завданнях розмиття фону (81.3 img/sec проти 59.6) та стерео-зіставлення (146.5 Gpixels/sec проти 95.4).
- Radeon Pro 5300M має дещо вищий бал у професійних застосунках (6 проти 5), що може свідчити про кращу оптимізацію для робочих завдань.
- Arc A380 вийшла на 2 роки пізніше (2022 проти 2019) і підтримує новіші технології, зокрема трасування променів, тоді як Radeon Pro 5300M його не має.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 81.3 img/sec | 59.6 img/sec |
| Face Detection | 38.4 img/sec | 34.3 img/sec |
| Horizon Detection | 1.18 Gpixels/sec | 1.19 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 1.65 Gpixels/sec | 1.56 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 2.45 Gpixels/sec | 1.31 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.46 Gpixels/sec | 0.28 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 146.5 Gpixels/sec | 95.4 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 7107.7 FPS | 2473.3 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 608 | 609 |
| DirectX 11 | 39 FPS | 38 FPS |
| DirectX 12 | 34 FPS | 25 FPS |
| GPU Compute | 2795 Ops/s | 2761 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 268.6 FPS | 207.3 FPS |
| Car Chase | 190.4 FPS | 152.7 FPS |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 179 FPS | 119.1 FPS |
| T-Rex | 1033.3 FPS | 639.9 FPS |
| Tessellation | 1466.6 FPS | 876.6 FPS |
| ALU 2 | 1103.3 FPS | 765.7 FPS |
| Driver Overhead 2 | 169.3 FPS | 130 FPS |
| API | OpenGL | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Intel | Amd |
| Складання | Дискретна | Дискретна |
| Дата виходу | 14 січня 2022 | 13 листопада 2019 |
| Ціна на старті | 139 $ | - |
| Форм-фактор | Десктоп | Для ноутбука |
| Призначення | Ігрова | Ігрова |
| Сегмент | Середній | Середній |
| Архітектура | Generation 12.7 | RDNA 1.0 |
| Кодове ім'я | DG2-128 | Navi 14 |
Графічний процесор
| Базова частота | 2000 МГц | 1000 МГц |
| Boost частота | 2050 МГц | 1250 МГц |
| Шейдерні блоки | 1024 | 1280 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 64 | 80 |
| Блоки виведення (ROPи) | 32 | 32 |
| Тензорні ядра | 128 | No |
| Ядра трасування променів | 8 | No |
| Кеш L2 | 4MB shared | 2MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 66 ГПікс/с | 40 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 131 ГТекс/с | 100 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| TGP | 75 Вт | 85 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 6 нм | 7 нм |
| Розмір кристала | 157 мм² | 158 мм² |
| Кількість транзисторів | 7 млрд. | 6,4 млрд |
| Щільність транзисторів | 44.59 МТр/мм² | 40.51 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR6 | GDDR6 |
| Об'єм пам'яті | 6 ГБ | 4 ГБ |
| Частота пам'яті | 1937 МГц | 1500 МГц |
| Ефективна частота пам'яті | 15500 Мбіт/с | 12000 Мбіт/с |
| Шина | 96-біт | 128-біт |
| ECC | Немає | - |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Трасування променів | Так | Немає |
| DLSS | No | No |
| DisplayPort | 2.0 | 1.4 |