Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Arc A380 vs Radeon RX 6750 XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Arc A380 та Radeon RX 6750 XT допоможе визначити, яка відеокарта краще підходить для ваших завдань. Обидві моделі вийшли у 2022 році, але належать до різних цінових сегментів: Arc A380 — бюджетне рішення, а RX 6750 XT — продуктивна карта середнього рівня. Ми порівняємо їх за ключовими параметрами: ігровою продуктивністю, відеопам'яттю, енергоспоживанням, трасуванням променів та результатами бенчмарків.

Короткий висновок. Radeon RX 6750 XT значно перевершує Intel Arc A380 за продуктивністю в іграх та професійних застосунках. За даними бенчмарків, RX 6750 XT має вищі показники Time Spy (13536 проти 4295) та G3D Mark (20810 проти 6205). Вона також демонструє кращу частоту кадрів у DirectX 11 (181 FPS проти 39 FPS). Arc A380 може бути цікавим для бюджетних збірок або завдань, де важлива енергоефективність, але за загальною продуктивністю RX 6750 XT є явним лідером.

Основні відмінності

  • Radeon RX 6750 XT має значно вищий Time Spy Score (13536) порівняно з Intel Arc A380 (4295), що свідчить про кращу продуктивність у 3D-графіці.
  • У бенчмарку G3D Mark RX 6750 XT набирає 20810 балів, тоді як Arc A380 — лише 6205, що вказує на перевагу в ігрових сценаріях.
  • RX 6750 XT демонструє вищу частоту кадрів у DirectX 11 (181 FPS) проти 39 FPS у Arc A380, що робить її кращою для сучасних ігор.
  • Arc A380 має нижче енергоспоживання, що може бути перевагою для компактних систем, але поступається в продуктивності.
  • RX 6750 XT краще підходить для професійних застосунків (оцінка 14 проти 5), що підтверджується вищими показниками в обробці зображень та фізиці частинок.

3D Mark

Time Spy Score 4295 13536

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 81.3 img/sec 229.3 img/sec
Face Detection 38.4 img/sec 155.2 img/sec
Horizon Detection 1.18 Gpixels/sec 3.72 Gpixels/sec
Edge Detection 1.65 Gpixels/sec 5.9 Gpixels/sec
Gaussian Blur 2.45 Gpixels/sec 4.51 Gpixels/sec
Feature Matching 0.46 Gpixels/sec 1.05 Gpixels/sec
Stereo Matching 146.5 Gpixels/sec 486.3 Gpixels/sec
Particle Physics 7107.7 FPS 14431.3 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 39896 111003

Passmark Graphics

G2D Mark 608 950
DirectX 11 39 FPS 181 FPS
DirectX 12 34 FPS 79 FPS
GPU Compute 2795 Ops/s 10430 Ops/s
G3D Mark Score 6205 20810

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 268.6 FPS 960.3 FPS
Car Chase 190.4 FPS Немає даних
Manhattan 3.1.1 (1440p) 179 FPS Немає даних
T-Rex 1033.3 FPS Немає даних
Tessellation 1466.6 FPS Немає даних
ALU 2 1103.3 FPS Немає даних
Driver Overhead 2 169.3 FPS Немає даних
API OpenGL Vulkan
OS Windows Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 47.3 FPS 168 FPS

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Дискретна Дискретна
Дата виходу 14 січня 2022 3 березня 2022
Ціна на старті 139 $ 549 $
Форм-фактор Десктоп Десктоп
Призначення Ігрова Ігрова
Сегмент Середній Високий
Архітектура Generation 12.7 RDNA 2.0
Кодове ім'я DG2-128 Navi 22

Графічний процесор

Базова частота 2000 МГц 2150 МГц
Boost частота 2050 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 1024 2560
Текстурні блоки (TMUs) 64 160
Блоки виведення (ROPи) 32 64
Тензорні ядра 128 Немає даних
Ядра трасування променів 8 40
Кеш L2 4MB shared 3MB shared
Кеш L1 Немає даних 128KB per cluster

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 66 ГПікс/с 166 ГПікс/с
Texture Fill Rate 131 ГТекс/с 416 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 4,2 терафлопс 13,3 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x8 PCIe 4.0 x16
TGP 75 Вт 250 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 6 нм 7 нм
Розмір кристала 157 мм² 335 мм²
Кількість транзисторів 7 млрд. 17 млрд.
Щільність транзисторів 44.59 МТр/мм² 50.75 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті GDDR6 GDDR6
Об'єм пам'яті 6 ГБ 12 ГБ
Частота пам'яті 1937 МГц 2250 МГц
Ефективна частота пам'яті 15500 Мбіт/с 18000 Мбіт/с
Шина 96-біт 192-біт
ECC Немає Немає
Пропускна здатність 186 ГБ/с 432 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 2.1
Трасування променів Так Так
DLSS No No
DisplayPort 2.0 1.4a

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Radeon RX 6750 XT значно продуктивніша в іграх: вищі бали Time Spy та DirectX 11 FPS. Arc A380 підійде для нетребувальних ігор на низьких налаштуваннях.

Чи підтримують вони трасування променів?

Обидві відеокарти підтримують трасування променів, але RX 6750 XT має вищу продуктивність у цьому режимі завдяки потужнішому апаратному забезпеченню.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Intel Arc A380 споживає менше енергії, що робить її більш енергоефективною. Однак це компроміс з продуктивністю.

Чи варто купувати Arc A380 у 2024 році?

Arc A380 може бути виправдана лише для бюджетних збірок або офісних завдань. Для ігор або роботи з графікою краще обрати RX 6750 XT.

Яка відеокарта краща для професійних застосунків?

Radeon RX 6750 XT має вищу оцінку для професійних застосунків (14 проти 5) і кращі результати в обробці зображень та відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.