Intel Arc A750 vs GeForce GTX 1050
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківIntel Arc A750 і GeForce GTX 1050 — це відеокарти різних поколінь, які пропонують різний рівень продуктивності. Arc A750 вийшла у 2023 році, тоді як GTX 1050 дебютувала у 2016. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в ігровій продуктивності, відеопам'яті, енергоспоживанні, підтримці трасування променів та результатах бенчмарків, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.
Короткий висновок. Intel Arc A750 значно випереджає GeForce GTX 1050 за продуктивністю в іграх та професійних застосунках. За даними бенчмарків, Arc A750 набирає 12464 балів у Time Spy проти 1733 у GTX 1050, що свідчить про майже 7-кратну перевагу. Крім того, Arc A750 підтримує трасування променів, тоді як GTX 1050 — ні. Однак GTX 1050 може бути виправданим вибором для бюджетних збірок або завдань, де не потрібна висока графічна потужність.
Основні відмінності
- Intel Arc A750 має значно вищий Time Spy Score (12464) порівняно з GeForce GTX 1050 (1733), що вказує на кращу продуктивність у сучасних іграх.
- Arc A750 підтримує трасування променів, тоді як GTX 1050 не має апаратної підтримки цієї технології.
- Загальний бал продуктивності (score) Arc A750 становить 57, тоді як у GTX 1050 — 49, що відображає вищий рівень Arc A750.
- Arc A750 демонструє кращі результати в професійних застосунках (20 балів проти 3), що робить її більш придатною для робочих завдань.
- GeForce GTX 1050 вийшла у 2016 році, тоді як Arc A750 — у 2023, що пояснює значну різницю в технологіях та продуктивності.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 145.2 img/sec | 52.5 img/sec |
| Face Detection | 82 img/sec | 24.9 img/sec |
| Horizon Detection | 3.35 Gpixels/sec | 0.79 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 5.01 Gpixels/sec | 1.16 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 7.59 Gpixels/sec | 1.25 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.81 Gpixels/sec | 0.2 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 462.4 Gpixels/sec | 65.5 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 18623.1 FPS | 1832.4 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 683 | 461 |
| DirectX 11 | 64 FPS | 38 FPS |
| DirectX 12 | 72 FPS | 20 FPS |
| GPU Compute | 5474 Ops/s | 2112 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 732.4 FPS | 174.9 FPS |
| Car Chase | 471.7 FPS | 160.4 FPS |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 465.4 FPS | 143.1 FPS |
| T-Rex | 2668.4 FPS | 650.7 FPS |
| Tessellation | 3725.6 FPS | 759.5 FPS |
| ALU 2 | 3065.6 FPS | 631.8 FPS |
| Driver Overhead 2 | 170.6 FPS | 231 FPS |
| API | OpenGL | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Intel | Nvidia |
| Складання | Дискретна | Дискретна |
| Дата виходу | 12 жовтня 2023 | 25 жовтня 2016 |
| Ціна на старті | 289 $ | 109 $ |
| Форм-фактор | Десктоп | Десктоп |
| Призначення | Ігрова | Ігрова |
| Сегмент | Середній | Початковий |
| Архітектура | Generation 12.7 | Pascal |
| Кодове ім'я | DG2-512 | GP107 |
Графічний процесор
| Базова частота | 2050 МГц | 1354 МГц |
| Boost частота | 2400 МГц | 1455 МГц |
| Шейдерні блоки | 3584 | 640 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 224 | 40 |
| Блоки виведення (ROPи) | 112 | 32 |
| Тензорні ядра | 448 | No |
| Ядра трасування променів | 28 | No |
| Кеш L2 | 16MB shared | 1024KB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 269 ГПікс/с | 47 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 538 ГТекс/с | 58 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| TGP | 225 Вт | 75 Вт |
| Виробництво | TSMC | Samsung |
| Техпроцес | 6 нм | 14 нм |
| Розмір кристала | 406 мм² | 132 мм² |
| Кількість транзисторів | 21 млрд | 3 млрд. |
| Щільність транзисторів | 51.72 МТр/мм² | 22.73 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR6 | GDDR5 |
| Об'єм пам'яті | 8 ГБ | 2 ГБ |
| Частота пам'яті | 2000 МГц | 1752 МГц |
| Ефективна частота пам'яті | 16000 Мбіт/с | 7000 Мбіт/с |
| Шина | 256-біт | 128-біт |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Трасування променів | Так | Немає |
| DLSS | No | No |
| DisplayPort | 2.0 | 1.4a |