Intel Arc A750 vs GeForce GTX 1050 Ti
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківIntel Arc A750 і GeForce GTX 1050 Ti — це відеокарти різних поколінь, що пропонують різний рівень продуктивності. Arc A750 вийшла у 2023 році та орієнтована на сучасні ігри з підтримкою трасування променів, тоді як GTX 1050 Ti, випущена у 2016 році, є бюджетним рішенням для менш вимогливих завдань. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності в ігровій продуктивності, відеопам'яті, енергоспоживанні та результатах бенчмарків.
Короткий висновок. Intel Arc A750 значно перевершує GeForce GTX 1050 Ti за продуктивністю в іграх та професійних застосунках. Згідно з даними, Arc A750 має вищий ігровий бал (52 проти 39) та кращі результати в бенчмарках, таких як Time Spy Score (12464) та G3D Mark (11970 проти 6314). Вона також підтримує трасування променів, чого немає у GTX 1050 Ti. Однак GTX 1050 Ti може бути кращим вибором для тих, хто шукає енергоефективне та бюджетне рішення для старих ігор або офісних завдань.
Основні відмінності
- Intel Arc A750 має значно вищий ігровий бал (52) порівняно з GTX 1050 Ti (39).
- Arc A750 підтримує трасування променів, тоді як GTX 1050 Ti не має апаратної підтримки цієї технології.
- У бенчмарку Time Spy Score Arc A750 набирає 12464 бали, що набагато більше, ніж у GTX 1050 Ti (дані відсутні).
- GB6 Compute Score Arc A750 (99280) майже в 5 разів вищий, ніж у GTX 1050 Ti (21180).
- Arc A750 вийшла у 2023 році, тоді як GTX 1050 Ti — у 2016, що пояснює значну різницю в продуктивності.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 145.2 img/sec | 56.6 img/sec |
| Face Detection | 82 img/sec | 27.4 img/sec |
| Horizon Detection | 3.35 Gpixels/sec | 0.82 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 5.01 Gpixels/sec | 1.2 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 7.59 Gpixels/sec | 1.27 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.81 Gpixels/sec | 0.18 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 462.4 Gpixels/sec | 66.3 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 18623.1 FPS | 1916.5 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 683 | 648 |
| DirectX 11 | 64 FPS | 45 FPS |
| DirectX 12 | 72 FPS | 25 FPS |
| GPU Compute | 5474 Ops/s | 2643 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 732.4 FPS | 196 FPS |
| Car Chase | 471.7 FPS | 195.2 FPS |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 465.4 FPS | 166.6 FPS |
| T-Rex | 2668.4 FPS | 839.6 FPS |
| Tessellation | 3725.6 FPS | 848.1 FPS |
| ALU 2 | 3065.6 FPS | 744.9 FPS |
| Driver Overhead 2 | 170.6 FPS | 270.3 FPS |
| API | OpenGL | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Intel | Nvidia |
| Складання | Дискретна | Дискретна |
| Дата виходу | 12 жовтня 2023 | 25 жовтня 2016 |
| Ціна на старті | 289 $ | 139 $ |
| Форм-фактор | Десктоп | Десктоп |
| Призначення | Ігрова | Ігрова |
| Сегмент | Середній | Початковий |
| Архітектура | Generation 12.7 | Pascal |
| Кодове ім'я | DG2-512 | GP107 |
Графічний процесор
| Базова частота | 2050 МГц | 1291 МГц |
| Boost частота | 2400 МГц | 1392 МГц |
| Шейдерні блоки | 3584 | 768 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 224 | 48 |
| Блоки виведення (ROPи) | 112 | 32 |
| Тензорні ядра | 448 | No |
| Ядра трасування променів | 28 | No |
| Кеш L2 | 16MB shared | 1024KB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 269 ГПікс/с | 45 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 538 ГТекс/с | 67 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| TGP | 225 Вт | 75 Вт |
| Виробництво | TSMC | Samsung |
| Техпроцес | 6 нм | 14 нм |
| Розмір кристала | 406 мм² | 132 мм² |
| Кількість транзисторів | 21 млрд | 3 млрд. |
| Щільність транзисторів | 51.72 МТр/мм² | 22.73 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR6 | GDDR5 |
| Об'єм пам'яті | 8 ГБ | 4 ГБ |
| Частота пам'яті | 2000 МГц | 1752 МГц |
| Ефективна частота пам'яті | 16000 Мбіт/с | 7000 Мбіт/с |
| Шина | 256-біт | 128-біт |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Трасування променів | Так | Немає |
| DLSS | No | No |
| DisplayPort | 2.0 | 1.4a |