Intel Arc A750 vs GeForce GTX 1660 Ti Mobile

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Arc A750 та GeForce GTX 1660 Ti Mobile — дві відеокарти, які належать до різних поколінь та сегментів. Arc A750 вийшла у 2023 році, тоді як GTX 1660 Ti Mobile — мобільна версія 2019 року. Порівняємо їхню продуктивність в іграх, відеопам'ять, енергоспоживання та підтримку сучасних технологій, щоб визначити, яка з них краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. Intel Arc A750 має вищий загальний рейтинг (57 проти 49) і пропонує кращу продуктивність у синтетичних тестах, зокрема Time Spy Score (12464 проти 5597) та GB6 Compute Score (99280 проти 67761). Вона також підтримує трасування променів, чого немає у GTX 1660 Ti Mobile. Однак GTX 1660 Ti Mobile може бути енергоефективнішою завдяки меншому енергоспоживанню, хоча точні дані відсутні. Якщо вам потрібна сучасна відеокарта з підтримкою новітніх технологій, Arc A750 — кращий вибір. Для мобільних систем GTX 1660 Ti Mobile залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Intel Arc A750 має значно вищий Time Spy Score (12464) порівняно з GeForce GTX 1660 Ti Mobile (5597), що свідчить про кращу продуктивність у DirectX 12.
  • Arc A750 підтримує трасування променів, тоді як GTX 1660 Ti Mobile не має апаратного прискорення цієї технології.
  • У тесті GB6 Compute Score Arc A750 набирає 99280 балів, що майже на 50% більше, ніж 67761 у GTX 1660 Ti Mobile.
  • Arc A750 вийшла у 2023 році, тоді як GTX 1660 Ti Mobile — у 2019, тому перша отримує довшу підтримку драйверів та нові функції.
  • Хоча обидві відеокарти мають однакову оцінку енергоефективності (100), GTX 1660 Ti Mobile, ймовірно, споживає менше енергії завдяки меншій продуктивності.

3D Mark

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 145.2 img/sec 119.1 img/sec
Face Detection 82 img/sec 64.8 img/sec
Horizon Detection 3.35 Gpixels/sec 2.58 Gpixels/sec
Edge Detection 5.01 Gpixels/sec 3.28 Gpixels/sec
Gaussian Blur 7.59 Gpixels/sec 3.37 Gpixels/sec
Feature Matching 0.81 Gpixels/sec 0.88 Gpixels/sec
Stereo Matching 462.4 Gpixels/sec 300.1 Gpixels/sec
Particle Physics 18623.1 FPS 8599.6 FPS
API OpenCL OpenCL

Passmark Graphics

G2D Mark 683 482
DirectX 11 64 FPS 86 FPS
DirectX 12 72 FPS 39 FPS
GPU Compute 5474 Ops/s 3738 Ops/s

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 732.4 FPS 310 FPS
Car Chase 471.7 FPS 289.4 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) 465.4 FPS 253.1 FPS
T-Rex 2668.4 FPS 1225.1 FPS
Tessellation 3725.6 FPS 1509.1 FPS
ALU 2 3065.6 FPS 1359 FPS
Driver Overhead 2 170.6 FPS 199 FPS
API OpenGL OpenGL
OS Windows Windows

Загальна інформація

Виробник Intel Nvidia
Складання Дискретна Дискретна
Дата виходу 12 жовтня 2023 23 квітня 2019
Ціна на старті 289 $ -
Форм-фактор Десктоп Для ноутбука
Призначення Ігрова Ігрова
Сегмент Середній Середній
Архітектура Generation 12.7 Turing
Кодове ім'я DG2-512 TU116 (N18E-G0)

Графічний процесор

Базова частота 2050 МГц 1455 МГц
Boost частота 2400 МГц 1590 МГц
Шейдерні блоки 3584 1536
Текстурні блоки (TMUs) 224 96
Блоки виведення (ROPи) 112 48
Тензорні ядра 448 No
Ядра трасування променів 28 No
Кеш L2 16MB shared 1536KB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 269 ГПікс/с 76 ГПікс/с
Texture Fill Rate 538 ГТекс/с 153 ГТекс/с

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x16 PCIe 3.0 x16
TGP 225 Вт 80 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 6 нм 12 нм
Розмір кристала 406 мм² 284 мм²
Кількість транзисторів 21 млрд 6,6 млрд
Щільність транзисторів 51.72 МТр/мм² 23.24 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті GDDR6 GDDR6
Об'єм пам'яті 8 ГБ 6 ГБ
Частота пам'яті 2000 МГц 1500 МГц
Ефективна частота пам'яті 16000 Мбіт/с 12000 Мбіт/с
Шина 256-біт 192-біт
ECC Немає Немає

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.2
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 1.2
Трасування променів Так Немає
DLSS No No
DisplayPort 2.0 1.4

Огляд

Ігри
Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan
Проф. застосунки
3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг
Енергоефективність
Енергоспоживання в різних сценаріях
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Intel Arc A750 чи GeForce GTX 1660 Ti Mobile?

Intel Arc A750 забезпечує вищу продуктивність в іграх завдяки кращим показникам у бенчмарках (наприклад, Time Spy Score 12464 проти 5597) та підтримці трасування променів.

Чи підтримує Intel Arc A750 трасування променів?

Так, Intel Arc A750 підтримує апаратне трасування променів, на відміну від GeForce GTX 1660 Ti Mobile, яка не має такої можливості.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві відеокарти мають однаковий показник енергоефективності (100), але GTX 1660 Ti Mobile, ймовірно, споживає менше енергії через нижчу продуктивність. Точні дані відсутні.

Яка відеокарта краща для професійних застосунків?

Intel Arc A750 має вищий бал у категорії "Проф. застосунки" (20 проти 7), що свідчить про кращу продуктивність у деяких професійних задачах.

Чи варто купувати GeForce GTX 1660 Ti Mobile у 2024 році?

GeForce GTX 1660 Ti Mobile все ще може бути гідним варіантом для бюджетних ігрових ноутбуків, але Intel Arc A750 пропонує кращу продуктивність та сучасніші технології за подібну ціну.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.