Intel Arc A750 vs GeForce RTX 5090 Laptop
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівняння Intel Arc A750 та GeForce RTX 5090 Laptop – це двобій настільної відеокарти середнього рівня та флагманського мобільного рішення. Хоча обидві моделі належать до різних сегментів, вони цікаві для геймерів та професіоналів. Ми проаналізували ключові параметри: ігрову продуктивність, відеопам'ять, енергоспоживання, трасування променів та результати бенчмарків, щоб допомогти вам зробити вибір.
Короткий висновок. Intel Arc A750 демонструє хорошу продуктивність у іграх (52 бали) та відмінну енергоефективність (100 балів), але поступається у професійних застосунках (20 балів). GeForce RTX 5090 Laptop має вищий загальний рейтинг (67 балів), кращу продуктивність у професійних завданнях (49 балів) та підтримку сучасних технологій трасування променів. Однак через відсутність даних про ціну та конкретні ігрові тести, остаточний вибір залежить від ваших потреб: для ігор на настільному ПК – Arc A750, для мобільного геймінгу та роботи – RTX 5090 Laptop.
Основні відмінності
- Intel Arc A750 – настільна відеокарта, випущена у жовтні 2023 року, тоді як GeForce RTX 5090 Laptop – мобільне рішення для ноутбуків, анонсоване у лютому 2025 року.
- Arc A750 має вищий показник енергоефективності (100 балів), але нижчий загальний рейтинг (57 балів) порівняно з RTX 5090 Laptop (67 балів).
- У професійних застосунках RTX 5090 Laptop значно випереджає (49 балів проти 20 балів), що свідчить про кращу продуктивність у рендерингу та обчисленнях.
- RTX 5090 Laptop має новішу архітектуру Blackwell 2.0, більше шейдерних блоків (10752) та вищу частоту Boost (2000 МГц), що забезпечує перевагу в трасуванні променів.
- Arc A750 має підтверджені результати бенчмарків (Time Spy Score 12464, G3D Mark 11970), тоді як для RTX 5090 Laptop такі дані відсутні, що ускладнює пряме порівняння продуктивності.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
Passmark Graphics
GFXBench 5
Загальна інформація
| Виробник | Intel | Nvidia |
| Складання | Дискретна | Дискретна |
| Дата виходу | 12 жовтня 2023 | 1 лютого 2025 |
| Ціна на старті | 289 $ | - |
| Форм-фактор | Десктоп | Для ноутбука |
| Призначення | Ігрова | Ігрова |
| Сегмент | Середній | Високий |
| Архітектура | Generation 12.7 | Blackwell 2.0 |
| Кодове ім'я | DG2-512 | GB203 |
Графічний процесор
| Базова частота | 2050 МГц | 1500 МГц |
| Boost частота | 2400 МГц | 2000 МГц |
| Шейдерні блоки | 3584 | 10752 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 224 | 336 |
| Блоки виведення (ROPи) | 112 | 128 |
| Тензорні ядра | 448 | 336 |
| Ядра трасування променів | 28 | 84 |
| Кеш L2 | 16MB shared | 64MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 269 ГПікс/с | 256 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 538 ГТекс/с | 672 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| TGP | 225 Вт | 175 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 6 нм | 4 нм |
| Розмір кристала | 406 мм² | 377 мм² |
| Кількість транзисторів | 21 млрд | - |
| Щільність транзисторів | 51.72 МТр/мм² | - |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR6 | GDDR7 |
| Об'єм пам'яті | 8 ГБ | 16 ГБ |
| Частота пам'яті | 2000 МГц | 2500 МГц |
| Ефективна частота пам'яті | 16000 Мбіт/с | - |
| Шина | 256-біт | 256-біт |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Трасування променів | Так | Так |
| DLSS | No | DLSS 3 |
| DisplayPort | 2.0 | 2.1 |