Intel Arc A750 vs Nvidia RTX 3000 Laptop (Ada)
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівнюємо дві відеокарти: настільну Intel Arc A750 та мобільну Nvidia RTX 3000 Laptop на архітектурі Ada. Обидві моделі вийшли у 2023 році та пропонують різний баланс продуктивності, енергоефективності та функцій. У цьому огляді ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та ігрову продуктивність, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.
Короткий висновок. Intel Arc A750 випереджає Nvidia RTX 3000 Laptop (Ada) за загальним рейтингом (57 проти 49) та демонструє кращу ігрову продуктивність у бенчмарках, зокрема в Time Spy (12464 проти 8323). Однак RTX 3000 Laptop має вищі показники в обчислювальних тестах (GB6 Compute 119612 проти 99280) та DirectX 11 (154 FPS проти 64). Вибір залежить від ваших завдань: для ігор краще Arc A750, для професійних застосунків — RTX 3000.
Основні відмінності
- Intel Arc A750 має вищий загальний рейтинг (57) порівняно з Nvidia RTX 3000 Laptop (49), що свідчить про кращу загальну продуктивність.
- У тесті Time Spy (DirectX 12) Arc A750 набирає 12464 бали, тоді як RTX 3000 Laptop — лише 8323, що вказує на перевагу Intel у сучасних іграх.
- Nvidia RTX 3000 Laptop показує кращі результати в обчислювальному тесті GB6 Compute (119612 проти 99280), що може бути корисним для професійних завдань.
- У тесті DirectX 11 RTX 3000 Laptop значно випереджає Arc A750 (154 FPS проти 64 FPS), демонструючи кращу сумісність зі старими іграми.
- Обидві відеокарти мають однакову енергоефективність (100 балів), але Arc A750 отримав вищий бал за ігри (52 проти 25), що робить його кращим вибором для геймерів.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 145.2 img/sec | 196.1 img/sec |
| Face Detection | 82 img/sec | 118.9 img/sec |
| Horizon Detection | 3.35 Gpixels/sec | 4.22 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 5.01 Gpixels/sec | 5.54 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 7.59 Gpixels/sec | 6.07 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.81 Gpixels/sec | 1.4 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 462.4 Gpixels/sec | 573 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 18623.1 FPS | 17661.3 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 683 | 583 |
| DirectX 11 | 64 FPS | 154 FPS |
| DirectX 12 | 72 FPS | 74 FPS |
| GPU Compute | 5474 Ops/s | 6178 Ops/s |
GFXBench 5
Загальна інформація
| Виробник | Intel | Nvidia |
| Складання | Дискретна | Дискретна |
| Дата виходу | 12 жовтня 2023 | 21 березня 2023 |
| Ціна на старті | 289 $ | - |
| Форм-фактор | Десктоп | Для ноутбука |
| Призначення | Ігрова | Професійна |
| Сегмент | Середній | Середній |
| Архітектура | Generation 12.7 | Ada Lovelace |
| Кодове ім'я | DG2-512 | AD106 |
Графічний процесор
| Базова частота | 2050 МГц | - |
| Boost частота | 2400 МГц | 1165-2160 МГц |
| Шейдерні блоки | 3584 | 4608 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 224 | 144 |
| Блоки виведення (ROPи) | 112 | 48 |
| Тензорні ядра | 448 | 144 |
| Ядра трасування променів | 28 | 36 |
| Кеш L2 | 16MB shared | 32MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 269 ГПікс/с | 56-104 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 538 ГТекс/с | 168-311 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| TGP | 225 Вт | 35-140 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 6 нм | 5 нм |
| Розмір кристала | 406 мм² | 188 мм² |
| Кількість транзисторів | 21 млрд | 22,9 млрд |
| Щільність транзисторів | 51.72 МТр/мм² | 121.81 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR6 | GDDR6 |
| Об'єм пам'яті | 8 ГБ | 8 ГБ |
| Частота пам'яті | 2000 МГц | 2000 МГц |
| Ефективна частота пам'яті | 16000 Мбіт/с | 16000 Мбіт/с |
| Шина | 256-біт | 128-біт |
| ECC | Немає | Так |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Трасування променів | Так | Так |
| DLSS | No | DLSS 3 |
| DisplayPort | 2.0 | 1.4a |