Intel Arc A750 vs Nvidia RTX 3500 Laptop (Ada)

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Arc A750 та Nvidia RTX 3500 Laptop (Ada) — це дві відеокарти, які належать до різних сегментів: настільна та мобільна. Arc A750 вийшла в жовтні 2023 року, тоді як RTX 3500 Laptop — у березні 2023-го. Обидві підтримують трасування променів, але мають різну архітектуру та призначення. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, продуктивність у бенчмарках та іграх, а також енергоефективність.

Короткий висновок. Intel Arc A750 демонструє вищу ігрову продуктивність (52 бали проти 30) та кращу енергоефективність (100 балів в обох). Однак Nvidia RTX 3500 Laptop (Ada) випереджає в професійних застосунках (23 проти 20) та має вищі результати в деяких бенчмарках, як-от Time Spy (13289 проти 12464). Вибір залежить від сценарію використання: для ігор краще Arc A750, для роботи — RTX 3500.

Основні відмінності

  • Intel Arc A750 має вищий ігровий рейтинг (52) порівняно з RTX 3500 Laptop (30), що свідчить про кращу продуктивність в іграх.
  • Nvidia RTX 3500 Laptop (Ada) набирає більше балів у професійних застосунках (23 проти 20), що робить її привабливішою для робочих завдань.
  • RTX 3500 Laptop показує вищий результат у Time Spy (13289 проти 12464) та GB6 Compute (131037 проти 99280), що вказує на перевагу в обчислювальних тестах.
  • Arc A750 має кращу продуктивність у Particle Physics (18623 FPS проти 14313 FPS), що може бути корисним для фізичних симуляцій.
  • Обидві карти мають однакову енергоефективність (100 балів), але Arc A750 є настільною, а RTX 3500 — мобільною, що впливає на енергоспоживання та тепловиділення.

3D Mark

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 145.2 img/sec 223 img/sec
Face Detection 82 img/sec 145.8 img/sec
Horizon Detection 3.35 Gpixels/sec 5.87 Gpixels/sec
Edge Detection 5.01 Gpixels/sec 7.77 Gpixels/sec
Gaussian Blur 7.59 Gpixels/sec 7.2 Gpixels/sec
Feature Matching 0.81 Gpixels/sec 1.39 Gpixels/sec
Stereo Matching 462.4 Gpixels/sec 458.7 Gpixels/sec
Particle Physics 18623.1 FPS 14313 FPS
API OpenCL OpenCL

Passmark Graphics

G2D Mark 683 643
DirectX 11 64 FPS 188 FPS
DirectX 12 72 FPS 78 FPS
GPU Compute 5474 Ops/s 7065 Ops/s

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 732.4 FPS 763 FPS
Car Chase 471.7 FPS 697.7 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) 465.4 FPS 566.4 FPS
T-Rex 2668.4 FPS 2915.2 FPS
Tessellation 3725.6 FPS 4401.9 FPS
ALU 2 3065.6 FPS 3979.9 FPS
Driver Overhead 2 170.6 FPS 265.9 FPS
API OpenGL OpenGL
OS Windows Windows

Загальна інформація

Виробник Intel Nvidia
Складання Дискретна Дискретна
Дата виходу 12 жовтня 2023 21 березня 2023
Ціна на старті 289 $ -
Форм-фактор Десктоп Для ноутбука
Призначення Ігрова Професійна
Сегмент Середній Середній
Архітектура Generation 12.7 Ada Lovelace
Кодове ім'я DG2-512 AD104

Графічний процесор

Базова частота 2050 МГц -
Boost частота 2400 МГц 1545-2250 МГц
Шейдерні блоки 3584 5120
Текстурні блоки (TMUs) 224 160
Блоки виведення (ROPи) 112 64
Тензорні ядра 448 160
Ядра трасування променів 28 40
Кеш L2 16MB shared 48MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 269 ГПікс/с 99-144 ГПікс/с
Texture Fill Rate 538 ГТекс/с 247-360 ГТекс/с

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x16 PCIe 4.0 x16
TGP 225 Вт 60-140 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 6 нм 5 нм
Розмір кристала 406 мм² 294 мм²
Кількість транзисторів 21 млрд 35,8 млрд
Щільність транзисторів 51.72 МТр/мм² 121.77 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті GDDR6 GDDR6
Об'єм пам'яті 8 ГБ 12 ГБ
Частота пам'яті 2000 МГц 2250 МГц
Ефективна частота пам'яті 16000 Мбіт/с 18000 Мбіт/с
Шина 256-біт 192-біт
ECC Немає Так

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 3.0
Трасування променів Так Так
DLSS No DLSS 3
DisplayPort 2.0 1.4a

Огляд

Ігри
Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan
Проф. застосунки
3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг
Енергоефективність
Енергоспоживання в різних сценаріях
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Intel Arc A750 чи Nvidia RTX 3500 Laptop?

Intel Arc A750 має вищий ігровий рейтинг (52 проти 30), тому вона краща для ігор. Однак RTX 3500 Laptop може бути ефективнішою в деяких сучасних іграх завдяки підтримці DLSS.

Яка відеокарта продуктивніша в професійних застосунках?

Nvidia RTX 3500 Laptop (Ada) має вищий рейтинг у професійних застосунках (23 проти 20), що робить її кращим вибором для рендерингу, моделювання та інших робочих завдань.

Чи варто обирати мобільну відеокарту замість настільної?

Якщо вам потрібна продуктивність у ноутбуці, RTX 3500 Laptop — хороший вибір. Але для настільного ПК Arc A750 забезпечує вищу ігрову продуктивність і кращу енергоефективність.

Яка відеокарта має кращу підтримку трасування променів?

Обидві підтримують трасування променів, але Nvidia RTX 3500 Laptop (Ada) має більш зрілу реалізацію та технологію DLSS, що може покращити продуктивність у іграх з RT.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Arc A750 є настільною, тому її енергоспоживання вище, ніж у мобільної RTX 3500 Laptop.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.