Intel Arc A750 vs Nvidia RTX 5000 Ada

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Arc A750 та Nvidia RTX 5000 Ada — дві відеокарти, орієнтовані на різні сегменти. Arc A750 від Intel пропонує конкурентну ціну та непогану продуктивність у іграх, тоді як RTX 5000 Ada від Nvidia створена для професійних завдань, включаючи рендеринг та роботу зі штучним інтелектом. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та особливості, щоб допомогти вам визначитися з вибором.

Короткий висновок. Intel Arc A750 — хороший вибір для геймерів з обмеженим бюджетом, які хочуть отримати сучасні функції, як-от апаратне трасування променів. Однак її продуктивність у професійних застосунках значно поступається RTX 5000 Ada. Nvidia RTX 5000 Ada, своєю чергою, демонструє значно вищі результати в обчислювальних тестах (GB6 Compute Score майже в 2.6 рази більше) та кращу ігрову продуктивність (Time Spy Score на 11% вище). Якщо ваш пріоритет — професійна робота або максимальна продуктивність у важких іграх, RTX 5000 Ada є кращим вибором, хоча й коштує значно дорожче.

Основні відмінності

  • Nvidia RTX 5000 Ada має значно вищий загальний рейтинг (74) порівняно з Intel Arc A750 (57), що вказує на кращу збалансованість продуктивності.
  • У тесті Time Spy (DirectX 12) RTX 5000 Ada набирає 13884 бали, що на 11% більше, ніж 12464 в Arc A750, демонструючи вищу ігрову продуктивність.
  • Обчислювальна продуктивність у GB6 Compute Score у RTX 5000 Ada (260099) майже в 2.6 рази вища, ніж у Arc A750 (99280), що робить її значно кращою для професійних завдань.
  • У тестах обробки зображень (Background Blur, Face Detection) RTX 5000 Ada показує в 1.5-2.7 рази вищі результати, що свідчить про перевагу в завданнях комп'ютерного зору.
  • Intel Arc A750 має вищий показник енергоефективності (100) порівняно з RTX 5000 Ada (також 100), але за іншими параметрами (ігри, професійні застосунки) поступається.

3D Mark

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 145.2 img/sec 286.6 img/sec
Face Detection 82 img/sec 220.4 img/sec
Horizon Detection 3.35 Gpixels/sec 9.93 Gpixels/sec
Edge Detection 5.01 Gpixels/sec 13.7 Gpixels/sec
Gaussian Blur 7.59 Gpixels/sec 18.9 Gpixels/sec
Feature Matching 0.81 Gpixels/sec 2.2 Gpixels/sec
Stereo Matching 462.4 Gpixels/sec 1580 Gpixels/sec
Particle Physics 18623.1 FPS 41235.6 FPS
API OpenCL OpenCL

Passmark Graphics

G2D Mark 683 987
DirectX 11 64 FPS 273 FPS
DirectX 12 72 FPS 101 FPS
GPU Compute 5474 Ops/s 19747 Ops/s

GFXBench 5

Загальна інформація

Виробник Intel Nvidia
Складання Дискретна Дискретна
Дата виходу 12 жовтня 2023 9 серпня 2023
Ціна на старті 289 $ 4000 $
Форм-фактор Десктоп Десктоп
Призначення Ігрова Професійна
Сегмент Середній Високий
Архітектура Generation 12.7 Ada Lovelace
Кодове ім'я DG2-512 AD102

Графічний процесор

Базова частота 2050 МГц 1155 МГц
Boost частота 2400 МГц 2550 МГц
Шейдерні блоки 3584 12800
Текстурні блоки (TMUs) 224 400
Блоки виведення (ROPи) 112 176
Тензорні ядра 448 400
Ядра трасування променів 28 100
Кеш L2 16MB shared 72MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 269 ГПікс/с 449 ГПікс/с
Texture Fill Rate 538 ГТекс/с 1020 ГТекс/с

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x16 PCIe 4.0 x16
TGP 225 Вт 250 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 6 нм 5 нм
Розмір кристала 406 мм² 609 мм²
Кількість транзисторів 21 млрд 76 млрд
Щільність транзисторів 51.72 МТр/мм² 124.79 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті GDDR6 GDDR6
Об'єм пам'яті 8 ГБ 32 ГБ
Частота пам'яті 2000 МГц 2250 МГц
Ефективна частота пам'яті 16000 Мбіт/с 18000 Мбіт/с
Шина 256-біт 256-біт
ECC Немає Немає

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 3.0
Трасування променів Так Так
DLSS No DLSS 3
DisplayPort 2.0 1.4a

Огляд

Ігри
Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan
Проф. застосунки
3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг
Енергоефективність
Енергоспоживання в різних сценаріях
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Intel Arc A750 чи Nvidia RTX 5000 Ada?

Nvidia RTX 5000 Ada забезпечує вищу ігрову продуктивність, що підтверджується результатами Time Spy (13884 проти 12464) та DirectX 11 (273 FPS проти 64 FPS). Однак Intel Arc A750 може бути привабливішою за ціною.

Чи підтримують обидві відеокарти трасування променів?

Так, обидві відеокарти підтримують апаратне трасування променів. Nvidia RTX 5000 Ada має більш зрілу архітектуру та кращу продуктивність у цьому режимі.

Для професійних завдань яка відеокарта краща?

Nvidia RTX 5000 Ada значно перевершує Intel Arc A750 у професійних застосунках, що видно з результатів GB6 Compute Score (260099 проти 99280) та вищого балу в категорії 'Проф. застосунки' (59 проти 20).

Яка відеокарта має кращу енергоефективність?

Обидві відеокарти мають однаковий показник енергоефективності (100), що свідчить про схоже енергоспоживання відносно продуктивності. Однак реальне енергоспоживання може відрізнятися.

Яка відеокарта краща за співвідношенням ціна/якість?

Intel Arc A750 пропонує краще співвідношення ціна/якість для геймерів з обмеженим бюджетом, тоді як Nvidia RTX 5000 Ada виправдовує вищу ціну значно кращою продуктивністю в професійних завданнях та іграх.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.