Intel Arc A750 vs Nvidia RTX A3000 Laptop
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківIntel Arc A750 та Nvidia RTX A3000 Laptop — це дві відеокарти, орієнтовані на різні сегменти. Arc A750 є настільною моделлю для ігор та творчих завдань, тоді як RTX A3000 — мобільна професійна графіка для ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхню продуктивність у іграх, професійних застосунках, енергоефективність та результати бенчмарків, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.
Короткий висновок. Intel Arc A750 має вищий загальний рейтинг (57 проти 47) та значно кращу ігрову продуктивність (52 проти 23). У бенчмарках Time Spy Arc A750 набирає 12464 бали, що на 65% більше ніж у RTX A3000 (7566). Однак у DirectX 11 RTX A3000 випереджає (104 FPS проти 64 FPS). Для професійних застосунків обидві карти мають нижчі показники, але Arc A750 трохи краща (20 проти 18). Енергоефективність обох оцінена максимально. Якщо вам потрібна потужна настільна графіка — обирайте Arc A750, якщо ж мобільна професійна карта — RTX A3000.
Основні відмінності
- Intel Arc A750 має вищий загальний рейтинг (57) порівняно з Nvidia RTX A3000 Laptop (47).
- У бенчмарку Time Spy Arc A750 набирає 12464 бали, тоді як RTX A3000 — 7566 балів.
- У тесті DirectX 11 RTX A3000 показує 104 FPS, що значно більше ніж 64 FPS у Arc A750.
- Arc A750 має кращу продуктивність у Particle Physics (18623.1 FPS проти 12769.8 FPS).
- RTX A3000 Laptop є мобільною відеокартою, тоді як Arc A750 — настільною.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 145.2 img/sec | 140.7 img/sec |
| Face Detection | 82 img/sec | 73 img/sec |
| Horizon Detection | 3.35 Gpixels/sec | 4.08 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 5.01 Gpixels/sec | 5.52 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 7.59 Gpixels/sec | 4.3 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.81 Gpixels/sec | 0.9 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 462.4 Gpixels/sec | 414.8 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 18623.1 FPS | 12769.8 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 683 | 512 |
| DirectX 11 | 64 FPS | 104 FPS |
| DirectX 12 | 72 FPS | 56 FPS |
| GPU Compute | 5474 Ops/s | 5589 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 732.4 FPS | 400.8 FPS |
| Car Chase | 471.7 FPS | 394.6 FPS |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 465.4 FPS | 350.9 FPS |
| T-Rex | 2668.4 FPS | 1914.8 FPS |
| Tessellation | 3725.6 FPS | 2592.4 FPS |
| ALU 2 | 3065.6 FPS | 2349.7 FPS |
| Driver Overhead 2 | 170.6 FPS | 232.4 FPS |
| API | OpenGL | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Intel | Nvidia |
| Складання | Дискретна | Дискретна |
| Дата виходу | 12 жовтня 2023 | 12 квітня 2021 |
| Ціна на старті | 289 $ | - |
| Форм-фактор | Десктоп | Для ноутбука |
| Призначення | Ігрова | Професійна |
| Сегмент | Середній | Середній |
| Архітектура | Generation 12.7 | Ampere |
| Кодове ім'я | DG2-512 | GA104 |
Графічний процесор
| Базова частота | 2050 МГц | 600-1080 МГц |
| Boost частота | 2400 МГц | 1180-1560 МГц |
| Шейдерні блоки | 3584 | 4096 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 224 | 128 |
| Блоки виведення (ROPи) | 112 | 64 |
| Тензорні ядра | 448 | 128 |
| Ядра трасування променів | 28 | 32 |
| Кеш L2 | 16MB shared | 4MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 269 ГПікс/с | 76-100 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 538 ГТекс/с | 151-200 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| TGP | 225 Вт | 60-130 Вт |
| Виробництво | TSMC | Samsung |
| Техпроцес | 6 нм | 8 нм |
| Розмір кристала | 406 мм² | 392 мм² |
| Кількість транзисторів | 21 млрд | 17,4 млрд |
| Щільність транзисторів | 51.72 МТр/мм² | 44.39 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR6 | GDDR6 |
| Об'єм пам'яті | 8 ГБ | 6 ГБ |
| Частота пам'яті | 2000 МГц | 1375 МГц |
| Ефективна частота пам'яті | 16000 Мбіт/с | 11000 Мбіт/с |
| Шина | 256-біт | 192-біт |
| ECC | Немає | Так |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Трасування променів | Так | Так |
| DLSS | No | DLSS 2 |
| DisplayPort | 2.0 | 1.4a |