Intel Arc A750 vs Radeon 680M

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Arc A750 та Radeon 680M допоможе визначити, яка відеокарта краще підходить для ваших завдань. Обидві моделі належать до різних сегментів: Arc A750 — дискретна відеокарта для настільних ПК, а Radeon 680M — інтегрована графіка в процесорах AMD. Ми порівняємо їх за ключовими параметрами: ігровою продуктивністю, відеопам'яттю, енергоспоживанням, трасуванням променів і результатами бенчмарків.

Короткий висновок. Intel Arc A750 значно випереджає Radeon 680M у синтетичних тестах та ігровій продуктивності: Time Spy Score майже в 5 разів вищий, а GB6 Compute — в 3,5 раза. Відеокарта Intel також має виділену відеопам'ять, що критично для сучасних ігор. Однак Radeon 680M споживає менше енергії та не потребує окремого блока живлення, що робить її гарним вибором для компактних систем. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність — обирайте Arc A750, для базових завдань і економії — Radeon 680M.

Основні відмінності

  • Intel Arc A750 має дискретну відеопам'ять, тоді як Radeon 680M використовує системну пам'ять, що впливає на продуктивність в іграх.
  • У тесті Time Spy Arc A750 набирає 12464 бали проти 2342 у Radeon 680M, що свідчить про значно вищу графічну потужність.
  • Radeon 680M інтегрована в процесор, тому споживає менше енергії та не потребує додаткового живлення, на відміну від Arc A750.
  • Arc A750 підтримує апаратне трасування променів, тоді як Radeon 680M має обмежену підтримку через інтегровану архітектуру.
  • У професійних застосунках Arc A750 показує кращі результати: Background Blur 145.2 img/sec проти 73.8 img/sec у Radeon 680M.

3D Mark

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 145.2 img/sec 73.8 img/sec
Face Detection 82 img/sec 30.1 img/sec
Horizon Detection 3.35 Gpixels/sec 0.93 Gpixels/sec
Edge Detection 5.01 Gpixels/sec 1.17 Gpixels/sec
Gaussian Blur 7.59 Gpixels/sec 1.17 Gpixels/sec
Feature Matching 0.81 Gpixels/sec 0.37 Gpixels/sec
Stereo Matching 462.4 Gpixels/sec 105 Gpixels/sec
Particle Physics 18623.1 FPS 4640 FPS
API OpenCL OpenCL

Passmark Graphics

G2D Mark 683 827
DirectX 11 64 FPS 62 FPS
DirectX 12 72 FPS 25 FPS
GPU Compute 5474 Ops/s 2941 Ops/s

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 732.4 FPS 142 FPS
Car Chase 471.7 FPS -
Manhattan 3.1.1 (1440p) 465.4 FPS -
T-Rex 2668.4 FPS -
Tessellation 3725.6 FPS -
ALU 2 3065.6 FPS -
Driver Overhead 2 170.6 FPS -
API OpenGL Vulkan
OS Windows Windows

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Дискретна Інтегрована
Дата виходу 12 жовтня 2023 1 січня 2022
Ціна на старті 289 $ -
Форм-фактор Десктоп Для ноутбука
Призначення Ігрова Універсальна
Сегмент Середній Початковий
Архітектура Generation 12.7 RDNA 2.0
Кодове ім'я DG2-512 Rembrandt

Графічний процесор

Базова частота 2050 МГц 400 МГц
Boost частота 2400 МГц 2200-2400 МГц
Шейдерні блоки 3584 768
Текстурні блоки (TMUs) 224 48
Блоки виведення (ROPи) 112 32
Тензорні ядра 448 -
Ядра трасування променів 28 12
Кеш L2 16MB shared 1024KB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 269 ГПікс/с 70-77 ГПікс/с
Texture Fill Rate 538 ГТекс/с 106-115 ГТекс/с

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x16 PCIe 4.0 x8
TGP 225 Вт 15 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 6 нм 6 нм
Розмір кристала 406 мм² 208 мм²
Кількість транзисторів 21 млрд 13,1 млрд
Щільність транзисторів 51.72 МТр/мм² 62.98 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті GDDR6 System Shared
Об'єм пам'яті 8 ГБ -
Частота пам'яті 2000 МГц -
Ефективна частота пам'яті 16000 Мбіт/с -
Шина 256-біт -
ECC Немає Немає

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.2
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 2.0
Трасування променів Так Так
DLSS No No
DisplayPort 2.0 -

Огляд

Ігри
Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan
Проф. застосунки
3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг
Енергоефективність
Енергоспоживання в різних сценаріях
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Intel Arc A750 чи Radeon 680M?

Intel Arc A750 значно потужніша: у тесті DirectX 11 вона показує 64 FPS проти 62 FPS у Radeon 680M, а в Time Spy має майже в 5 разів вищий результат. Для сучасних ігор краще обрати Arc A750.

Чи підтримують обидві відеокарти трасування променів?

Intel Arc A750 має апаратну підтримку трасування променів. Radeon 680M також підтримує його, але через інтегровану архітектуру продуктивність значно нижча.

Яка відеокарта споживає менше енергії?

Radeon 680M споживає значно менше енергії, оскільки є інтегрованою графікою. Intel Arc A750 потребує окремого живлення та має вище енергоспоживання.

Чи варто купувати Intel Arc A750 для професійних завдань?

Так, Arc A750 показує кращі результати в бенчмарках професійних застосунків, наприклад, Face Detection 82 img/sec проти 30.1 img/sec у Radeon 680M.

Яка відеокарта краще підходить для бюджетної збірки?

Radeon 680M не потребує додаткових витрат на блок живлення та охолодження, тому краще підходить для бюджетних систем. Arc A750 дорожча, але забезпечує вищу продуктивність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.