Intel Arc A750 vs Radeon 780M
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківIntel Arc A750 та Radeon 780M — це дві відеокарти, які належать до різних сегментів. Arc A750 — дискретна графіка від Intel, орієнтована на ігрові ПК, тоді як Radeon 780M — інтегроване рішення AMD для ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхню продуктивність в іграх, відеопам'ять, енергоспоживання, підтримку трасування променів та результати бенчмарків, щоб допомогти вам визначитися з вибором.
Короткий висновок. Intel Arc A750 випереджає Radeon 780M за сирою продуктивністю: вищі показники в Time Spy (12464 проти 2773) та G3D Mark (11970 проти 7057). Він також має більше відеопам'яті та краще підходить для ігор з трасуванням променів. Однак Radeon 780M виграє в енергоефективності (вбудована графіка) та має вищий бал в іграх (63 проти 52). Якщо вам потрібна дискретна відеокарта для ігор — обирайте Arc A750; для ноутбука з інтегрованою графікою — Radeon 780M.
Основні відмінності
- Intel Arc A750 має значно вищий результат у тесті Time Spy (12464) порівняно з Radeon 780M (2773), що свідчить про кращу продуктивність у DirectX 12.
- Radeon 780M отримав вищий бал в іграх (63) у порівнянні з Arc A750 (52), хоча це може залежати від конкретних тестів.
- Arc A750 має більше відеопам'яті (8 ГБ GDDR6) проти інтегрованої пам'яті Radeon 780M, що дає перевагу у важких текстурах.
- Radeon 780M є інтегрованим рішенням, тому споживає менше енергії та не потребує окремого живлення, на відміну від дискретного Arc A750.
- Arc A750 підтримує апаратне трасування променів, тоді як Radeon 780M має обмежену підтримку через інтегровану архітектуру.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 145.2 img/sec | 86.4 img/sec |
| Face Detection | 82 img/sec | 35.8 img/sec |
| Horizon Detection | 3.35 Gpixels/sec | 1.03 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 5.01 Gpixels/sec | 1.36 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 7.59 Gpixels/sec | 1.41 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.81 Gpixels/sec | 0.41 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 462.4 Gpixels/sec | 132.4 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 18623.1 FPS | 4470.7 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 683 | 871 |
| DirectX 11 | 64 FPS | 67 FPS |
| DirectX 12 | 72 FPS | 31 FPS |
| GPU Compute | 5474 Ops/s | 3843 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 732.4 FPS | 183.4 FPS |
| Car Chase | 471.7 FPS | 202.9 FPS |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 465.4 FPS | 161.6 FPS |
| T-Rex | 2668.4 FPS | 699.9 FPS |
| Tessellation | 3725.6 FPS | 1373.8 FPS |
| ALU 2 | 3065.6 FPS | 849.2 FPS |
| Driver Overhead 2 | 170.6 FPS | 268.9 FPS |
| API | OpenGL | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Intel | Amd |
| Складання | Дискретна | Інтегрована |
| Дата виходу | 12 жовтня 2023 | 4 січня 2023 |
| Ціна на старті | 289 $ | - |
| Форм-фактор | Десктоп | Для ноутбука |
| Призначення | Ігрова | Універсальна |
| Сегмент | Середній | Середній |
| Архітектура | Generation 12.7 | RDNA 3.0 |
| Кодове ім'я | DG2-512 | Phoenix |
Графічний процесор
| Базова частота | 2050 МГц | 800 МГц |
| Boost частота | 2400 МГц | 2700-2800 МГц |
| Шейдерні блоки | 3584 | 768 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 224 | 48 |
| Блоки виведення (ROPи) | 112 | 32 |
| Тензорні ядра | 448 | - |
| Ядра трасування променів | 28 | 12 |
| Кеш L2 | 16MB shared | 2MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 269 ГПікс/с | 86-90 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 538 ГТекс/с | 130-134 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| TGP | 225 Вт | 15 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 6 нм | 4 нм |
| Розмір кристала | 406 мм² | 178 мм² |
| Кількість транзисторів | 21 млрд | 25,4 млрд |
| Щільність транзисторів | 51.72 МТр/мм² | 142.7 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR6 | System Shared |
| Об'єм пам'яті | 8 ГБ | - |
| Частота пам'яті | 2000 МГц | - |
| Ефективна частота пам'яті | 16000 Мбіт/с | - |
| Шина | 256-біт | - |
| ECC | Немає | - |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Трасування променів | Так | Так |
| DLSS | No | No |
| DisplayPort | 2.0 | 2.1 |