Intel Arc A750 vs Radeon 890M
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківIntel Arc A750 та Radeon 890M — дві відеокарти, що належать до різних поколінь та архітектур. Перша вийшла у жовтні 2023 року, друга — у червні 2024-го. Обидві отримали однаковий загальний бал 57, але мають різні сильні сторони. Arc A750 демонструє вищу продуктивність у професійних застосунках, тоді як Radeon 890M краще справляється з іграми. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.
Короткий висновок. Intel Arc A750 та Radeon 890M мають однаковий загальний рейтинг, але різні профілі використання. Arc A750 виграє у професійних завданнях завдяки вищим балам у бенчмарках, таких як Time Spy (12464 проти 3560) та GB6 Compute (99280 проти 42932). Натомість Radeon 890M має перевагу в іграх (65 проти 52) та DirectX 11 (76 FPS проти 64). Якщо вам потрібна відеокарта для роботи з графікою — обирайте Intel Arc A750. Для ігор краще підійде Radeon 890M.
Основні відмінності
- Intel Arc A750 має значно вищий Time Spy Score (12464) порівняно з Radeon 890M (3560), що свідчить про кращу продуктивність у синтетичних тестах DirectX 12.
- Radeon 890M отримав вищий ігровий бал (65 проти 52), що вказує на кращу оптимізацію для ігор.
- У професійних застосунках Arc A750 набирає 20 балів, тоді як Radeon 890M — лише 7, що робить Intel-карту кращим вибором для робочих завдань.
- Radeon 890M демонструє вищий показник DirectX 11 (76 FPS проти 64), що може бути важливим для старих ігор.
- Обидві відеокарти мають однакову енергоефективність (100 балів), але Arc A750 вийшла на 8 місяців раніше.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 145.2 img/sec | 98.6 img/sec |
| Face Detection | 82 img/sec | 42 img/sec |
| Horizon Detection | 3.35 Gpixels/sec | 1.25 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 5.01 Gpixels/sec | 1.6 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 7.59 Gpixels/sec | 1.69 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.81 Gpixels/sec | 0.55 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 462.4 Gpixels/sec | 214.8 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 18623.1 FPS | 7757.7 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 683 | 1016 |
| DirectX 11 | 64 FPS | 76 FPS |
| DirectX 12 | 72 FPS | 36 FPS |
| GPU Compute | 5474 Ops/s | 4122 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 732.4 FPS | 197.2 FPS |
| Car Chase | 471.7 FPS | 229.7 FPS |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 465.4 FPS | 189.7 FPS |
| T-Rex | 2668.4 FPS | 754.1 FPS |
| Tessellation | 3725.6 FPS | 1329.4 FPS |
| ALU 2 | 3065.6 FPS | 906.4 FPS |
| Driver Overhead 2 | 170.6 FPS | 247.6 FPS |
| API | OpenGL | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Intel | Amd |
| Складання | Дискретна | Інтегрована |
| Дата виходу | 12 жовтня 2023 | 3 червня 2024 |
| Ціна на старті | 289 $ | - |
| Форм-фактор | Десктоп | Для ноутбука |
| Призначення | Ігрова | Універсальна |
| Сегмент | Середній | Середній |
| Архітектура | Generation 12.7 | RDNA 3+ |
| Кодове ім'я | DG2-512 | Strix Point |
Графічний процесор
| Базова частота | 2050 МГц | 800 МГц |
| Boost частота | 2400 МГц | 2900 МГц |
| Шейдерні блоки | 3584 | 1024 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 224 | 64 |
| Блоки виведення (ROPи) | 112 | 40 |
| Тензорні ядра | 448 | - |
| Ядра трасування променів | 28 | 16 |
| Кеш L2 | 16MB shared | 2MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 269 ГПікс/с | 116 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 538 ГТекс/с | 186 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| TGP | 225 Вт | 15 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 6 нм | 4 нм |
| Розмір кристала | 406 мм² | 178 мм² |
| Кількість транзисторів | 21 млрд | 25,4 млрд |
| Щільність транзисторів | 51.72 МТр/мм² | 142.7 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR6 | System Shared |
| Об'єм пам'яті | 8 ГБ | - |
| Частота пам'яті | 2000 МГц | - |
| Ефективна частота пам'яті | 16000 Мбіт/с | - |
| Шина | 256-біт | - |
| ECC | Немає | - |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Трасування променів | Так | Так |
| DLSS | No | No |
| DisplayPort | 2.0 | 2.1 |