Intel Arc A750 vs Radeon Pro 5300M
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківIntel Arc A750 та Radeon Pro 5300M — дві відеокарти різних поколінь, які можуть зацікавити геймерів та професіоналів. Arc A750 вийшла у 2023 році, має сучасну архітектуру та підтримку трасування променів, тоді як Radeon Pro 5300M — мобільна професійна карта 2019 року. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, бенчмарки та продуктивність у різних сценаріях, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.
Короткий висновок. Intel Arc A750 значно перевершує Radeon Pro 5300M за продуктивністю в іграх та бенчмарках: Time Spy Score вищий майже в 3.7 рази, а G3D Mark — вдвічі. Arc A750 також має кращі показники в обробці зображень та фізиці. Проте Radeon Pro 5300M може бути цікавий для власників MacBook Pro, де він використовується, але загалом Arc A750 — більш потужний вибір для сучасних ігор та професійних завдань.
Основні відмінності
- Intel Arc A750 має вищий загальний бал продуктивності (57 проти 45) та кращий ігровий показник (52 проти 28).
- Arc A750 показує значно вищі результати в бенчмарках: Time Spy Score 12464 проти 3404, G3D Mark 11970 проти 5954.
- Radeon Pro 5300M вийшов у 2019 році, тоді як Arc A750 — у 2023, що дає перевагу в архітектурі та підтримці нових технологій.
- Arc A750 має кращу продуктивність у трасуванні променів та сучасних іграх завдяки новішій архітектурі Intel.
- Radeon Pro 5300M — мобільна відеокарта для ноутбуків, тоді як Arc A750 — настільна, що впливає на енергоспоживання та тепловиділення.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 145.2 img/sec | 59.6 img/sec |
| Face Detection | 82 img/sec | 34.3 img/sec |
| Horizon Detection | 3.35 Gpixels/sec | 1.19 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 5.01 Gpixels/sec | 1.56 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 7.59 Gpixels/sec | 1.31 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.81 Gpixels/sec | 0.28 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 462.4 Gpixels/sec | 95.4 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 18623.1 FPS | 2473.3 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 683 | 609 |
| DirectX 11 | 64 FPS | 38 FPS |
| DirectX 12 | 72 FPS | 25 FPS |
| GPU Compute | 5474 Ops/s | 2761 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 732.4 FPS | 207.3 FPS |
| Car Chase | 471.7 FPS | 152.7 FPS |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 465.4 FPS | 119.1 FPS |
| T-Rex | 2668.4 FPS | 639.9 FPS |
| Tessellation | 3725.6 FPS | 876.6 FPS |
| ALU 2 | 3065.6 FPS | 765.7 FPS |
| Driver Overhead 2 | 170.6 FPS | 130 FPS |
| API | OpenGL | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Intel | Amd |
| Складання | Дискретна | Дискретна |
| Дата виходу | 12 жовтня 2023 | 13 листопада 2019 |
| Ціна на старті | 289 $ | - |
| Форм-фактор | Десктоп | Для ноутбука |
| Призначення | Ігрова | Ігрова |
| Сегмент | Середній | Середній |
| Архітектура | Generation 12.7 | RDNA 1.0 |
| Кодове ім'я | DG2-512 | Navi 14 |
Графічний процесор
| Базова частота | 2050 МГц | 1000 МГц |
| Boost частота | 2400 МГц | 1250 МГц |
| Шейдерні блоки | 3584 | 1280 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 224 | 80 |
| Блоки виведення (ROPи) | 112 | 32 |
| Тензорні ядра | 448 | No |
| Ядра трасування променів | 28 | No |
| Кеш L2 | 16MB shared | 2MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 269 ГПікс/с | 40 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 538 ГТекс/с | 100 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| TGP | 225 Вт | 85 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 6 нм | 7 нм |
| Розмір кристала | 406 мм² | 158 мм² |
| Кількість транзисторів | 21 млрд | 6,4 млрд |
| Щільність транзисторів | 51.72 МТр/мм² | 40.51 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR6 | GDDR6 |
| Об'єм пам'яті | 8 ГБ | 4 ГБ |
| Частота пам'яті | 2000 МГц | 1500 МГц |
| Ефективна частота пам'яті | 16000 Мбіт/с | 12000 Мбіт/с |
| Шина | 256-біт | 128-біт |
| ECC | Немає | - |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Трасування променів | Так | Немає |
| DLSS | No | No |
| DisplayPort | 2.0 | 1.4 |