Intel Arc A750 vs Radeon RX Vega 3
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківIntel Arc A750 та Radeon RX Vega 3 — це відеокарти різних поколінь і класів. Arc A750 вийшла у 2023 році та орієнтована на ігровий сегмент, тоді як Vega 3 (2019) — це інтегроване рішення для ноутбуків. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки вони відрізняються за продуктивністю, енергоспоживанням та підтримкою сучасних технологій.
Короткий висновок. Intel Arc A750 значно перевершує Radeon RX Vega 3 за всіма показниками: у Time Spy вона набирає 12464 бали проти 413, а в іграх DirectX 11 — 64 FPS проти 7 FPS. Arc A750 підтримує трасування променів і має виділену відеопам'ять, тоді як Vega 3 — інтегроване рішення з обмеженими можливостями. Для ігор та професійних завдань Arc A750 є очевидним вибором, але Vega 3 може бути достатньою для базових офісних завдань.
Основні відмінності
- Intel Arc A750 має виділену відеопам'ять, тоді як Radeon RX Vega 3 використовує системну пам'ять.
- Продуктивність в іграх: Arc A750 показує 64 FPS у DirectX 11, а Vega 3 — лише 7 FPS.
- Бенчмарки: Time Spy Score Arc A750 (12464) у 30 разів вищий, ніж у Vega 3 (413).
- Arc A750 підтримує трасування променів, Vega 3 — ні.
- Енергоспоживання: Arc A750 потребує окремого живлення, Vega 3 є енергоефективною інтегрованою графікою.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 145.2 img/sec | 10.1 img/sec |
| Face Detection | 82 img/sec | 4.97 img/sec |
| Horizon Detection | 3.35 Gpixels/sec | 0.16 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 5.01 Gpixels/sec | 0.33 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 7.59 Gpixels/sec | 0.22 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.81 Gpixels/sec | 0.04 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 462.4 Gpixels/sec | 14.1 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 18623.1 FPS | 500.2 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 683 | 303 |
| DirectX 11 | 64 FPS | 7 FPS |
| DirectX 12 | 72 FPS | 4 FPS |
| GPU Compute | 5474 Ops/s | 446 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 732.4 FPS | 35.6 FPS |
| Car Chase | 471.7 FPS | 39.3 FPS |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 465.4 FPS | 28.1 FPS |
| T-Rex | 2668.4 FPS | 135.3 FPS |
| Tessellation | 3725.6 FPS | 181.3 FPS |
| ALU 2 | 3065.6 FPS | 144.2 FPS |
| Driver Overhead 2 | 170.6 FPS | 83.6 FPS |
| API | OpenGL | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Intel | Amd |
| Складання | Дискретна | Інтегрована |
| Дата виходу | 12 жовтня 2023 | 1 січня 2019 |
| Ціна на старті | 289 $ | - |
| Форм-фактор | Десктоп | Для ноутбука |
| Призначення | Ігрова | Універсальна |
| Сегмент | Середній | Початковий |
| Архітектура | Generation 12.7 | GCN 5.0 |
| Кодове ім'я | DG2-512 | Picasso |
Графічний процесор
| Базова частота | 2050 МГц | 300 МГц |
| Boost частота | 2400 МГц | 1000-1200 МГц |
| Шейдерні блоки | 3584 | 192 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 224 | 12 |
| Блоки виведення (ROPи) | 112 | 4 |
| Тензорні ядра | 448 | No |
| Ядра трасування променів | 28 | No |
| Кеш L2 | 16MB shared | - |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 269 ГПікс/с | 4-5 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 538 ГТекс/с | 12-14 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 4.0 x16 | IGP |
| TGP | 225 Вт | 15 Вт |
| Виробництво | TSMC | GlobalFoundries |
| Техпроцес | 6 нм | 14 нм |
| Розмір кристала | 406 мм² | 210 мм² |
| Кількість транзисторів | 21 млрд | 4,94 млрд |
| Щільність транзисторів | 51.72 МТр/мм² | 23.52 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR6 | System Shared |
| Об'єм пам'яті | 8 ГБ | Залежить від RAM |
| Частота пам'яті | 2000 МГц | Залежить від RAM |
| Ефективна частота пам'яті | 16000 Мбіт/с | Залежить від RAM |
| Шина | 256-біт | - |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Трасування променів | Так | Немає |
| DLSS | No | No |
| DisplayPort | 2.0 | - |