Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Arc A750 vs Radeon RX Vega 6

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Arc A750 та Radeon RX Vega 6 — це відеокарти різних поколінь і цінових категорій. Arc A750, випущений у 2023 році, орієнтований на сучасні ігри та професійні завдання, тоді як Radeon RX Vega 6 (2018) — це інтегроване рішення для ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхню продуктивність у бенчмарках, енергоефективність та можливості для ігор.

Короткий висновок. Intel Arc A750 значно перевершує Radeon RX Vega 6 за продуктивністю в іграх та професійних застосунках, що підтверджується вищими показниками Time Spy (12464 проти 836) та G3D Mark (11970 проти 1308). Однак Radeon RX Vega 6 може бути кращим вибором для енергоефективних систем завдяки інтегрованій архітектурі. Якщо вам потрібна потужна дискретна відеокарта для ігор або роботи з графікою, обирайте Arc A750.

Основні відмінності

  • Intel Arc A750 має значно вищий загальний рейтинг (57) порівняно з Radeon RX Vega 6 (42).
  • У бенчмарку Time Spy Arc A750 набирає 12464 бали, тоді як Radeon RX Vega 6 — лише 836, що свідчить про перевагу в ігровій продуктивності.
  • Arc A750 демонструє кращу продуктивність у професійних застосунках (20 балів проти 2), що робить його придатним для рендерингу та обробки відео.
  • Radeon RX Vega 6 вийшов у 2018 році і є інтегрованим рішенням, тоді як Arc A750 — дискретна відеокарта 2023 року з підтримкою сучасних технологій, зокрема трасування променів.
  • Енергоефективність обох карт оцінена в 100 балів, але Arc A750 споживає більше енергії через дискретний характер, тоді як Vega 6 оптимізована для мобільних пристроїв.

3D Mark

Time Spy Score 12464 836

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 145.2 img/sec 17.6 img/sec
Face Detection 82 img/sec 9.06 img/sec
Horizon Detection 3.35 Gpixels/sec 0.28 Gpixels/sec
Edge Detection 5.01 Gpixels/sec 0.58 Gpixels/sec
Gaussian Blur 7.59 Gpixels/sec 0.38 Gpixels/sec
Feature Matching 0.81 Gpixels/sec 0.09 Gpixels/sec
Stereo Matching 462.4 Gpixels/sec 27.6 Gpixels/sec
Particle Physics 18623.1 FPS 879 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 99280 8112

Passmark Graphics

G2D Mark 683 340
DirectX 11 64 FPS 9 FPS
DirectX 12 72 FPS 6 FPS
GPU Compute 5474 Ops/s 655 Ops/s
G3D Mark Score 11970 1308

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 732.4 FPS 40.7 FPS
Car Chase 471.7 FPS 37.8 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) 465.4 FPS 30.6 FPS
T-Rex 2668.4 FPS 153.6 FPS
Tessellation 3725.6 FPS 241.3 FPS
ALU 2 3065.6 FPS 170.6 FPS
Driver Overhead 2 170.6 FPS 71.5 FPS
API OpenGL OpenGL
OS Windows Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 137.9 FPS 7.6 FPS

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Дискретна Інтегрована
Дата виходу 12 жовтня 2023 1 лютого 2018
Ціна на старті 289 $ Немає даних
Форм-фактор Десктоп Для ноутбука
Призначення Ігрова Універсальна
Сегмент Середній Початковий
Архітектура Generation 12.7 GCN 5.0
Кодове ім'я DG2-512 Raven

Графічний процесор

Базова частота 2050 МГц 300 МГц
Boost частота 2400 МГц 1100-1800 МГц
Шейдерні блоки 3584 384
Текстурні блоки (TMUs) 224 24
Блоки виведення (ROPи) 112 8
Тензорні ядра 448 No
Ядра трасування променів 28 No
Кеш L2 16MB shared Немає даних
Обчислювальні блоки (Pipelines) Немає даних 6

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 269 ГПікс/с 9-14 ГПікс/с
Texture Fill Rate 538 ГТекс/с 26-43 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 17,2 терафлопс 0,84-1,38 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x16 IGP
TGP 225 Вт 15 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 6 нм 7 нм
Розмір кристала 406 мм² 210 мм²
Кількість транзисторів 21 млрд 4,94 млрд
Щільність транзисторів 51.72 МТр/мм² 23.52 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті GDDR6 System Shared
Об'єм пам'яті 8 ГБ Залежить від RAM
Частота пам'яті 2000 МГц Залежить від RAM
Ефективна частота пам'яті 16000 Мбіт/с Залежить від RAM
Шина 256-біт Немає даних
ECC Немає Немає
Пропускна здатність 512 ГБ/с Немає даних

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.2
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 2.0
Трасування променів Так Немає
DLSS No No
DisplayPort 2.0 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Intel Arc A750 чи Radeon RX Vega 6?

Intel Arc A750 значно потужніша: у DirectX 11 вона показує 64 FPS проти 9 FPS у Radeon RX Vega 6. Для сучасних ігор обирайте Arc A750.

Чи підтримує Intel Arc A750 трасування променів?

Так, Arc A750 підтримує трасування променів, тоді як Radeon RX Vega 6 не має апаратної підтримки цієї технології.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однаковий бал енергоефективності (100), але Radeon RX Vega 6 споживає менше енергії, оскільки є інтегрованою, а Arc A750 потребує окремого живлення.

Чи підійде Radeon RX Vega 6 для професійної роботи з графікою?

Ні, її продуктивність у професійних застосунках низька (2 бали). Для рендерингу або монтажу краще обрати Intel Arc A750 (20 балів).

Яка відеокарта краща за співвідношенням ціна/якість?

Intel Arc A750 пропонує набагато вищу продуктивність за свою ціну, тоді як Radeon RX Vega 6 зазвичай вбудована в ноутбуки і не купується окремо.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.