Intel Arc A750 vs Radeon RX Vega 6
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківIntel Arc A750 та Radeon RX Vega 6 — це відеокарти різних поколінь і цінових категорій. Arc A750, випущений у 2023 році, орієнтований на сучасні ігри та професійні завдання, тоді як Radeon RX Vega 6 (2018) — це інтегроване рішення для ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхню продуктивність у бенчмарках, енергоефективність та можливості для ігор.
Короткий висновок. Intel Arc A750 значно перевершує Radeon RX Vega 6 за продуктивністю в іграх та професійних застосунках, що підтверджується вищими показниками Time Spy (12464 проти 836) та G3D Mark (11970 проти 1308). Однак Radeon RX Vega 6 може бути кращим вибором для енергоефективних систем завдяки інтегрованій архітектурі. Якщо вам потрібна потужна дискретна відеокарта для ігор або роботи з графікою, обирайте Arc A750.
Основні відмінності
- Intel Arc A750 має значно вищий загальний рейтинг (57) порівняно з Radeon RX Vega 6 (42).
- У бенчмарку Time Spy Arc A750 набирає 12464 бали, тоді як Radeon RX Vega 6 — лише 836, що свідчить про перевагу в ігровій продуктивності.
- Arc A750 демонструє кращу продуктивність у професійних застосунках (20 балів проти 2), що робить його придатним для рендерингу та обробки відео.
- Radeon RX Vega 6 вийшов у 2018 році і є інтегрованим рішенням, тоді як Arc A750 — дискретна відеокарта 2023 року з підтримкою сучасних технологій, зокрема трасування променів.
- Енергоефективність обох карт оцінена в 100 балів, але Arc A750 споживає більше енергії через дискретний характер, тоді як Vega 6 оптимізована для мобільних пристроїв.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 145.2 img/sec | 17.6 img/sec |
| Face Detection | 82 img/sec | 9.06 img/sec |
| Horizon Detection | 3.35 Gpixels/sec | 0.28 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 5.01 Gpixels/sec | 0.58 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 7.59 Gpixels/sec | 0.38 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.81 Gpixels/sec | 0.09 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 462.4 Gpixels/sec | 27.6 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 18623.1 FPS | 879 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 683 | 340 |
| DirectX 11 | 64 FPS | 9 FPS |
| DirectX 12 | 72 FPS | 6 FPS |
| GPU Compute | 5474 Ops/s | 655 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 732.4 FPS | 40.7 FPS |
| Car Chase | 471.7 FPS | 37.8 FPS |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 465.4 FPS | 30.6 FPS |
| T-Rex | 2668.4 FPS | 153.6 FPS |
| Tessellation | 3725.6 FPS | 241.3 FPS |
| ALU 2 | 3065.6 FPS | 170.6 FPS |
| Driver Overhead 2 | 170.6 FPS | 71.5 FPS |
| API | OpenGL | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Intel | Amd |
| Складання | Дискретна | Інтегрована |
| Дата виходу | 12 жовтня 2023 | 1 лютого 2018 |
| Ціна на старті | 289 $ | - |
| Форм-фактор | Десктоп | Для ноутбука |
| Призначення | Ігрова | Універсальна |
| Сегмент | Середній | Початковий |
| Архітектура | Generation 12.7 | GCN 5.0 |
| Кодове ім'я | DG2-512 | Raven |
Графічний процесор
| Базова частота | 2050 МГц | 300 МГц |
| Boost частота | 2400 МГц | 1100-1800 МГц |
| Шейдерні блоки | 3584 | 384 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 224 | 24 |
| Блоки виведення (ROPи) | 112 | 8 |
| Тензорні ядра | 448 | No |
| Ядра трасування променів | 28 | No |
| Кеш L2 | 16MB shared | - |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 269 ГПікс/с | 9-14 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 538 ГТекс/с | 26-43 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 4.0 x16 | IGP |
| TGP | 225 Вт | 15 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 6 нм | 7 нм |
| Розмір кристала | 406 мм² | 210 мм² |
| Кількість транзисторів | 21 млрд | 4,94 млрд |
| Щільність транзисторів | 51.72 МТр/мм² | 23.52 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR6 | System Shared |
| Об'єм пам'яті | 8 ГБ | Залежить від RAM |
| Частота пам'яті | 2000 МГц | Залежить від RAM |
| Ефективна частота пам'яті | 16000 Мбіт/с | Залежить від RAM |
| Шина | 256-біт | - |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Трасування променів | Так | Немає |
| DLSS | No | No |
| DisplayPort | 2.0 | - |