Intel Arc A750 vs Radeon RX Vega 8
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківIntel Arc A750 та Radeon RX Vega 8 — це відеокарти різних поколінь і цінових сегментів. Arc A750 вийшла у 2023 році та орієнтована на ігрові ПК, тоді як Vega 8 (2018) часто використовується як інтегрована графіка в ноутбуках. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхню продуктивність в іграх, бенчмарках та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити вибір.
Короткий висновок. Intel Arc A750 значно перевершує Radeon RX Vega 8 за продуктивністю в іграх та професійних застосунках. Загальний рейтинг Arc A750 становить 57 балів проти 42 у Vega 8, а ігровий показник — 52 проти 23. Arc A750 також має вищі результати в бенчмарках: Time Spy Score 12464 проти 1414, G3D Mark 11970 проти 1583. Однак Radeon RX Vega 8 може бути кращим вибором для енергоефективних систем або бюджетних збірок, де не потрібна висока графічна потужність.
Основні відмінності
- Intel Arc A750 має значно вищий ігровий рейтинг (52 проти 23), що вказує на кращу продуктивність в іграх.
- У бенчмарку Time Spy Arc A750 набирає 12464 бали, тоді як Vega 8 — лише 1414, що свідчить про перевагу в 3D-графіці.
- Arc A750 демонструє вищу продуктивність у професійних застосунках (рейтинг 20 проти 2), що робить її кращою для робочих завдань.
- Radeon RX Vega 8 вийшла на 5 років раніше (2018 проти 2023), що пояснює її нижчі показники та застарілу архітектуру.
- Обидві відеокарти мають однакову енергоефективність (100 балів), але Arc A750 забезпечує набагато вищу продуктивність на ват.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 145.2 img/sec | 21.2 img/sec |
| Face Detection | 82 img/sec | 10.9 img/sec |
| Horizon Detection | 3.35 Gpixels/sec | 0.34 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 5.01 Gpixels/sec | 0.65 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 7.59 Gpixels/sec | 0.51 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.81 Gpixels/sec | 0.13 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 462.4 Gpixels/sec | 34.9 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 18623.1 FPS | 1322.9 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 683 | 411 |
| DirectX 11 | 64 FPS | 10 FPS |
| DirectX 12 | 72 FPS | 8 FPS |
| GPU Compute | 5474 Ops/s | 877 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 732.4 FPS | 77 FPS |
| Car Chase | 471.7 FPS | 68.4 FPS |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 465.4 FPS | 58.9 FPS |
| T-Rex | 2668.4 FPS | 293.7 FPS |
| Tessellation | 3725.6 FPS | 340.4 FPS |
| ALU 2 | 3065.6 FPS | 318 FPS |
| Driver Overhead 2 | 170.6 FPS | 98.4 FPS |
| API | OpenGL | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Intel | Amd |
| Складання | Дискретна | Інтегрована |
| Дата виходу | 12 жовтня 2023 | 13 лютого 2018 |
| Ціна на старті | 289 $ | - |
| Форм-фактор | Десктоп | Для ноутбука |
| Призначення | Ігрова | Універсальна |
| Сегмент | Середній | Початковий |
| Архітектура | Generation 12.7 | GCN 5.0 |
| Кодове ім'я | DG2-512 | Raven |
Графічний процесор
| Базова частота | 2050 МГц | 300 МГц |
| Boost частота | 2400 МГц | 1100-2100 МГц |
| Шейдерні блоки | 3584 | 512 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 224 | 32 |
| Блоки виведення (ROPи) | 112 | 8 |
| Тензорні ядра | 448 | No |
| Ядра трасування променів | 28 | No |
| Кеш L2 | 16MB shared | - |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 269 ГПікс/с | 9-17 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 538 ГТекс/с | 35-67 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 4.0 x16 | IGP |
| TGP | 225 Вт | 15 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 6 нм | 7 нм |
| Розмір кристала | 406 мм² | 210 мм² |
| Кількість транзисторів | 21 млрд | 4,94 млрд |
| Щільність транзисторів | 51.72 МТр/мм² | 23.52 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR6 | System Shared |
| Об'єм пам'яті | 8 ГБ | Залежить від RAM |
| Частота пам'яті | 2000 МГц | Залежить від RAM |
| Ефективна частота пам'яті | 16000 Мбіт/с | Залежить від RAM |
| Шина | 256-біт | - |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Трасування променів | Так | Немає |
| DLSS | No | No |
| DisplayPort | 2.0 | - |