Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Arc A750 vs Radeon RX Vega 8

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Arc A750 та Radeon RX Vega 8 — це відеокарти різних поколінь і цінових сегментів. Arc A750 вийшла у 2023 році та орієнтована на ігрові ПК, тоді як Vega 8 (2018) часто використовується як інтегрована графіка в ноутбуках. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхню продуктивність в іграх, бенчмарках та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Arc A750 значно перевершує Radeon RX Vega 8 за продуктивністю в іграх та професійних застосунках. Загальний рейтинг Arc A750 становить 57 балів проти 42 у Vega 8, а ігровий показник — 52 проти 23. Arc A750 також має вищі результати в бенчмарках: Time Spy Score 12464 проти 1414, G3D Mark 11970 проти 1583. Однак Radeon RX Vega 8 може бути кращим вибором для енергоефективних систем або бюджетних збірок, де не потрібна висока графічна потужність.

Основні відмінності

  • Intel Arc A750 має значно вищий ігровий рейтинг (52 проти 23), що вказує на кращу продуктивність в іграх.
  • У бенчмарку Time Spy Arc A750 набирає 12464 бали, тоді як Vega 8 — лише 1414, що свідчить про перевагу в 3D-графіці.
  • Arc A750 демонструє вищу продуктивність у професійних застосунках (рейтинг 20 проти 2), що робить її кращою для робочих завдань.
  • Radeon RX Vega 8 вийшла на 5 років раніше (2018 проти 2023), що пояснює її нижчі показники та застарілу архітектуру.
  • Обидві відеокарти мають однакову енергоефективність (100 балів), але Arc A750 забезпечує набагато вищу продуктивність на ват.

3D Mark

Time Spy Score 12464 1414

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 145.2 img/sec 21.2 img/sec
Face Detection 82 img/sec 10.9 img/sec
Horizon Detection 3.35 Gpixels/sec 0.34 Gpixels/sec
Edge Detection 5.01 Gpixels/sec 0.65 Gpixels/sec
Gaussian Blur 7.59 Gpixels/sec 0.51 Gpixels/sec
Feature Matching 0.81 Gpixels/sec 0.13 Gpixels/sec
Stereo Matching 462.4 Gpixels/sec 34.9 Gpixels/sec
Particle Physics 18623.1 FPS 1322.9 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 99280 10472

Passmark Graphics

G2D Mark 683 411
DirectX 11 64 FPS 10 FPS
DirectX 12 72 FPS 8 FPS
GPU Compute 5474 Ops/s 877 Ops/s
G3D Mark Score 11970 1583

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 732.4 FPS 77 FPS
Car Chase 471.7 FPS 68.4 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) 465.4 FPS 58.9 FPS
T-Rex 2668.4 FPS 293.7 FPS
Tessellation 3725.6 FPS 340.4 FPS
ALU 2 3065.6 FPS 318 FPS
Driver Overhead 2 170.6 FPS 98.4 FPS
API OpenGL OpenGL
OS Windows Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 137.9 FPS 12.4 FPS

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Дискретна Інтегрована
Дата виходу 12 жовтня 2023 13 лютого 2018
Ціна на старті 289 $ Немає даних
Форм-фактор Десктоп Для ноутбука
Призначення Ігрова Універсальна
Сегмент Середній Початковий
Архітектура Generation 12.7 GCN 5.0
Кодове ім'я DG2-512 Raven

Графічний процесор

Базова частота 2050 МГц 300 МГц
Boost частота 2400 МГц 1100-2100 МГц
Шейдерні блоки 3584 512
Текстурні блоки (TMUs) 224 32
Блоки виведення (ROPи) 112 8
Тензорні ядра 448 No
Ядра трасування променів 28 No
Кеш L2 16MB shared Немає даних
Обчислювальні блоки (Pipelines) Немає даних 8

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 269 ГПікс/с 9-17 ГПікс/с
Texture Fill Rate 538 ГТекс/с 35-67 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 17,2 терафлопс 1.13-2,2 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x16 IGP
TGP 225 Вт 15 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 6 нм 7 нм
Розмір кристала 406 мм² 210 мм²
Кількість транзисторів 21 млрд 4,94 млрд
Щільність транзисторів 51.72 МТр/мм² 23.52 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті GDDR6 System Shared
Об'єм пам'яті 8 ГБ Залежить від RAM
Частота пам'яті 2000 МГц Залежить від RAM
Ефективна частота пам'яті 16000 Мбіт/с Залежить від RAM
Шина 256-біт Немає даних
ECC Немає Немає
Пропускна здатність 512 ГБ/с Немає даних

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 2.0
Трасування променів Так Немає
DLSS No No
DisplayPort 2.0 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Intel Arc A750 чи Radeon RX Vega 8?

Intel Arc A750 значно краща для ігор: її ігровий рейтинг 52 проти 23 у Vega 8, а DirectX 11 показник — 64 FPS проти 10 FPS.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Intel Arc A750 підтримує трасування променів на апаратному рівні, тоді як Radeon RX Vega 8 не має спеціалізованих ядер для цього, тому продуктивність у RT-іграх буде низькою.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Arc A750 забезпечує значно вищу продуктивність, тому вона ефективніша за співвідношенням потужність/ват.

Чи можна використовувати Radeon RX Vega 8 для сучасних ігор?

Vega 8 підходить лише для старих або нетребувальних ігор на низьких налаштуваннях. Для сучасних AAA-ігор вона недостатньо потужна.

Яка відеокарта краща для професійних завдань?

Intel Arc A750 має рейтинг професійних застосунків 20 проти 2 у Vega 8, тому вона краще справляється з рендерингом, відеомонтажем та іншими робочими навантаженнями.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.