Intel Arc A770 vs Nvidia RTX 3500 Laptop (Ada)

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Arc A770 та Nvidia RTX 3500 Laptop (Ada) — дві відеокарти, що належать до різних поколінь та сегментів. Перша — настільна модель Intel з архітектурою Alchemist, друга — мобільна відеокарта Nvidia на базі Ada Lovelace. Обидві підтримують трасування променів та сучасні API, але мають різні характеристики та призначення. У цьому порівнянні ми розглянемо їхню продуктивність в іграх та бенчмарках, об'єм відеопам'яті, енергоспоживання та інші ключові параметри, щоб допомогти вам визначитися з вибором.

Intel Arc A770 Intel Arc A770 58
vs
Nvidia RTX 3500 Laptop (Ada) Nvidia RTX 3500 Laptop (Ada) 51

Короткий висновок. Intel Arc A770 демонструє вищий ігровий рейтинг (52 проти 30) та більший об'єм відеопам'яті (16 ГБ GDDR6), що може бути перевагою у важких іграх та професійних завданнях. Водночас Nvidia RTX 3500 Laptop (Ada) має вищі показники в деяких бенчмарках (G3D Mark 18967 проти 12993) та кращу енергоефективність (обидві мають 100 балів, але мобільна версія споживає менше). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у настільному ПК — обирайте Arc A770. Для ноутбука з балансом продуктивності та енергоспоживання — RTX 3500 Mobile Ada.

Основні відмінності

  • Intel Arc A770 має 16 ГБ відеопам'яті GDDR6, тоді як Nvidia RTX 3500 Laptop (Ada) — 8 ГБ GDDR6, що впливає на роботу з великими текстурами.
  • У тесті Time Spy (3DMark) Arc A770 набирає 13563 бали, а RTX 3500 — 13289, що свідчить про близьку продуктивність у DirectX 12.
  • Nvidia RTX 3500 Laptop (Ada) має вищий G3D Mark Score (18967 проти 12993), що може вказувати на кращу продуктивність у деяких синтетичних тестах.
  • Arc A770 показує вищу частоту кадрів у Particle Physics (24819 FPS проти 14313), що важливо для симуляцій фізики.
  • Nvidia RTX 3500 Laptop (Ada) споживає менше енергії (зазвичай до 115 Вт), ніж Arc A770 (225 Вт), що робить її кращим вибором для ноутбуків.

3D Mark

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 175 img/sec 223 img/sec
Face Detection 98 img/sec 145.8 img/sec
Horizon Detection 3.63 Gpixels/sec 5.87 Gpixels/sec
Edge Detection 5.51 Gpixels/sec 7.77 Gpixels/sec
Gaussian Blur 8.51 Gpixels/sec 7.2 Gpixels/sec
Feature Matching 0.89 Gpixels/sec 1.39 Gpixels/sec
Stereo Matching 492.6 Gpixels/sec 458.7 Gpixels/sec
Particle Physics 24819.2 FPS 14313 FPS
API OpenCL OpenCL

Passmark Graphics

G2D Mark 750 643
DirectX 11 71 FPS 188 FPS
DirectX 12 76 FPS 78 FPS
GPU Compute 6145 Ops/s 7065 Ops/s

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 792.8 FPS 763 FPS
Car Chase 539 FPS 697.7 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) 517.9 FPS 566.4 FPS
T-Rex 2806.8 FPS 2915.2 FPS
Tessellation 4205.3 FPS 4401.9 FPS
ALU 2 3955.4 FPS 3979.9 FPS
Driver Overhead 2 181.4 FPS 265.9 FPS
API OpenGL OpenGL
OS Windows Windows

Загальна інформація

Виробник Intel Nvidia
Складання Дискретна Дискретна
Дата виходу 12 жовтня 2022 21 березня 2023
Ціна на старті 329 $ -
Форм-фактор Десктоп Для ноутбука
Призначення Ігрова Професійна
Сегмент Середній Середній
Архітектура Generation 12.7 Ada Lovelace
Кодове ім'я DG2-512 AD104

Графічний процесор

Базова частота 2100 МГц -
Boost частота 2400 МГц 1545-2250 МГц
Шейдерні блоки 4096 5120
Текстурні блоки (TMUs) 256 160
Блоки виведення (ROPи) 128 64
Тензорні ядра 512 160
Ядра трасування променів 32 40
Кеш L2 16MB shared 48MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 307 ГПікс/с 99-144 ГПікс/с
Texture Fill Rate 614 ГТекс/с 247-360 ГТекс/с

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x16 PCIe 4.0 x16
TGP 225 Вт 60-140 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 6 нм 5 нм
Розмір кристала 406 мм² 294 мм²
Кількість транзисторів 21 млрд 35,8 млрд
Щільність транзисторів 51.72 МТр/мм² 121.77 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті GDDR6 GDDR6
Об'єм пам'яті 16 ГБ 12 ГБ
Частота пам'яті 2000 МГц 2250 МГц
Ефективна частота пам'яті 16000 Мбіт/с 18000 Мбіт/с
Шина 256-біт 192-біт
ECC Немає Так

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 3.0
Трасування променів Так Так
DLSS No DLSS 3

Огляд

Ігри
Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan
Проф. застосунки
3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг
Енергоефективність
Енергоспоживання в різних сценаріях
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Intel Arc A770 чи Nvidia RTX 3500 Laptop (Ada)?

Intel Arc A770 має вищий ігровий рейтинг (52 проти 30) та більше відеопам'яті, що може забезпечити кращу продуктивність у сучасних іграх, особливо при високих роздільних здатностях. Однак Nvidia RTX 3500 Laptop (Ada) може бути ефективнішою в ноутбуках завдяки нижчому енергоспоживанню.

Чи підтримують обидві відеокарти трасування променів?

Так, обидві відеокарти підтримують апаратне трасування променів. Intel Arc A770 має 32 ядра RT, а Nvidia RTX 3500 Laptop (Ada) — 24 ядра RT (архітектура Ada). Продуктивність у трасуванні променів може відрізнятися залежно від оптимізації драйверів.

Яка відеокарта має кращу енергоефективність?

Обидві відеокарти отримали 100 балів за енергоефективність у нашому рейтингу, але Nvidia RTX 3500 Laptop (Ada) споживає значно менше енергії (до 115 Вт) порівняно з Intel Arc A770 (225 Вт), що робить її кращим вибором для мобільних пристроїв.

Чи можна використовувати Intel Arc A770 для професійних застосунків?

Так, Intel Arc A770 підходить для професійних завдань, таких як відеомонтаж та 3D-моделювання, завдяки 16 ГБ відеопам'яті. Однак у деяких тестах (наприклад, G3D Mark) Nvidia RTX 3500 Laptop (Ada) показує вищі результати, що може свідчити про кращу оптимізацію в певних програмах.

Яка відеокарта краща за співвідношенням ціна/продуктивність?

Intel Arc A770 зазвичай пропонує більше відеопам'яті за нижчою ціною, що робить її привабливою для бюджетних збірок. Nvidia RTX 3500 Laptop (Ada) є мобільною відеокартою і встановлюється в ноутбуки, тому порівняння ціни залежить від конкретної моделі ноутбука.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.