Intel Arc A770 vs Nvidia RTX 4000 Ada
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівнюємо дві відеокарти середнього сегмента: Intel Arc A770 та Nvidia RTX 4000 Ada. Обидві моделі вийшли у 2022-2023 роках і пропонують різний баланс продуктивності, енергоефективності та функцій. Розглянемо їхні сильні сторони в іграх, професійних застосунках та бенчмарках, щоб допомогти вам зробити вибір.
Короткий висновок. Intel Arc A770 має вищий ігровий рейтинг (52 проти 43) та кращу енергоефективність, але поступається Nvidia RTX 4000 Ada в професійних застосунках (23 проти 28). RTX 4000 Ada показує вищі результати в бенчмарках, таких як Time Spy (14340 проти 13563) та G3D Mark (24788 проти 12993). Вибір залежить від ваших пріоритетів: якщо важливі ігри та енергоспоживання – Arc A770, якщо професійна робота та обчислення – RTX 4000 Ada.
Основні відмінності
- Intel Arc A770 має вищий ігровий рейтинг (52), ніж Nvidia RTX 4000 Ada (43), що свідчить про кращу продуктивність в іграх.
- Nvidia RTX 4000 Ada перевершує Arc A770 у професійних застосунках (28 проти 23), що робить її кращим вибором для робочих завдань.
- RTX 4000 Ada демонструє вищий результат у Time Spy (14340 проти 13563) та G3D Mark (24788 проти 12993), вказуючи на потужнішу графічну обробку.
- Arc A770 має кращу енергоефективність (обидві мають 100 балів, але Arc A770 споживає менше енергії за даними виробника).
- Nvidia RTX 4000 Ada вийшла пізніше (серпень 2023 проти жовтня 2022) і має новішу архітектуру Ada Lovelace, що забезпечує кращу підтримку трасування променів.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 175 img/sec | 235.3 img/sec |
| Face Detection | 98 img/sec | 157.9 img/sec |
| Horizon Detection | 3.63 Gpixels/sec | 5.53 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 5.51 Gpixels/sec | 7.44 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 8.51 Gpixels/sec | 7.87 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.89 Gpixels/sec | 1.58 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 492.6 Gpixels/sec | 737.7 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 24819.2 FPS | 22409.2 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 750 | 1059 |
| DirectX 11 | 71 FPS | 215 FPS |
| DirectX 12 | 76 FPS | 104 FPS |
| GPU Compute | 6145 Ops/s | 12749 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 792.8 FPS | 731.5 FPS |
| Car Chase | 539 FPS | 715.5 FPS |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 517.9 FPS | 572.7 FPS |
| T-Rex | 2806.8 FPS | 2821.6 FPS |
| Tessellation | 4205.3 FPS | 4685.1 FPS |
| ALU 2 | 3955.4 FPS | 4489.8 FPS |
| Driver Overhead 2 | 181.4 FPS | 141.8 FPS |
| API | OpenGL | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Intel | Nvidia |
| Складання | Дискретна | Дискретна |
| Дата виходу | 12 жовтня 2022 | 9 серпня 2023 |
| Ціна на старті | 329 $ | 1250 $ |
| Форм-фактор | Десктоп | Десктоп |
| Призначення | Ігрова | Ігрова |
| Сегмент | Середній | Високий |
| Архітектура | Generation 12.7 | Ada Lovelace |
| Кодове ім'я | DG2-512 | AD104 |
Графічний процесор
| Базова частота | 2100 МГц | 1500 МГц |
| Boost частота | 2400 МГц | 2175 МГц |
| Шейдерні блоки | 4096 | 6144 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 256 | 192 |
| Блоки виведення (ROPи) | 128 | 80 |
| Тензорні ядра | 512 | 192 |
| Ядра трасування променів | 32 | 48 |
| Кеш L2 | 16MB shared | 48MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 307 ГПікс/с | 174 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 614 ГТекс/с | 418 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| TGP | 225 Вт | 130 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 6 нм | 5 нм |
| Розмір кристала | 406 мм² | 294 мм² |
| Кількість транзисторів | 21 млрд | 35 млрд |
| Щільність транзисторів | 51.72 МТр/мм² | 119.05 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR6 | GDDR6 |
| Об'єм пам'яті | 16 ГБ | 20 ГБ |
| Частота пам'яті | 2000 МГц | 2250 МГц |
| Ефективна частота пам'яті | 16000 Мбіт/с | 18000 Мбіт/с |
| Шина | 256-біт | 160-біт |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Трасування променів | Так | Так |
| DLSS | No | DLSS 3 |