Intel Arc A770 vs Nvidia RTX A5500 Laptop
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківIntel Arc A770 та Nvidia RTX A5500 Laptop — це дві відеокарти різних класів: настільна модель від Intel та мобільна версія від Nvidia. Порівняння допоможе визначити, яка з них краще підходить для ігор, професійних завдань і роботи з графікою. Ми проаналізували ключові параметри: продуктивність у синтетичних тестах, енергоефективність та підтримку сучасних технологій.
Короткий висновок. Intel Arc A770 випереджає Nvidia RTX A5500 Laptop у більшості ігрових бенчмарків, зокрема в Time Spy (13563 проти 8635), що свідчить про вищу ігрову продуктивність. Однак RTX A5500 Laptop має кращі результати в обчислювальних тестах (GB6 Compute 144566 проти 113935) і деяких професійних завданнях. Якщо ви шукаєте відеокарту для ігор, Arc A770 буде кращим вибором, а для професійних застосунків варто звернути увагу на RTX A5500 Laptop.
Основні відмінності
- Intel Arc A770 має вищий загальний рейтинг (58 проти 56) та кращий показник в іграх (52 проти 34).
- У тесті Time Spy Arc A770 набирає 13563 бали, що значно більше, ніж 8635 у RTX A5500 Laptop.
- RTX A5500 Laptop перевершує Arc A770 у GB6 Compute Score (144566 проти 113935) та G3D Mark (17350 проти 12993).
- Arc A770 демонструє вищу продуктивність у Particle Physics (24819.2 FPS проти 18134.8 FPS), тоді як RTX A5500 Laptop кращий у Stereo Matching (615.9 Gpixels/sec проти 492.6 Gpixels/sec).
- Nvidia RTX A5500 Laptop — мобільна відеокарта, тоді як Intel Arc A770 — настільна, що впливає на енергоспоживання та тепловиділення.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 175 img/sec | 222.1 img/sec |
| Face Detection | 98 img/sec | 132.2 img/sec |
| Horizon Detection | 3.63 Gpixels/sec | 6.83 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 5.51 Gpixels/sec | 9.64 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 8.51 Gpixels/sec | 7.81 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.89 Gpixels/sec | 1.27 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 492.6 Gpixels/sec | 615.9 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 24819.2 FPS | 18134.8 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 750 | 711 |
| DirectX 11 | 71 FPS | 139 FPS |
| DirectX 12 | 76 FPS | 83 FPS |
| GPU Compute | 6145 Ops/s | 7459 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 792.8 FPS | 505.5 FPS |
| Car Chase | 539 FPS | 565.3 FPS |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 517.9 FPS | 439.2 FPS |
| T-Rex | 2806.8 FPS | 2078.3 FPS |
| Tessellation | 4205.3 FPS | 3572.9 FPS |
| ALU 2 | 3955.4 FPS | 2652 FPS |
| Driver Overhead 2 | 181.4 FPS | 247.6 FPS |
| API | OpenGL | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Intel | Nvidia |
| Складання | Дискретна | Дискретна |
| Дата виходу | 12 жовтня 2022 | - |
| Ціна на старті | 329 $ | - |
| Форм-фактор | Десктоп | Для ноутбука |
| Призначення | Ігрова | Професійна |
| Сегмент | Середній | Високий |
| Архітектура | Generation 12.7 | Ampere |
| Кодове ім'я | DG2-512 | GA103 |
Графічний процесор
| Базова частота | 2100 МГц | - |
| Boost частота | 2400 МГц | 1050-1663 МГц |
| Шейдерні блоки | 4096 | 7424 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 256 | 232 |
| Блоки виведення (ROPи) | 128 | 96 |
| Тензорні ядра | 512 | 232 |
| Ядра трасування променів | 32 | 58 |
| Кеш L2 | 16MB shared | 4MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 307 ГПікс/с | 101-160 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 614 ГТекс/с | 244-386 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| TGP | 225 Вт | 80-165 Вт |
| Виробництво | TSMC | Samsung |
| Техпроцес | 6 нм | 8 нм |
| Розмір кристала | 406 мм² | 496 мм² |
| Кількість транзисторів | 21 млрд | 22 млрд |
| Щільність транзисторів | 51.72 МТр/мм² | 44.35 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR6 | GDDR6 |
| Об'єм пам'яті | 16 ГБ | 16 ГБ |
| Частота пам'яті | 2000 МГц | 2000 МГц |
| Ефективна частота пам'яті | 16000 Мбіт/с | 16000 Мбіт/с |
| Шина | 256-біт | 256-біт |
| ECC | Немає | Так |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Трасування променів | Так | Так |
| DLSS | No | DLSS 2 |