Intel Arc A770 vs Radeon 760M

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Arc A770 та Radeon 760M — це дві відеокарти різних поколінь і архітектур, які пропонують різний баланс продуктивності та енергоефективності. Arc A770 орієнтована на настільні ПК, тоді як Radeon 760M є інтегрованим рішенням для ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові параметри: ігрову продуктивність, відеопам'ять, енергоспоживання, трасування променів та результати бенчмарків, щоб допомогти вам визначитися з вибором.

Короткий висновок. Intel Arc A770 випереджає Radeon 760M за більшістю бенчмарків: Time Spy Score майже в 5,5 разів вищий (13563 проти 2451), а G3D Mark — більш ніж удвічі (12993 проти 5790). Однак Radeon 760M демонструє кращу енергоефективність (обидві мають 100 балів, але 760M споживає значно менше) та вищий ігровий score (65 проти 52). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у важких завданнях — обирайте Arc A770; для мобільних пристроїв із обмеженим енергоспоживанням — Radeon 760M.

Основні відмінності

  • Intel Arc A770 має значно вищий Time Spy Score (13563) порівняно з Radeon 760M (2451), що свідчить про кращу продуктивність у DirectX 12.
  • Radeon 760M отримала вищий ігровий score (65 проти 52), що може вказувати на кращу оптимізацію в деяких іграх, хоча абсолютна продуктивність нижча.
  • Arc A770 має набагато вищі результати в обчислювальних тестах: GB6 Compute Score 113935 проти 22589 у Radeon 760M.
  • Radeon 760M є інтегрованою відеокартою, що означає нижче енергоспоживання та тепловиділення, тоді як Arc A770 потребує окремого живлення та охолодження.
  • Arc A770 підтримує апаратне трасування променів, тоді як Radeon 760M має обмежені можливості в цьому аспекті через інтегровану архітектуру.

3D Mark

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 175 img/sec 57.8 img/sec
Face Detection 98 img/sec 28.7 img/sec
Horizon Detection 3.63 Gpixels/sec 0.8 Gpixels/sec
Edge Detection 5.51 Gpixels/sec 1 Gpixels/sec
Gaussian Blur 8.51 Gpixels/sec 0.82 Gpixels/sec
Feature Matching 0.89 Gpixels/sec 0.29 Gpixels/sec
Stereo Matching 492.6 Gpixels/sec 85.4 Gpixels/sec
Particle Physics 24819.2 FPS 2844.5 FPS
API OpenCL OpenCL

Passmark Graphics

G2D Mark 750 881
DirectX 11 71 FPS 57 FPS
DirectX 12 76 FPS 27 FPS
GPU Compute 6145 Ops/s 3138 Ops/s

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 792.8 FPS 125.5 FPS
Car Chase 539 FPS 132.4 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) 517.9 FPS 106.9 FPS
T-Rex 2806.8 FPS 463 FPS
Tessellation 4205.3 FPS -
ALU 2 3955.4 FPS -
Driver Overhead 2 181.4 FPS -
API OpenGL OpenGL
OS Windows Windows

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Дискретна Інтегрована
Дата виходу 12 жовтня 2022 4 січня 2023
Ціна на старті 329 $ -
Форм-фактор Десктоп Для ноутбука
Призначення Ігрова Універсальна
Сегмент Середній Початковий
Архітектура Generation 12.7 RDNA 3.0
Кодове ім'я DG2-512 Phoenix

Графічний процесор

Базова частота 2100 МГц 800 МГц
Boost частота 2400 МГц 2600-2800 МГц
Шейдерні блоки 4096 512
Текстурні блоки (TMUs) 256 32
Блоки виведення (ROPи) 128 16
Тензорні ядра 512 -
Ядра трасування променів 32 6
Кеш L2 16MB shared 2MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 307 ГПікс/с 42-45 ГПікс/с
Texture Fill Rate 614 ГТекс/с 83-90 ГТекс/с

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x16 PCIe 4.0 x8
TGP 225 Вт 15 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 6 нм 4 нм
Розмір кристала 406 мм² 178 мм²
Кількість транзисторів 21 млрд 25,4 млрд
Щільність транзисторів 51.72 МТр/мм² 142.7 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті GDDR6 System Shared
Об'єм пам'яті 16 ГБ -
Частота пам'яті 2000 МГц -
Ефективна частота пам'яті 16000 Мбіт/с -
Шина 256-біт -
ECC Немає -

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 2.1
Трасування променів Так Так
DLSS No No

Огляд

Ігри
Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan
Проф. застосунки
3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг
Енергоефективність
Енергоспоживання в різних сценаріях
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Intel Arc A770 чи Radeon 760M?

Intel Arc A770 забезпечує вищу абсолютну продуктивність у бенчмарках, але Radeon 760M має вищий ігровий score (65 проти 52), що може свідчити про кращу оптимізацію в деяких іграх. Остаточний вибір залежить від конкретних ігор та налаштувань.

Яка відеокарта має краще співвідношення ціни та якості?

Оскільки ціни не вказані, важко судити. Однак Arc A770 пропонує значно вищу продуктивність, що може виправдати вищу ціну, тоді як Radeon 760M є інтегрованим рішенням, яке не потребує додаткових витрат на відеокарту.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однаковий бал енергоефективності (100), але Radeon 760M, як інтегрована відеокарта, споживає значно менше енергії, що робить її кращим вибором для ноутбуків.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Intel Arc A770 підтримує апаратне трасування променів, тоді як Radeon 760M має обмежену підтримку через інтегровану архітектуру. Для якісного трасування променів краще обрати Arc A770.

Яка відеокарта краща для професійних застосунків?

Intel Arc A770 має вищий score для професійних застосунків (23 проти 3), що робить її більш придатною для рендерингу, відеомонтажу та інших ресурсомістких завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.