Intel Arc A770 vs Radeon 780M

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Arc A770 та Radeon 780M — це дві відеокарти різних поколінь, які пропонують різний рівень продуктивності. Arc A770, випущений у жовтні 2022 року, орієнтований на настільні ПК, тоді як Radeon 780M (січень 2023) — це інтегрована графіка для ноутбуків. Порівняння допоможе визначити, яка з них краще підходить для ігор, професійних завдань або повсякденного використання.

Intel Arc A770 Intel Arc A770 58
vs
Radeon 780M Radeon 780M 56

Короткий висновок. Intel Arc A770 має вищий загальний бал (58 проти 56) і значно кращі результати в бенчмарках (Time Spy 13563 проти 2773, G3D Mark 12993 проти 7057). Вона також демонструє вищу продуктивність у професійних застосунках (23 проти 5). Однак Radeon 780M має кращий ігровий бал (63 проти 52) і вищий G2D Mark (871 проти 750), що робить її привабливою для ігор на ноутбуках. Якщо вам потрібна потужна дискретна відеокарта для ПК — обирайте Arc A770; для мобільного використання з гідною інтегрованою графікою — Radeon 780M.

Основні відмінності

  • Arc A770 має значно вищий Time Spy Score (13563) порівняно з Radeon 780M (2773), що вказує на кращу продуктивність у DirectX 12.
  • Radeon 780M має вищий ігровий бал (63 проти 52), хоча в бенчмарках DirectX 11 (71 FPS проти 67 FPS) різниця незначна.
  • Arc A770 значно випереджає в професійних застосунках (23 проти 5), що робить її кращою для рендерингу та обчислень.
  • Radeon 780M має вищий G2D Mark (871 проти 750), що може свідчити про кращу продуктивність у 2D-графіці.
  • Arc A770 демонструє вищу продуктивність у тестах обробки зображень: Background Blur (175 проти 86.4 img/sec) та Face Detection (98 проти 35.8 img/sec).

3D Mark

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 175 img/sec 86.4 img/sec
Face Detection 98 img/sec 35.8 img/sec
Horizon Detection 3.63 Gpixels/sec 1.03 Gpixels/sec
Edge Detection 5.51 Gpixels/sec 1.36 Gpixels/sec
Gaussian Blur 8.51 Gpixels/sec 1.41 Gpixels/sec
Feature Matching 0.89 Gpixels/sec 0.41 Gpixels/sec
Stereo Matching 492.6 Gpixels/sec 132.4 Gpixels/sec
Particle Physics 24819.2 FPS 4470.7 FPS
API OpenCL OpenCL

Passmark Graphics

G2D Mark 750 871
DirectX 11 71 FPS 67 FPS
DirectX 12 76 FPS 31 FPS
GPU Compute 6145 Ops/s 3843 Ops/s

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 792.8 FPS 183.4 FPS
Car Chase 539 FPS 202.9 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) 517.9 FPS 161.6 FPS
T-Rex 2806.8 FPS 699.9 FPS
Tessellation 4205.3 FPS 1373.8 FPS
ALU 2 3955.4 FPS 849.2 FPS
Driver Overhead 2 181.4 FPS 268.9 FPS
API OpenGL OpenGL
OS Windows Windows

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Дискретна Інтегрована
Дата виходу 12 жовтня 2022 4 січня 2023
Ціна на старті 329 $ -
Форм-фактор Десктоп Для ноутбука
Призначення Ігрова Універсальна
Сегмент Середній Середній
Архітектура Generation 12.7 RDNA 3.0
Кодове ім'я DG2-512 Phoenix

Графічний процесор

Базова частота 2100 МГц 800 МГц
Boost частота 2400 МГц 2700-2800 МГц
Шейдерні блоки 4096 768
Текстурні блоки (TMUs) 256 48
Блоки виведення (ROPи) 128 32
Тензорні ядра 512 -
Ядра трасування променів 32 12
Кеш L2 16MB shared 2MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 307 ГПікс/с 86-90 ГПікс/с
Texture Fill Rate 614 ГТекс/с 130-134 ГТекс/с

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x16 PCIe 4.0 x8
TGP 225 Вт 15 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 6 нм 4 нм
Розмір кристала 406 мм² 178 мм²
Кількість транзисторів 21 млрд 25,4 млрд
Щільність транзисторів 51.72 МТр/мм² 142.7 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті GDDR6 System Shared
Об'єм пам'яті 16 ГБ -
Частота пам'яті 2000 МГц -
Ефективна частота пам'яті 16000 Мбіт/с -
Шина 256-біт -
ECC Немає -

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 2.1
Трасування променів Так Так
DLSS No No

Огляд

Ігри
Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan
Проф. застосунки
3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг
Енергоефективність
Енергоспоживання в різних сценаріях
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Intel Arc A770 чи Radeon 780M?

Radeon 780M має вищий ігровий бал (63 проти 52), але Arc A770 показує кращі результати в бенчмарках. Для ігор на ноутбуці Radeon 780M може бути достатньою, але для настільного ПК Arc A770 забезпечить вищу продуктивність.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Обидві відеокарти підтримують трасування променів, але рівень продуктивності може відрізнятися. Arc A770 має вищу обчислювальну потужність, що може забезпечити кращу якість трасування в іграх.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однаковий бал енергоефективності (100), але Radeon 780M як інтегрована графіка споживає менше енергії, що робить її кращим вибором для ноутбуків.

Яка відеокарта краща для професійних завдань?

Intel Arc A770 має значно вищий бал у професійних застосунках (23 проти 5), тому вона краще підходить для рендерингу, відеомонтажу та інших обчислювальних завдань.

Чи можна порівнювати дискретну та інтегровану відеокарти?

Так, але слід враховувати, що Arc A770 — дискретна відеокарта для ПК, а Radeon 780M — інтегрована в процесор. Arc A770 зазвичай потужніша, але Radeon 780M енергоефективніша та компактніша.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.